Izvor N1 -19/04/2025
FOTO: KoSSev
Un proyecto respaldado por Bruselas que busca desarrollar las reservas de litio necesarias para los vehículos eléctricos está alimentando la inestabilidad política en las puertas de la Unión Europea, escribe Politico.

La Unión Europea ha colocado una participación estratégica en las reservas de litio de Serbia para apoyar su ambiciosa transición hacia los vehículos eléctricos. En lugar del progreso esperado, se enfrentó a una «política sucia» y una resistencia ambiental tan grave que «envenena» las relaciones de Serbia con Bruselas y socava sus aspiraciones de membresía en la UE, escribe Politico, informa. N1.

Se estima que el yacimiento de litio de Jadro contiene suficiente cantidad de este metal para abastecer un millón de vehículos eléctricos al año, lo que satisfaría hasta el 25% de la demanda europea. El yacimiento está ahora en el centro de los esfuerzos de la UE para asegurar materias primas críticas necesarias para la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles. No es de extrañar que el proyecto minero, que está siendo desarrollado por el gigante mundial Rio Tinto, haya sido propuesto para recibir apoyo a través de la Ley de Materias Primas Críticas (CRMA), que tiene como objetivo reducir la dependencia de la UE de China para obtener materias primas importantes.

Sin embargo, la feroz resistencia de los ciudadanos serbios, preocupados por la protección del medio ambiente y que acusan a los líderes políticos de corrupción y nepotismo, amenaza seriamente con debilitar aún más el apoyo a la adhesión a la UE, que ya es bajo: alrededor del 40%.

Aleksandar Matković, investigador de Belgrado y organizador de las protestas contra la mina, señaló que el apoyo de la UE al proyecto Jadar demostraría que los intereses económicos prevalecen sobre los valores fundamentales de la Unión, lo que, según él, tendría «consecuencias dramáticas para Serbia y la región». Las protestas contra la minería son parte de una ola más amplia de protestas antigubernamentales en Serbia, y las tensiones aumentaron aún más después de que un documental respaldado por Rio Tinto calificara a los opositores del proyecto de «agentes rusos».

Tales afirmaciones fueron repetidas por el Wall Street Journal y los activistas fueron además acusados ​​de trabajar para la UE y China.

«No podemos ser agentes de tres superpotencias diferentes», dijo Matković.

El 25 de marzo, el Comisario de Industria europeo, Stéphane Sejourne, reveló 47 proyectos estratégicos de materias primas en el marco del CRMA, pero entre ellos no había ningún proyecto no perteneciente a la UE, lo que dio lugar a especulaciones de que la controversia de la mina de Jadar era el motivo. La Comisión no quiso hacer comentarios sobre si la disputa de Jadro había influido en el retraso de la decisión, pero destacó que la asociación más amplia con Serbia en el campo de las materias primas «no cambia de ninguna manera el enfoque de la UE respecto a los principios fundamentales del proceso de ampliación».

El portavoz de la Comisión añadió que la asociación puede «atraer inversiones en materias primas, baterías y movilidad eléctrica, estimular el desarrollo económico, la transición verde y digital y crear nuevos puestos de trabajo».

La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, escribió en las redes sociales que «Serbia debe implementar las reformas de la UE, especialmente en materia de libertad de prensa, lucha contra la corrupción y reforma electoral».

La atención ahora se centra en si la mina Jadar se incluirá en la próxima lista de proyectos estratégicos de CRMA. Sežurne señaló que «pronto presentará proyectos adicionales», señalando que los de fuera de la UE «no desaparecerán del mapa».

Si Jadar recibe apoyo de la UE, tendrá más posibilidades de financiación, pero aún no tendrá los mismos privilegios que los proyectos dentro de la UE, como permisos acelerados y ayuda financiera directa.

La eurodiputada Hildegard Bentele, de la CDU alemana, considera que Jadar es «clave para Serbia, clave para la UE y clave para todo el sector del automóvil».

Para muchos en Serbia, el proyecto Jadar simboliza ahora que la UE está apoyando al gigante minero a expensas del interés público, poniendo las necesidades industriales de Alemania y la carrera para cerrar la brecha con China por delante de la protección del medio ambiente, según Politiko.

La desconfianza de los ciudadanos hacia las autoridades está creciendo y muchos creen que sólo los políticos se beneficiarán. Por cierto, Serbia ocupa el peor lugar de los Balcanes según el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional.

Inmediatamente después del anuncio de los proyectos CRMA, el presidente serbio, Aleksandar Vučić, se reunió con Von der Leyen y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, en una cena en Bruselas, donde recibió serias críticas por el retroceso democrático. Los líderes de la UE expresaron su descontento con la gestión de Vučić de las protestas estudiantiles y las manifestaciones más amplias que han durado más de cuatro meses. Vučić, por su parte, acusó a los manifestantes de estar financiados por Occidente, una retórica frecuente en la política serbia, especialmente en relación con Jadra.

Origen de la historia
En 2004, los geólogos de Río Tinto, explorando el valle de Jadra, descubrieron un depósito de alta calidad que combina boro y litio, al que llamaron «jadarita».

Avanzamos hasta 2021: Rio Tinto ha anunciado que comenzará la implementación del proyecto, con una inversión de más de dos mil millones de euros.

Este anuncio provocó protestas masivas, obligando al gobierno a suspender el proyecto Jadar. La primera ministra de aquel momento, Ana Brnabić, declaró que se trataba del «fin absoluto» de los planes de Rio Tinto en Serbia.

Sin embargo, en julio de 2024, el Tribunal Constitucional de Serbia permitió la continuación del proyecto. Tan solo una semana después, el canciller alemán Olaf Scholz y el vicepresidente de la Comisión Europea, Maroš Šefčovič, viajaron a Belgrado para firmar una asociación estratégica entre Serbia y la UE en el ámbito de las materias primas sostenibles, la producción de baterías y los vehículos eléctricos.

Šefčovič, actual Comisario Europeo de Comercio, describió el proyecto como «una prueba de nuestro compromiso compartido con la transición verde». Scholz lo calificó de «verdadero proyecto europeo» y destacó que «en primer lugar necesitamos estas baterías».

¿Por qué Jadar es tan polémico?
A pesar de los intentos de Rio Tinto de comunicarse con transparencia sobre el proyecto y mitigar las preocupaciones ambientales, la oposición a la apertura de la mina sigue siendo fuerte. Bojana Novaković, líder de la organización ecologista Marš sa Drina, señaló:

No hay cabida para la minería de litio en un valle fértil, con fuentes de agua potable y subterránea, en un valle que alimenta a la gente y donde generaciones de agricultores han trabajado la tierra durante siete u ocho generaciones.

Los críticos verdes advierten que, si la minería no se realiza de forma adecuada, la explotación de litio podría contaminar las reservas de agua subterránea y las tierras cultivables de las que depende la comunidad predominantemente agrícola de Jadra.

Nebojša Petković, de la asociación Ne damo Jadar, que se define como proeuropeo, considera que la UE no está realmente interesada en la adhesión de Serbia. Acusa a Bruselas de velar únicamente por sus propios intereses:

«Quieren convertirnos en su base de recursos y en el vertedero de Europa», dijo, calificando la mina de proyecto estratégico para «destruir a Serbia».

Aunque Rio Tinto planea utilizar relaves secos (en lugar de eliminación de residuos líquidos), los expertos advierten que incluso los residuos secos no son inmunes a los problemas, según Politico.

Diego Marín, de la Red Europea de Protección del Medio Ambiente (EEB), advierte que el valle de Jadra es propenso a inundaciones, especialmente en 2014, cuando las inundaciones en Serbia mataron a 57 personas y provocaron la liberación de metales pesados ​​de las minas cercanas. Marin señala que si bien los relaves secos son «definitivamente una mejor práctica», todavía «no están exentos de riesgos ambientales», incluidas las emisiones de polvo y la posible contaminación por metales pesados.

Según un informe del Instituto de Recursos Renovables y Regulación Ambiental (RERI) de Belgrado, la actual documentación de evaluación de impacto ambiental presentada por Rio Tinto no incluye la eliminación adecuada de los desechos de la mina: solo se ocupa de la mina subterránea.

«No se ha evaluado adecuadamente el impacto de los residuos ni se han propuesto medidas apropiadas para prevenir, eliminar o mitigar efectos adversos significativos sobre el medio ambiente», afirmó el director del programa RERI, Mirko Popović.

Una de las salvaguardas propuestas es la contratación de un auditor independiente, como la Iniciativa para la Minería Responsable (IRMA). Rio Tinto ha expresado su voluntad de permitir que IRMA produzca un informe externo sobre el proyecto Jadar, pero la directora de IRMA, Amy Boulanger, dijo a Politico que es difícil evaluar una mina que aún no existe.

Además, según ella, la relación entre Rio Tinto y la población local puede haber sido dañada ya irreversiblemente:

«Es muy difícil recuperar la confianza una vez que se ha perdido», enfatizó Boulanger.

interés alemán
En el centro mismo de los esfuerzos de Europa por competir con China en el sector de los vehículos eléctricos está el destino de la industria automovilística alemana, que tiene una fuerte influencia en las actitudes de Berlín y, por tanto, en las prioridades políticas de la UE.

El problema es que China ya tiene el monopolio de la cadena de suministro de materias primas críticas y de la producción de baterías, lo que permite a sus fabricantes producir baterías a bajo precio y en grandes cantidades.

En un tiempo, la empresa sueca Northvolt fue considerada la mayor esperanza de Europa, pero su declive ha hecho que la industria automovilística alemana dependa aún más de los proveedores chinos. Rio Tinto afirma que la mina Jadro no planteará los mismos riesgos ambientales que otras minas, ya que utilizará un método de almacenamiento de residuos secos, en lugar de uno líquido.

Chad Bluett, director del proyecto Jadar, afirma: «Nuestros residuos son tan sólidos como un ladrillo. No pueden flotar ni colapsar».

La situación de los fabricantes de automóviles alemanes recuerda a su temprana entrada en el mercado chino en la década de 1980, cuando tuvieron que establecer empresas conjuntas y compartir tecnología con empresas chinas. Para Mercedes-Benz, BMW y Volkswagen, el mercado chino es hoy el mercado más rentable para sustentar sus costosas fábricas y mano de obra en Europa.

La Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles (ACEA) afirma que la falta de explotación interna de materias primas en Europa: «Hace que la industria nacional dependa de otros países y de factores externos para el suministro… es crucial que la Unión Europea apoye el desarrollo de la cadena de valor europea para las baterías».

Sin embargo, asegurar las materias primas es sólo una parte del rompecabezas. Los fabricantes de automóviles alemanes están por detrás de sus rivales chinos en términos de tecnología y costos, lo que amenaza su participación de mercado y sus ganancias en China.

La presión también se siente en casa: Audi anunció en marzo que eliminaría 7.500 empleos hasta 2029 como parte del plan del Grupo Volkswagen para reducir costos y facilitar la transición a los vehículos eléctricos.

Si bien proyectos como Jadro no son cruciales para el éxito de los fabricantes de automóviles europeos, son una prueba de la capacidad de la UE para liberarse del dominio chino como parte de su estrategia de disociación económica, escribe Politico.

«Para Serbia, candidato a largo plazo a la adhesión a la UE, este acuerdo representa una oportunidad para acercarse a Europa y acelerar las negociaciones de adhesión», afirmó el portavoz de la Asociación de la Industria Automovilística Alemana (VDA).

Escándalo documental
En febrero, el Parlamento Europeo se vio envuelto en la polémica al organizar la proyección del documental «No en mi país», que afirma que la resistencia local y las protestas nacionales contra la minería de litio en Serbia son resultado de la ignorancia o la desinformación rusa, escribe Politico.

Tras la proyección en Bruselas, a la que asistieron unos 100 manifestantes, tuvo lugar un debate en el que participaron el diputado Bentele, el organizador de la protesta Matković y el representante de Rio Tinto en Serbia, Marijanti Babić. La película, dirigida por Peter Thom Jones, director del Instituto de Metales y Minerales Sostenibles de la KU Leuven, fue criticada por los opositores de la mina porque, según ellos, promovía el proyecto y excluía a los críticos.

Jones rechazó esas acusaciones, argumentando que los propios opositores del proyecto se negaron a participar en el debate: «Es una estrategia muy consciente de los opositores: no participar, evitar los debates», dijo a Politico.

En Bélgica, una carta abierta firmada por académicos, investigadores y estudiantes pidió a los organizadores del festival Docville que cancelaran la proyección de la película, describiéndola como: «Un portavoz de la propaganda estatal y de los intereses corporativos de Rio Tinto».

Por temor a las protestas, la proyección en el festival Docville fue cancelada.

El investigador Nick Folker, de la organización MiningWatch Portugal, señaló que el instituto KU Leuven «tiene varios acuerdos bilaterales con empresas mineras y de litio, incluida Rio Tinto».

En respuesta a Politico, KU Leuven y Jones negaron haber trabajado con Rio Tinto o haber recibido financiación para hacer la película, afirmando que el proyecto fue «totalmente financiado por la universidad» y que «ninguna empresa externa tuvo influencia alguna en su contenido».

Rio Tinto se negó a hacer comentarios sobre la película a Politico, informa N1.

El futuro de Serbia
La lucha por la mina de Jadar no es sólo una cuestión de litio, sino también una cuestión de quién tiene derecho a definir el futuro de Serbia. Para muchos ciudadanos, la próxima aprobación por parte de la UE del proyecto Rio Tinta parece complicidad en un sistema en el que las ganancias prevalecen sobre los intereses ciudadanos y las preocupaciones medioambientales se ignoran en aras de objetivos geopolíticos. Serbia, que lleva una política exterior desigual entre las grandes potencias, se enfrenta a tensiones tanto dentro del país como en las relaciones con actores externos, según Politiko.

Ahora la UE ejerce una presión cada vez mayor sobre Belgrado para que se alinee más claramente con los intereses europeos. Las advertencias sobre el “clientelismo de los recursos” —donde los intereses estatales y corporativos están entrelazados mientras el público está excluido del proceso de toma de decisiones— son cada vez más fuertes.

«Creo sinceramente que apoyar este proyecto, sea cual sea su facción política, tanto en Serbia como en Europa, es un suicidio político. Nunca he visto un proyecto que genere tanta oposición», afirmó Bojana Novaković.

Las ambiciones de Serbia de ingresar a la UE están ahora en juego, mientras que la UE impulsa simultáneamente sus planes para asegurar materias primas. Independientemente de que Serbia se convierta o no en una colonia minera, el país se enfrentará a un caos aún mayor en medio de la inestabilidad actual.
https://kossev.info/es/najnovije-vesti-politiko-da-li-se-srbija-pretvara-u-rudarsku-koloniju-eu/

09/04/2025
La alcaldesa de Sanlúcar, Carmen Álvarez, ha mostrado su apoyo a la protesta celebrada hoy en Sevilla, frente al Palacio de San Telmo, para exigir a la Junta de Andalucía una investigación sobre los posibles vertidos de la mina de cobre Las Cruces al estuario del Guadalquivir. En una carta dirigida al presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno Bonilla, Álvarez ha resaltado el peligro que estos vertidos suponen tanto para la salud humana como para las actividades económicas que dependen de la zona.

Aunque la alcaldesa no pudo asistir a la manifestación por compromisos de agenda, ha remitido un escrito a los organizadores, recordando que el Pleno del Ayuntamiento de Sanlúcar aprobó en marzo, por unanimidad, una iniciativa conjunta con los municipios de Rota, Chipiona y Trebujena. Esta propuesta insta a la Junta a investigar los vertidos de la mina Las Cruces y a evaluar los impactos socioambientales que estos puedan causar. Además, se solicita la implementación de una moratoria a nuevas explotaciones mineras en la zona y mayor transparencia en la gestión de estas actividades.

Desde 2008, la mina Las Cruces, ubicada en Gerena (Sevilla), ha vertido un máximo anual de 0.9 Hm³ de agua con metales y metaloides potencialmente tóxicos en el estuario. Diversos estudios científicos de las universidades de Granada, Cádiz y Sevilla han confirmado que estos vertidos han contaminado los sedimentos del estuario, con efectos perjudiciales para la fauna acuática y las explotaciones agrícolas, especialmente las de arroz en el Bajo Guadalquivir.

La alcaldesa ha expresado su preocupación por la elevada concentración de metales en los sedimentos del estuario y por el desconocimiento de los impactos que estos pueden generar. También ha criticado la falta de vigilancia ambiental por parte de la Junta de Andalucía, que, según Álvarez, no ha actuado frente a la contaminación provocada por la mina. Además, ha alertado sobre la posible apertura de una nueva mina en Aznalcóllar (Sevilla), que también vertería residuos al Guadalquivir.

La protesta en Sevilla ha contado con la participación de representantes de municipios y asociaciones de agricultores, pescadores, mariscadores, acuicultores y consumidores de toda la ribera del Guadalquivir, desde Sevilla hasta su desembocadura, que exigen la inmediata intervención de la Junta para proteger el ecosistema y las actividades económicas de la zona.

El Ayuntamiento de Sanlúcar apoya la protesta por los vertidos mineros en el estuario del Guadalquivir

Kevin Hinostroza 24/03/2025
Foto referencial: Pexels/Evan Nitschke.
La cual exige considerar las opiniones de las comunidades indígenas, y responde a una sentencia de la Corte Suprema de Columbia Británica en 2023.
El gobierno de Columbia Británica ha implementado un nuevo Marco de Consulta sobre Reclamos Minerales (MCCF) para cumplir con un fallo judicial que exige realizar una consulta con las comunidades indígenas antes de otorgar reclamos minerales.

Aunque esta medida tiene como objetivo garantizar el cumplimiento de las obligaciones constitucionales, ha generado preocupaciones dentro de la industria minera, especialmente respecto a la confidencialidad y los plazos de los permisos. El MCCF, que entrará en vigor el 26 de marzo, reemplaza el sistema automatizado de registro de reclamos minerales de la provincia por un nuevo proceso basado en solicitudes.

Nuevo marco
Este nuevo marco incorpora la consulta indígena en el proceso de demarcación de concesiones a través de una solicitud previa al registro. Anteriormente, la consulta con las comunidades indígenas solo se realizaba cuando se solicitaban permisos para realizar trabajos de exploración minera mecánica.

El cambio responde a una sentencia de la Corte Suprema de Columbia Británica en 2023, que determinó que el proceso anterior no cumplía con la obligación del gobierno de consultar a las Primeras Naciones bajo el artículo 35 de la Ley Constitucional. El fallo subrayó que otorgar un reclamo mineral, incluso antes de solicitar permisos, podría afectar los derechos y títulos indígenas.

Con el nuevo marco, las empresas que deseen obtener concesiones minerales o de placer deben presentar una solicitud a través de la plataforma Mineral Titles Online, lo que iniciará un proceso de consulta con las Primeras Naciones afectadas. Las solicitudes se procesarán por lotes al menos una vez al mes, y el área reclamada se mantendrá en reserva durante este tiempo, evitando la competencia entre solicitudes. La provincia ha establecido un plazo de procesamiento de entre 90 y 120 días.

Westhaven Shovelnose
También puedes leer: Westhaven Gold duplica el valor de su propiedad Shovelnose en Columbia Británica

Aunque el marco preserva los derechos de reclamo y las actividades de exploración existentes, la industria minera ha señalado que los cambios generan incertidumbre en un proceso de permisos ya complejo. La Asociación para la Exploración Mineral (AME) celebró la publicación del MCCF, pero expresó su preocupación por la implementación del marco. En particular, criticaron el retraso en la publicación del marco final, que dio poco tiempo a la industria para adaptarse antes de la fecha límite impuesta por el tribunal.

Trish Jacques, presidenta de AME, señaló: “El gobierno ha tardado 18 meses en llegar a esta etapa, pero solo ha tenido una interacción significativa con la industria en los últimos meses”, declaró Trish Jacques, presidenta de la junta directiva de AME».

Una de las principales preocupaciones de la industria es la divulgación de las identidades de los solicitantes durante el proceso de consulta. AME argumenta que esta medida compromete la confidencialidad y podría poner en riesgo los planes de exploración en sus primeras etapas, al exponerlos a la competencia.

Jacques señaló: “Esto ha limitado nuestra capacidad para ofrecer retroalimentación sobre temas complejos, y si bien se han logrado algunos avances, el marco aún presenta deficiencias”, añadió.

Además, AME considera que los plazos establecidos en el marco son objetivos no vinculantes, lo que aumenta la incertidumbre en cuanto a la concesión de permisos. Jacques agregó: “El primer ministro ha prometido garantizar los plazos para la concesión de permisos, pero lo que vemos aquí es una actitud de ‘esperar y ver’”.

La industria ha subrayado la importancia de cumplir con los plazos para asegurar la inversión en las etapas iniciales de la exploración minera.
https://www.rumbominero.com/canada/columbia-britanica-nuevas-reglas-consulta-reclamos-minerales/

Eva Cruz 28/03/2025
gráfico que muestra el mapa de Ucrania, resaltando sus recursos, junto a las fotos de los presidentes Zelenski y Trump
EEUU quiere un acuerdo más amplio sobre minerales con Ucrania, según fuentes. Foto: Geopol21

La propuesta no menciona que Estados Unidos se haga con la propiedad de las centrales nucleares de Ucrania, según el resumen, algo de lo que Trump había hablado.
Reuters.- El Gobierno de Trump ha propuesto un nuevo acuerdo sobre minerales más amplio con Ucrania, según tres personas cercanas a las negociaciones en curso y un resumen de un borrador de propuesta que ha obtenido Reuters.

Estados Unidos ha revisado su propuesta original, dijeron las fuentes, y no ofrece a Ucrania garantías de seguridad en el futuro, pero le exige que contribuya a un fondo de inversión conjunto con todos los ingresos procedentes del uso de los recursos naturales gestionados por empresas estatales y privadas en todo el territorio ucraniano.

Los términos planteados por Washington van mucho más allá del acuerdo discutido en los días previos a la polémica reunión en el Despacho Oval el mes pasado entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha estado liderando las negociaciones por Estados Unidos, dijo una de las fuentes.

Bessent no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La propuesta no menciona que Estados Unidos se haga con la propiedad de las centrales nucleares de Ucrania, según el resumen, algo de lo que Trump había hablado.

Trump ha dicho que un acuerdo sobre los minerales ayudará a garantizar un acuerdo de paz al dar a Estados Unidos una participación financiera en el futuro de Ucrania. También lo ve como una forma de recuperar parte de las decenas de miles de millones de dólares que ha dado a Ucrania en ayuda financiera y militar desde que Rusia invadió el país hace tres años.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, James Hewitt, declinó confirmar los términos de la última propuesta, pero dijo que el acuerdo reforzaría la relación entre Estados Unidos y Ucrania.

«El acuerdo sobre los minerales ofrece a Ucrania la oportunidad de establecer una relación económica duradera con Estados Unidos que sea la base de la seguridad y la paz a largo plazo», dijo Hewitt.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Una versión anterior del acuerdo proponía un fondo de inversión conjunta en el que Ucrania aportaría el 50% de los ingresos procedentes de los futuros beneficios de la extracción de los recursos naturales de propiedad estatal. También establecía que Estados Unidos y Ucrania explotarían conjuntamente los recursos minerales del país.

Zelenski dijo a la prensa el martes que Estados Unidos había propuesto un nuevo acuerdo «importante» y que los responsables ucranianos aún estaban revisando sus términos.

Zelenski dijo el jueves que Estados Unidos está cambiando «constantemente» los términos del acuerdo propuesto, pero añadió que no quería que Washington pensara que Kiev estaba en contra del acuerdo.
https://www.rumbominero.com/peru/noticias/internacionales/eeuu-acuerdo-mas-amplio-sobre-minerales-con-ucrania/

Desde la Plataforma Ciudadana Rebollar Vivo aseguran estar preocupados porque las iniciativas mineras de la comarca puedan obtener
26/03/2025
La Plataforma Ciudadana Rebollar Vivo ha anunciado movilizaciones contra los proyectos mineros mineros de la zona, declarada Zona de Especial Conservación de la red europea Natura 2000. Aseguran que, de los 47 proyectos europeos para extraer minerales críticos, 7 son españoles y su temor es que los que están previstos en la zona de El Rebollar y Sierra de Gata se incluyan en el listado. Una designación que permite realizar una tramitación acelerada de permisos y un status prioritario en procesos administrativos y judiciales, con posibilidad de obtener financiación de la Comisión Europea.

Desde la plataforma denuncian que estas siete minas tienen una amplia trayectoria de irregularidades y malas prácticas ambientales como en Las Cruces (Sevilla), La Parrilla (Cáceres) y Agua blanca (Badajoz) y proyectos con gran rechazo social por sus previsibles consecuencias negativas en espacios protegidos como Las Navas (Cáceres), Doade (Ourense) y El Moto (Ciudad Real). Por eso están alarmados de que solo 1 de esos 7 proyectos sea de reciclaje de minerales y ninguno de substitución.

Denuncian la opacidad de la Comisión Europea y del Gobierno de España en el proceso de selección de los proyectos, que no han contado con la participación de las poblaciones afectadas.

Por todo esto anuncian nuevas movilizaciones conjuntas con otras plataformas y colectivos con el objetivo de dar una respuesta social y judicial a esta decisión.

Aseguran que los proyectos mineros de El Rebollar y Sierra de Gata no están incluidos en este listado, “podemos decir por esta vez, porque la vía que se abre con estos procedimientos nos da a entender que la lista se puede ampliar a nuevos proyectos”.
https://www.salamanca24horas.com/provincia/ciudad-rodrigo/rebollar-anuncia-movilizaciones-en-protesta-contra-proyectos-mineros-zona_15145408_102.html