Internacional

Inversionistas de Rio Tinto ‘conmocionados’, quieren respuestas sobre explosión de refugio de roca

Por Nick Toscano
01/06/2020
Rio Tinto está bajo presión para explicar la destrucción de un refugio de rocas aborígenes de 46,000 años de antigüedad en Australia Occidental con un grupo de inversionistas líderes diciendo que sus miembros estaban conmocionados y que querían respuestas.

El principal minero de mineral de hierro de la nación se disculpó con los propietarios tradicionales después de detonar explosivos en un sitio culturalmente significativo en Juukan Gorge, el único sitio interior en Australia que muestra evidencia de ocupación humana continua durante la última Edad de Hielo. Río, que tenía todas las aprobaciones legales necesarias para la explosión, dijo que creía que tenía el consentimiento de los propietarios tradicionales de la tierra cerca de sus minas Brockman en Pilbara hasta que fue demasiado tarde.

La vista del 15 de mayo sobre los refugios rocosos, despejada, pero antes de la explosión. CRÉDITO:PKKP

«Todos se sorprenden al ver lo que sucedió en los refugios de rocas de Juukan Gorge y la pérdida de estos sitios culturales importantes», dijo Louise Davidson, directora ejecutiva del Consejo Australiano de Inversores de Pensiones, a The Age y Sydney Morning Herald .

«Las primeras preguntas que los inversores le hacen a Río es: ‘¿Cómo sucedió esto?’ La segunda es: «¿Qué están haciendo para garantizar que algo similar nunca vuelva a suceder?»

La destrucción de los refugios rocosos provocó protestas internacionales y las promesas del gobierno federal de examinar la idoneidad de las leyes de protección del patrimonio. Río ha emitido una disculpa al pueblo Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP) y el domingo se comprometió a revisar de inmediato su enfoque para tratar asuntos patrimoniales . Pero el PKKP ha rechazado la insistencia de Río de que el grupo no había transmitido previamente su preferencia de preservar los refugios rocosos. «Que Rio Tinto sugiera lo contrario es incorrecto», dijo un comunicado.

La Sra. Davidson dijo que fue decepcionante que las comunicaciones parecieran haberse interrumpido entre Rio Tinto y los propietarios tradicionales. «Queremos entender cómo la compañía se involucrará con las comunidades locales en asuntos futuros», dijo.

Susheela Peres da Costa, jefa de asesoría de la firma de gobierno Regnan, que asesora a inversores institucionales, dijo que los clientes habían comenzado a preguntar sobre las implicaciones éticas y de sostenibilidad de las acciones de Río.

«Rio Tinto es generalmente uno de los mejores artistas en patrimonio cultural y temas indígenas, y algo claramente ha salido mal aquí», dijo. «Debido a esto, estaremos muy atentos a por qué».

Peres da Costa dijo que la situación planteaba serias dudas sobre los procesos de participación y los controles de gobernanza de Río. «De las declaraciones hechas por Rio y PKKP, parece posible una falla de comunicación, ya sea entre Rio y los grupos de propietarios tradicionales o internamente en Rio, entre aquellos en contacto con PKKP y aquellos que toman la decisión de seguir adelante con las denotaciones», dijo. dijo.

«Si fuera lo primero, tendríamos que preguntar sobre la efectividad de los procesos de relaciones con los interesados. Si es lo último, nuestras preguntas son más probables sobre la efectividad de los controles internos de Río, una cuestión de gobernanza».

Los activistas accionistas han escrito al presidente de Río, Simon Thompson, para transmitirle «tristeza y, para ser sincero, enojo» por la destrucción del sitio invaluable e irremplazable. En una carta, el Centro de Responsabilidad Corporativa de Australia (ACCR), accionista de Río, dijo que los compromisos del minero con las directrices de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas requerían que fuera más allá de los estándares mínimos legales en cada jurisdicción.

El director del grupo, Brynn O’Brien, dijo que el desastre «desperdicia» el trabajo de Río para mejorar su licencia social y su valor a largo plazo. Había hablado con grandes inversores, gestores de fondos y organismos de la industria en los últimos días, señalando que había un «alto nivel de preocupación» sobre las acciones y discusiones de la compañía sobre si los inversores presionarán por ciertas consecuencias.

«Le pedimos que brinde una explicación transparente de cómo ocurrió esto, a pesar de los compromisos políticos claros que deberían haberlo evitado, así como un resumen de los planes de Rio Tinto para proporcionar un remedio a aquellos cuyos derechos han sido violados», decía la carta. .

El director ejecutivo de mineral de hierro de Rio Tinto, Chris Salisbury, dijo que el minero, en asociación con el PKKP, había seguido un proceso de aprobación del patrimonio durante más de 10 años y, en 2014, realizó un ejercicio a gran escala para recuperar y preservar artefactos culturales significativos del área , recuperando alrededor de 7000 objetos.

«Continuaremos trabajando con el PKKP para aprender de lo que ha sucedido y fortalecer nuestra asociación», dijo.

El lunes, el ministro de Asuntos Aborígenes de WA, Ben Wyatt, le dijo a ABC Radio que no estaba al tanto de la explosión o de las preocupaciones tradicionales de los propietarios de antemano.
https://www.smh.com.au/business/companies/rio-tinto-investors-shocked-want-answers-on-rock-shelter-blast-20200601-p54yf9.html

Internacional

Rio Tinto explota sitio aborigen de 46,000 años de antigüedad para ampliar mina de mineral de hierro


La compañía minera recibió permiso para destruir la cueva Juukan Gorge, que proporcionó un vínculo genético de 4.000 años de antigüedad con los propietarios tradicionales actuales

Esta cueva en la garganta de Juukan, llamada Juukan 2, fue destruida en una explosión minera el domingo. El consentimiento se dio a través de leyes anticuadas del patrimonio aborigen redactadas en 1972.
Fotografía: Corporación Aborigen Puutu Kunti Kurrama y Pinikura.
Calla Wahlquist
@ callapilla
26 de mayo de 2020

Un sitio sagrado en el oeste de Australia que mostró 46,000 años de ocupación continua y proporcionó un vínculo genético de 4,000 años de antigüedad con los propietarios tradicionales ha sido destruido en la expansión de una mina de mineral de hierro.

La cueva en Juukan Gorge en Hammersley Ranges, a unos 60 km del Monte Tom Price, es una de las más antiguas de la región occidental de Pilbara y el único sitio interior en Australia que muestra signos de ocupación humana continua durante la última Edad de Hielo. Fue destruido junto con otro sitio sagrado el domingo.

La compañía minera Rio Tinto recibió el consentimiento ministerial para destruir o dañar el sitio en 2013 en virtud de las antiguas leyes de patrimonio aborigen de WA, que se redactaron en 1972 para favorecer a los defensores de la minería.

Un año después de que se otorgó el consentimiento, una excavación arqueológica destinada a salvar lo que se podía salvar descubrió que el sitio tenía más del doble de lo que se pensaba anteriormente y era rico en artefactos, incluidos objetos sagrados.

Australia presenta la presentación del patrimonio mundial para el arte rupestre de la península de Burrup de 50,000 años de antigüedad
Lee mas
Lo más precioso era un cabello humano trenzado de 4.000 años de edad, tejido a partir de hebras de las cabezas de varias personas diferentes, que según las pruebas de ADN fueron los antepasados ​​directos de los propietarios tradicionales de Puutu Kunti Kurrama y Pinikura que viven hoy en día.

Pero la obsoleta Ley del Patrimonio Aborigen no permite que se renegocie un consentimiento sobre la base de nueva información. Entonces, a pesar de las reuniones regulares con Rio Tinto, la Corporación Aborigen Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP) no pudo evitar que la explosión continuara.

«Es uno de los sitios más sagrados en la región de Pilbara … queríamos proteger esa área», dijo el director de PKKP, Burchell Hayes, a Guardian Australia.

«Es precioso tener algo así como el pelo trenzado, que se encuentra en nuestro país, y luego realizar más pruebas para vincularlo con la gente de Kurrama. Es algo de lo que estar orgulloso, pero también es triste. Su lugar de descanso durante 4.000 años ya no está allí «.

Hayes dijo que el sitio había sido utilizado como campamento por Kurrama moviéndose a través del área, incluso en la memoria de algunos ancianos.

«Queremos hacer lo mismo, queremos mostrar a la próxima generación», dijo. “Ahora, si este sitio ha sido destruido, entonces podemos contarles historias, pero no podemos mostrarles fotografías o sacarlas allí para pararse en el refugio de rocas y decir: aquí es donde vivían sus antepasados, comenzando hace 46,000 años. »

La cueva en Juukan Gorge que fue destruida. Fue el único sitio interior en Australia que mostró signos de ocupación humana continua durante la última edad de hielo.
La cueva en Juukan Gorge que fue destruida. Es el único sitio interior en Australia que muestra signos de ocupación humana continua durante la última Edad de Hielo. Fotografía: The Puutu Kunti Kurrama and Pinikura Aboriginal Corporation.
La Ley del Patrimonio Aborigen ha sido objeto de revisión, de alguna forma, desde 2012. El proyecto de ley presentado por el antiguo gobierno liberal en 2014 fue rechazado incluso después de que un parlamentario del Partido Nacional argumentara que era injusto para los propietarios tradicionales y no permitió una consulta adecuada. .

Reescribir la ley figuraba como una prioridad para los laboristas antes de su victoria electoral en 2017, y el mes pasado el ministro de asuntos aborígenes, Ben Wyatt, retrasó la consulta final sobre su proyecto de ley hasta más adelante este año debido a la pandemia de coronavirus.

La nueva legislación proporcionará opciones para apelar o enmendar acuerdos para permitir la destrucción de sitios patrimoniales, dijo Wyatt. No estaba al tanto del riesgo para el sitio de Juukan, o su destrucción, hasta el lunes.

«Proporcionará acuerdos entre los propietarios tradicionales y los proponentes para incluir un proceso para considerar la nueva información que pueda salir a la luz, y permitirá a las partes poder enmendar los acuerdos de común acuerdo», dijo. «La legislación también proporcionará opciones de apelación en caso de que cualquiera de las partes no cumpla con el acuerdo».

En su presentación a la revisión legislativa, Rio Tinto dijo que apoyaba ampliamente la reforma propuesta, pero que las órdenes de consentimiento otorgadas bajo el sistema actual deberían ser trasladadas, y que los derechos de apelación deberían ser fijos, no amplios o sujetos a extensiones, para que no “prolonga los procesos de aprobación o apelación en un punto crítico del proyecto”.

Un portavoz de Rio Tinto dijo que la compañía tenía una relación con las personas Puutu Kunti Kurrama y Pinikura que datan de tres décadas, «y hemos estado trabajando juntos en relación con el área de Juukan durante los últimos 17 años».

«Rio Tinto ha trabajado de manera constructiva junto con la gente de PKKP en una variedad de asuntos patrimoniales y, donde sea posible, ha modificado sus operaciones para evitar impactos patrimoniales y proteger lugares de importancia cultural para el grupo», dijo la compañía.

La compañía minera firmó un acuerdo de título nativo con los propietarios tradicionales en 2011, cuatro años antes de que su reclamo de título nativo recibiera el consentimiento formal de la corte federal. Facilitaron la excavación de salvamento en 2014, que descubrió la verdadera edad del sitio.

Sitio de trampa para anguilas indígenas Budj Bim agregado a la lista del patrimonio mundial
Lee mas
El arqueólogo Dr. Michael Slack, quien dirigió esa excavación, dijo que fue un descubrimiento único en la vida.

Una excavación de prueba anterior de 1 metro, realizada en 2008, fechaba el sitio con aproximadamente 20,000 años de antigüedad, pero la expedición de rescate descubrió un «sitio muy significativo» con más de 7,000 artefactos recolectados, incluyendo piedras de cuadrícula que tenían 40,000 años, miles de huesos. de basureros que mostraron cambios en la fauna a medida que el clima cambió, y objetos sagrados.

El piso plano de la cueva permitió que se acumulara una profundidad significativa de tierra y arena, creando una capa de casi dos metros de profundidad en algunas partes. La mayoría de las excavaciones arqueológicas en Pilbara golpean rocas a 30 cm.

Más significativamente, los registros arqueológicos no desaparecieron durante la última Edad de Hielo. La mayoría de los sitios arqueológicos del interior de Australia muestran que las personas se mudaron durante la Edad de Hielo entre 23,000 y 19,000 años atrás, a medida que el país se secaba y las fuentes de agua se secaban. La evidencia arqueológica de Juukan Gorge sugiere que estaba ocupada en todo momento.

«Era el tipo de sitio que no se recibe muy a menudo, podría haber trabajado allí durante años», dijo. «¿Qué tan importante tiene que ser algo para ser valorado por la sociedad en general?» él dijo.

• Este artículo fue enmendado el 27 de mayo de 2020 para corregir la ortografía de Burchell Hayes.
https://www.theguardian.com/australia-news/2020/may/26/rio-tinto-blasts-46000-year-old-aboriginal-site-to-expand-iron-ore-mine

Internacional

Multimillonario minero recibe ayuda de ex espías en una amarga lucha legal

Bloomberg News 22/05/2020
El multimillonario israelí Beny Steinmetz ha estado en el centro de una investigación internacional sobre presunto soborno para ganar derechos mineros en Guinea. ( Imagen del sitio web de Beny Steinmetz )
Black Cube, la agencia de inteligencia privada dirigida por antiguos espías israelíes, pasó meses creando empresas en todo el mundo. Las oficinas, los sitios web y los empleados se implementaron minuciosamente, todo como parte de una picadura dirigida a ex ejecutivos del gigante minero brasileño Vale SA.

La operación Black Cube, hecha pública en una presentación judicial el jueves y descrita por personas familiarizadas con ella, representa la última escalada en una amarga lucha entre Vale y el multimillonario minero Beny Steinmetz .

Lo que comenzó en Guinea como una asociación en uno de los depósitos minerales más ricos del mundo se ha convertido en una disputa mundial que arroja luz sobre cómo se pueden hacer y perder fortunas en el mundo de la minería africana.

Como la creciente demanda china de materias primas estimuló una carrera por los activos en África, Steinmetz adquirió los derechos del proyecto de mineral de hierro Simandou en 2008. Vale compró una participación del 51% aproximadamente un año después. Luego, un nuevo presidente en Guinea retomó el activo después de una investigación de corrupción, y Vale persigue a Steinmetz para obtener una compensación.

Si bien Steinmetz siempre ha negado haber actuado mal, dice en la presentación que Vale sospechó todo el tiempo que su adquisición original de los activos podría haber sido problemática. Vale ha dicho en documentos judiciales que no lo sabía.

Steinmetz dice que la operación encubierta, detallada en documentos judiciales que incluyen una declaración de uno de los fundadores de Black Cube y transcripciones de conversaciones con ex ejecutivos de Vale, mostró que la compañía brasileña sospechaba antes de firmar el acuerdo. Argumenta que eso socava el reclamo de compensación de Vale.

Un portavoz de Vale, a quien se le otorgaron $ 2 mil millones en un arbitraje en Londres el año pasado que todavía está tratando de cobrar, declinó hacer comentarios.

“Este informe acaba de confirmar lo que decíamos desde el primer día. Vale lo sabía todo, no había sorpresa para ellos. Ahora tenemos la prueba completa de eso. Me alegró ver eso, porque hasta ahora estábamos luchando y nadie nos creía ”, dijo Steinmetz en una entrevista con Bloomberg News esta semana.

JV respaldada por China está por comenzar a trabajar en Simandou de Guinea
Depósito Simandou, Guinea. ( Imagen cortesía de Rio Tinto )
Durante casi una década, Steinmetz ha enfrentado desafíos legales y sondeos sobre cómo obtuvo los derechos del depósito en Guinea. El gobierno guineano retiró los cargos de corrupción en su contra después de una disputa de siete años. Él niega haber hecho algo malo.

El año pasado, el Tribunal de Arbitraje Internacional de Londres determinó que BSG Resources Ltd. de Steinmetz hizo declaraciones fraudulentas a Vale cuando vendió la participación en la mina. La apelación de Steinmetz fue rechazada.

El tribunal ordenó a BSGR que pague a la empresa brasileña $ 2 mil millones por sus pérdidas en la empresa conjunta. Para cobrar el efectivo que se le debe en virtud de esa orden, Vale ha tratado de congelar los activos de Steinmetz y está pidiendo a un juez de los EE. UU. Que lo ayude a obtener pruebas sobre las inversiones que él y otros presuntamente hicieron en bienes raíces en Nueva York.

‘Nariz cerrada’
En una conversación con los agentes encubiertos de Black Cube, según una transcripción presentada con los documentos de la corte, el ex ejecutivo de Vale, José Carlos Martins, dijo que tenía sospechas sobre el acuerdo. Si bien recomendó a Vale continuar con la compra, «lo propongo con la nariz cerrada porque huelo algo mal», dijo, según la transcripción.

Martins, que pasó casi una década dirigiendo el negocio de mineral de hierro de la compañía, no respondió a las solicitudes de comentarios.

En la transcripción, Martins comparó el trato con una hermosa mujer con una enfermedad de transmisión sexual.

“La traes a tu habitación de hotel, está desnuda, maravillosa, y luego dice: ‘Un pequeño problema, tal vez estoy con SIDA’, ¿de acuerdo? Es un problema.»

Black Cube, que dice en su sitio web que contrata a veteranos de la comunidad de inteligencia israelí, tenía un equipo de más de 20 agentes trabajando en la investigación, según personas familiarizadas con la situación. Se especializa en identificar fuentes humanas de información, a menudo en casos donde se puede encontrar poca o ninguna evidencia documental.

La compañía identificó a todos aquellos que creía que podían tener información sobre el caso y construyó modelos psicológicos de sus objetivos, antes de decidir sobre las mejores historias y enfoques de portada, dijeron las personas. El agente que habló con Martins se presentó como socio en una consultoría de inversiones, y todas las grabaciones fueron legales, dice Black Cube en los documentos judiciales.

‘No me digas’
Martins le dijo a la junta de Vale acerca de entrar en el acuerdo «cerrando los ojos», dijo al operativo, según la transcripción. «Uno de los miembros de la junta dijo: ‘No me digas, no quiero saber nada'».

A principios de la última década, Simandou era visto como uno de los activos más importantes estratégicamente en el mundo minero. Su desarrollo fue una amenaza para los tres mineros dominantes de mineral de hierro, Vale, BHP Group y Rio Tinto Group, en un momento de insaciable demanda china por el ingrediente siderúrgico. Fue en ese contexto que Vale quería el activo.

«Todo el mundo sabe que había algo mal», dijo Martins al agente encubierto, según el documento. “Yo, el CEO. Pero era tan importante no dejar que esta compra atraiga las manos de la competencia ”.

Black Cube también apuntó a otro ex ejecutivo de Vale, Alex Monteiro. Según la transcripción, dijo a los agentes: «Toda la diligencia que hicimos estuvo bien, pero aún así, olía a algo que podría haberse hecho mal». Cuando Bloomberg le pidió comentarios el jueves, Monteiro dijo que la diligencia debida no generó ninguna preocupación.

«Basado en una debida diligencia en profundidad que hicimos, no había mal olor», dijo por correo electrónico.

Presidente moribundo
Steinmetz, de 64 años, tiene una larga historia en entornos difíciles en todo el mundo después de haber sido enviado originalmente por su familia para asegurar el suministro de diamantes en bruto. Desarrolló una mina de diamantes en Sierra Leona antes de centrarse en Simandou, en la vecina Guinea.

El presidente enfermo Lansana Conte despojó a Rio Tinto de sus derechos sobre la mitad del activo, que el minero anglo-australiano no había desarrollado en una década de control. Los derechos perdidos por Río fueron transferidos a Steinmetz semanas antes de la muerte del presidente en 2008. Luego, BSGR vendió la mitad del activo a Vale.

Después de que Alpha Conde fuera elegido en 2010, anunció una revisión y limpieza de la industria minera, la principal fuente de ingresos de Guinea. El multimillonario George Soros y el ex primer ministro británico Tony Blair asesoraron y financiaron la iniciativa de Conde. Un expediente de presunta corrupción se convirtió en la base de la pérdida de derechos de BSGR. BSGR negó haber pagado sobornos.

En 2014, un francés con vínculos con Steinmetz y BSG Resources fue sentenciado a dos años de prisión por interferir con una investigación estadounidense de soborno en relación con los derechos mineros en Simandou. Steinmetz también enfrenta cargos de corrupción en Suiza por el activo minero, que él niega.

(Por Thomas Biesheuvel)

Mining billionaire gets help from ex-spies in bitter legal fight

Internacional

Queensland aprueba ley para encarcelar a jefes mineros por muertes

Cecilia Jamasmie
20/05/2020
Estado australiano aprueba ley para encarcelar a jefes mineros por muertes
Mina Moranbah Norte. ( Imagen cortesía de Anglo American | Flickr. )
El estado australiano de Queensland aprobó una ley que vería a los ejecutivos de minería pasar hasta 20 años en la cárcel, y las compañías recibirán multas de hasta A $ 13 millones ($ 8,6 millones) si se les considera negligentes por la muerte en sus operaciones.

La legislación extendió las leyes de homicidio industrial al sector de recursos, como parte de un paquete de seguridad y otras reformas para una industria que emplea a 50,000 personas en el estado.

«Esto envía un mensaje claro a los empleadores y altos funcionarios de que la seguridad y la salud de sus trabajadores es primordial», dijo el ministro de minas del estado, Anthony Lynham.

Los ejecutivos de minería ahora enfrentarán hasta 20 años tras las rejas si los trabajadores de las minas y canteras de Queensland mueren como resultado de negligencia criminal.

«En los últimos dos años hemos tenido la muerte de ocho trabajadores, y una explosión de gas en una mina de carbón subterránea ha llevado a cinco mineros al hospital», señaló Lynham.

A principios de este mes, una explosión de gas subterráneo en la mina de carbón Grosvenor de Anglo American dejó cinco trabajadores heridos. Cuatro de ellos permanecen en estado crítico.

El período máximo anterior de prisión por infracciones de seguridad minera fue de tres años por muertes múltiples.

Las nuevas leyes, que entrarán en vigencia a partir de julio, incluyen la creación de un nuevo regulador de salud y seguridad. También requieren que las personas en roles críticos de seguridad en las minas de carbón sean empleados, no trabajadores contratados, para darles suficiente libertad para plantear problemas de seguridad. Aunque originalmente se opuso a las nuevas leyes duras, el Consejo de Recursos de Queensland las ha respaldado .

El grupo de lobby minero, cuyos miembros incluyen BHP, Anglo American, Glencore, Newmont, Adani y MMG, prometió trabajar con las autoridades para hacer que la industria sea más segura.

Las explosiones de minas han resultado mortales en el pasado, con una en Moura, Queensland, en 1994, matando a 11 hombres bajo tierra.

Queensland passes law to jail mining bosses over deaths

Internacional

Nuevo informe destaca peligro minero de nódulos en aguas profundas para el océano Pacífico y las naciones insulares

20/05/2020

COMUNICADO DE MEDIOS
fuente: Miningwathch
Un nuevo informe que analiza más de 250 artículos científicos revisados ​​por pares encuentra que los impactos de la extracción de nódulos polimetálicos en aguas profundas serían extensos, severos y durarían por generaciones, causando una pérdida de especies esencialmente irreversible. El informe, que predice los impactos de la minería de nódulos polimetálicos de aguas profundas en el Océano Pacífico , también señala que hay poca o ninguna licencia social para extraer nódulos de aguas profundas y rechaza las afirmaciones de la compañía canadiense DeepGreen Metals de que habrá ganancias económicas para las economías de las islas del Pacífico .

El informe revela un claro consenso científico: la extracción de nódulos de aguas profundas causaría daños irreversibles a un océano que ya está bajo presión; que se justifica un enfoque precautorio; y una moratoria es el único camino responsable hacia adelante hasta que se cumplan varias condiciones fundamentales, incluidos los riesgos ambientales, sociales y económicos que deben entenderse de manera integral y sin pérdida de biodiversidad.
El Dr. Andrew Chin, investigador principal del informe, declaró: “Solo hemos arañado la superficie de comprensión del océano profundo. La ciencia apenas comienza a apreciar que el fondo del mar no es un vacío, sino que está lleno de formas de vida maravillosas y únicas. Los ecosistemas de aguas profundas forman un reino interconectado con aguas medias y superficiales a través del movimiento de especies, flujos de energía y corrientes «.

«La extracción de nódulos no solo provocará la pérdida de estas especies y dañará los fondos marinos profundos durante miles de años, sino que también tendrá consecuencias negativas para el resto del océano y las personas que dependen de su salud».

Cubriendo el 30 por ciento de la superficie terrestre, los nódulos polimetálicos ricos en minerales del Océano Pacífico han generado especulaciones por parte de las compañías mineras y sus inversores. DeepGreen Metals de Canadá se ha asociado con tres gobiernos de las islas del Pacífico para obtener licencias de exploración para la zona Clarion Clipperton, que se extiende por 4.500 km entre Kiribati y México. Están instando a la ISA a las regulaciones de finalización y rápido para la minería de los fondos marinos con poca resistencia del secretario general de ISA .

La Dra. Helen Rosenbaum, de la Campaña Minera de las Aguas Profundas, dijo: «Bajo la cobertura de COVID-19, las regulaciones podrían aprobarse a pesar de la ausencia de un debate público significativo».

“DeepGreen promueve la minería en aguas profundas, ya que crea una gran riqueza con un mínimo o ningún impacto adverso. La ciencia no respalda sus afirmaciones. De hecho, la mejor investigación disponible indica claramente que la extracción de nódulos de aguas profundas pondrá a los estados insulares del Pacífico en gran riesgo «.

«Hay mucho en juego con las economías, las culturas, los medios de vida, la pesca, la seguridad alimentaria, el turismo y las especies marinas icónicas del Pacífico, todos amenazados por la extracción de nódulos en aguas profundas».

El Dr. Rosenbaum agregó: «La asociación de DeepGreen con Tonga, Kiribati y Nauru es potencialmente un catalizador para el conflicto con el impulso de Fiji, Vanuatu y Papua Nueva Guinea para una moratoria , y la oposición vocal de la sociedad civil del Pacífico a una industria que destruiría su océanos y estilo de vida del Pacífico «.

La Dra. Catherine Coumans, de Mining Watch Canada, dijo: «Los planes para explotar las aguas profundas muestran cada sello distintivo de los desastres ambientales que la minería industrial ha creado en la tierra, incluida la destrucción duradera del ecosistema y la imposibilidad de brindar beneficios a las comunidades locales y vulnerables países en desarrollo.»

“El estudio de caso del informe sobre el fallido proyecto de minería de aguas profundas de Nautilus Minerals atestigua las duras realidades de los operadores poco capitalizados y los contratos que protegen los intereses corporativos sobre los gobiernos. Este proyecto dejó al gobierno de Papua Nueva Guinea con una deuda de 125 millones de dólares. ”

DeepGreen Metales promueve la extracción de minerales de mar como preferible a la minería terrestre a la dirección proyectan escasez de minerales para la tecnología necesaria para reducir las emisiones globales de carbono.

El profesor Alex Rogers, un ecologista de aguas profundas ampliamente publicado y revisor experto del informe, refuta la afirmación de DeepGreen: “No estoy de acuerdo en que la extracción del fondo marino sea necesaria para lograr esto. Después de COVID-19, tenemos una oportunidad única para desarrollar una transición ‘verde’ hacia una economía sin carbono con formas mucho más sostenibles de cumplir con los requisitos de minerales ”.

«Podemos hacer esto a través de una mejor regulación de la minería terrestre, economías circulares basadas en diseño inteligente, reciclaje, reducción de la demanda y desarrollo de nuevas tecnologías, como baterías que no dependen de metales obtenidos con un alto costo ambiental».

“Desde la década de 1980, la conservación de la biodiversidad y el desarrollo sostenible se han abierto camino cada vez más en la gestión de las industrias oceánicas como la pesca. La minería en aguas profundas es una reliquia, sobrante de los enfoques económicos extractivos de los años 60 y 70. Se plantea la cuestión de si la minería en aguas profundas tiene algún lugar en esta era moderna de una economía azul sostenible «. concluyó el profesor Rogers.

El informe está disponible aquí.

Para obtener más información, comuníquese con:

Dr. Andrew Chin, Autor principal (AUSTRALIA)
+61 (0) 428 728 325, andrew.chin [at] jcu.edu.au

Profesor Alex Rogers, Revisor experto (Reino Unido) )
Móvil +44 (0) 7927 645546, Hogar: +44 (0) 1865 882275, alex.rogers [at] revocean.org

Dra. Catherine Coumans (CANADÁ)
+1 613-256-8331, Catherine [at] miningwatch.ca

Dra. Helen Rosenbaum, (AUSTRALIA)
+61 (0) 413 201 793, [email protected]

DESCARGAR INFORME INGLES: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&langpair=auto%7Ces&pto=aue&rurl=translate.google.com&sp=nmt4&u=http://www.deepseaminingoutofourdepth.org/impacts-of-mining-deep-sea-polymetallic-nodules-in-the-pacific/&usg=ALkJrhjK0Drl7JI3_xYHwulOwTMuoS8uVw

Internacional

por qué Papua Nueva Guinea canceló el arrendamiento de una de sus minas más grandes

Política y Porgera
El anuncio de no renovar el arrendamiento de minas de oro está lleno de tensiones, pero es parte de un intento de ‘recuperar PNG’

Jonathan Pryke y Shane McLeod

12/5/2020

Una vista de relaves en la mina Porgera de Barrick Gold Corp, Papua Nueva Guinea.
Una vista de relaves en la mina Porgera de Barrick Gold Corp, Papua Nueva Guinea. Fotografía: Catherine Coumans / Reuters
A fines de abril, en medio de una pandemia global y una crisis económica interna de lento hervor, el gobierno de Papua Nueva Guinea hizo el sorprendente anuncio de no extender el arrendamiento minero a una mina de oro que contribuye con aproximadamente el 10% de las exportaciones totales del país.

El anuncio de no renovar el arrendamiento minero especial para la mina Porgera fue un shock, sobre todo para el operador de la mina, Barrick Gold, y su socio de riesgo compartido Zijin Mining .

Porgera es una de las minas de oro más antiguas de Papúa Nueva Guinea. Operando durante 30 años en la provincia montañosa de Enga, se esperaba que esta gran mina produjera alrededor de 250,000 onzas de oro en 2019. Emplea a más de 5,000 personas y el 5% de los propietarios de tierras y la participación de capital provincial ha ayudado a acelerar los esfuerzos para traer servicios y educación a una de las provincias más remotas del país.

Si bien es un contribuyente económico significativo, la mina también ha traído consigo una controversia importante, incluidas las preocupaciones sobre los derechos humanos , los problemas ambientales y los conflictos por la compensación.

Si bien el gobierno parece estar en su derecho de no renovar el contrato de arrendamiento, el anuncio ciego del anuncio ha llevado a Barrick a arremeter, diciendo que la medida fue «equivalente a la nacionalización sin el debido proceso».

Entonces, ¿por qué el gobierno ha tomado esta acción drástica?

El primer ministro Marape asumió el cargo en mayo de 2019 y rápidamente estableció una narrativa para «recuperar PNG «, argumentando que las personas de PNG no estaban obteniendo su parte justa de los beneficios de la economía formal y los principales proyectos de recursos naturales. La actual crisis económica de PNG ha sido bien documentada y solo se profundizará en las consecuencias de Covid-19. Como la décima economía más dependiente de los recursos naturales del mundo, no sorprende que el sector de los recursos naturales se encuentre en la mira del gobierno.

El gobierno está negociando varios acuerdos importantes sobre recursos naturales: expansión de PNG LNG, Papua LNG, P’nyang LNG, cobre y oro Frieda River y oro Wafi Golpu, que tienen el potencial de transformar las perspectivas económicas de PNG durante décadas. si se negocia adecuadamente El colapso del precio del petróleo en 2020 ha enviado a muchos de estos proyectos de vuelta al congelador y forzado al gobierno a reducir su visión. La decisión sobre Porgera es un intento del gobierno de obtener más beneficios de los proyectos existentes y de enviar un tiro cruzado a los proyectos que aún están en negociación y que significan negocios.

El gobierno camina por la cuerda floja. Debería, por supuesto, tratar de extraer cada centavo de beneficio de estos proyectos que pueda. Pero si el gobierno presiona demasiado y actúa de manera errática, el sentimiento de los inversores ya débiles se evaporará. Si bien la gente de Papua Nueva Guinea posee los recursos bajo sus pies, la industria de recursos de PNG aún no está en un punto en el que pueda explotarlos sin capital y experiencia extranjeros.

No es ningún secreto que la presión por un movimiento en Porgera fue un tema en la política local. El popular gobernador de Enga, Peter Ipatas, estaba ansioso por que la provincia obtuviera una mayor participación en el futuro de la mina. Ipatas es uno de los políticos más exitosos del país, y se encontraba entre un grupo de gobernadores influyentes cuyos movimientos el año pasado cambiaron el primer ministerio a Marape.

Sin embargo, los límites del enfoque del gobierno ya están siendo probados. Marape esperaba que Barrick mantuviera la mina en funcionamiento mientras negociaba su salida. Pero el firme rechazo de la compañía de esa opción y su cierre inmediato de la mina han demostrado su poder de negociación. El socio de la empresa conjunta china de Barrick, Zijin, ha señalado las ramificaciones políticas internacionales, advirtiendo que la disputa de arrendamiento podría dañar las relaciones bilaterales entre PNG y China.

PNG podría encontrar otro operador para hacerse cargo de la mina y volver a abrirla, pero probablemente lo encontraría complicado en medio de una disputa legal de alto riesgo.

Las perspectivas inmediatas se perfilan como un resultado de perder-perder para ambas partes. PNG está tomando el ingreso justo cuando necesita estabilizar sus finanzas. Pero cualquier compromiso para permitir que Barrick continúe operando desmantelaría el fuerte apoyo local que Marape ha ganado al ser visto para «recuperar» la mina para el país.

Barrick es lo suficientemente grande y multinacional como para sobrevivir sin los ingresos de Porgera, pero cuanto más se prolongue una disputa legal con el gobierno, más disminuirán sus reclamos de una licencia social para regresar a las operaciones.

Ambas partes podrían acoger con beneplácito una intervención oportuna por parte de los tribunales que les podría dar espacio para alejarse del conflicto de alto riesgo y negociar un compromiso adecuado para salvar la cara.
https://www.theguardian.com/world/2020/may/12/politics-and-porgera-why-papua-new-guinea-cancelled-the-lease-on-one-of-its-biggest-mines

Internacional

Se denegó la extensión de arrendamiento para la mina Porgera de PNG

25/04/2020 Papua Nueva Guinea.
Porgera mina. Foto: wikicommons / Richard Farbellini
Se ha denegado la solicitud de larga duración de una extensión de arrendamiento minero especial para la mina Porgera con problemas de Papua Nueva Guinea.

El primer ministro James Marape hizo el anuncio el viernes diciendo que la decisión del Consejo Ejecutivo Nacional de rechazar la solicitud de Barrick se basó en las recomendaciones del Comité Asesor de Minería.

En un comunicado, el gobierno dijo que consideró cuidadosamente el problema y decidió que era «en el mejor interés del Estado, especialmente en lugar de los reclamos por daños ambientales y problemas de reasentamiento», que el contrato de arrendamiento no se renovara.

El NEC acordó firmar un acuerdo de transición con el multinacional Barrick para desarrollar un plan de salida.

El gobierno dijo que los propietarios locales y el gobierno provincial de Enga serían consultados ampliamente durante el período de transición.

James Marape dijo que, a pesar de la amenaza de Covid-19, el trabajo en estos sectores de la economía debe «avanzar a toda máquina».

Hubo numerosas controversias, reclamos y contrademandas con respecto a la contaminación del suministro de agua, problemas ambientales y sociales, preguntas sobre los retornos económicos locales y enfrentamientos violentos en el área.

«Nacionalización sin el debido proceso» – Barrick

Barrick Niugini Limited cuestionó la decisión, diciendo que era «equivalente a la nacionalización sin el debido proceso y en violación de las obligaciones legales del gobierno».

La compañía dijo que estaba dispuesta a discutir el tema con el gobierno de James Marape con la esperanza de evitar «una situación catastrófica para las comunidades de Porgera y Enga, y para el país en general».

El primer ministro de Papua Nueva Guinea, James Marape. El primer ministro de Papua Nueva Guinea, James Marape. Foto: PNG PM Media Unit
Sin embargo, la compañía advirtió que estaba dispuesta a buscar todas las vías legales para impugnar la decisión del gobierno y recuperar los costos que pudieran ocurrir como resultado de la negación.

Barrick dijo que desde que solicitó la extensión por primera vez en junio de 2017, nunca hubo indicios de planes alternativos para el Arrendamiento Minero Especial o, de hecho, que no se prorrogaría.

La compañía afirmó que tenía el apoyo abrumador de los terratenientes de Porgera.

https://www.rnz.co.nz/international/pacific-news/415124/lease-extension-for-png-s-porgera-mine-refused

Internacional

Las energías renovables superan por primera vez la generación de energía a carbón

Frik Els | 20/04/2020
Imagen del Proyecto Eólico Ocotillo Express en California por slworking2
El informe de la Agencia Internacional de Energía (AIE) sobre las tendencias clave de la electricidad en las economías desarrolladas del mundo, publicado la semana pasada, muestra que las energías renovables superan al carbón como fuente de generación de electricidad por primera vez en 2019.

El gas natural ocupó el primer lugar del carbón en 2018 y el año pasado la producción de energía a carbón cayó en la mayor cantidad registrada, tanto en términos absolutos como relativos.

El uso de carbón fue 13.4% menor que en 2018 a 2,328 Twh y representó poco más del 22% de la mezcla total de electricidad. El uso del carbón en Europa cayó un 21,7%, el sexto año consecutivo de disminución de la producción. La AIE dice que en las Américas, las centrales eléctricas de carbón producían un 14% menos de electricidad año tras año.

En 2019, la producción renovable no combustible representó poco menos del 26% de la producción total de electricidad de la OCDE a 2.735 Twh.

Las energías renovables superan por primera vez la generación de energía a carbón
En general, los combustibles fósiles cayeron en 245 TWh, mientras que la producción de energías renovables aumentó en 119 TWh de 2018 a 2019. El mayor aumento de las tecnologías renovables fue la eólica, un 12,8%, seguida de la solar, un 14,1%. La generación de energía nuclear creció ligeramente.

A 3.061 Twh durante el año, el gas natural sigue siendo la principal fuente de electricidad en los 35 países cubiertos por la OCDE, y el año pasado la electricidad producida a partir de gas natural aumentó un 4,8% y fue responsable del 29,0% del total.

Renewables overtake coal-fired power generation for first time

Chile, Internacional, Latinoamerica

Estudio de EY considera que licencia para operar sigue siendo mayor riesgo en minería

El reporte analizó las diez preocupaciones principales del sector minero. Entre ellas destacan el trabajo del futuro, huella de carbono, riesgos de alto impacto como pueden ser enfermedades y pandemias, entre otras amenazas.

CAP Minería (Gentileza de CAP)
16/04/2020
Un 44% de las compañías mineras mundiales clasifican la Licencia Para Operar (LTO por sus siglas en inglés) como el mayor riesgo para su negocio, según el 12º estudio anual “Los 10 principales riesgos y oportunidades para la minería”, desarrollado por EY.

La encuesta, realizada a más de 130 altos ejecutivos globales, vuelve a posicionar por segundo año consecutivo a la licencia para operar como principal preocupación, en un contexto mundial en que se ha visto un aumento del nacionalismo, cambiantes percepciones de la comunidad sobre las faenas mineras e impacto del cambio climático con aumento de las temperaturas extremas, lluvias más intensas, inundaciones e incendios forestales.

“Estas licencias han evolucionado más allá del enfoque acotado a la documentación legal para operar una mina. Una visión limitada puede llevar a una empresa a desaparecer. Si no se consideran las perspectivas sociales, medioambientales y de las personas que están en su organización, esto puede afectar seriamente la habilidad para operar, porque la cantidad de actores involucrados está cambiando y creciendo a diario. Subestimar el poder de cada stakeholder puede ser un gran error”, explicó Eduardo Valente, socio líder para la Industria de Energía y Minería de EY Chile.

El ejecutivo añadió que “las mineras deben asumir la responsabilidad de su imagen, comunicando correctamente cuál es el valor que agregan a las comunidades cercanas a sus proyectos e involucrando a todas las partes a través de un enfoque integral en 360°”.

Por otro lado, el “futuro del trabajo” es el segundo mayor riesgo que enfrentan las mineras de acuerdo a la encuesta. “Es un gran desafío de las empresas determinar cómo será la fuerza laboral en el futuro y dónde pueden obtener estas habilidades más ligadas a la transformación digital: por medio de la formación de capital humano interno, trayendo desde el exterior, utilizando ambas formas, etc.”, precisó el ejecutivo de EY.
Riesgos de alto impacto

Pese a que se ubica en quinto lugar, los “riesgos de alto impacto” están entre las centrales preocupaciones de la industria, ya que está muy relacionado a lo que está viviendo actualmente todo el mundo con el Covid-19. El estudio señala que los riesgos que pueden destruir una empresa tienden a ser inusuales y, como resultado, pueden no ser examinados en la mayoría de los casos. Sin embargo, algunos de estos pueden ser catastróficos en términos de destrucción de valor. Por ejemplo, la pérdida de confianza es posiblemente el mayor riesgo que un negocio puede enfrentar, ya que todo lo demás depende de ella.

“En el caso de la pandemia que estamos viviendo, el costo para una industria como la minera puede ser alto si es que no se puede seguir operando sus faenas. Las compañías tendrán el desafío de velar por la salud de sus colaboradores y a la vez buscar las alternativas para seguir funcionando. En este tipo de situaciones el rol de la tecnología e innovación es fundamental para encontrar herramientas que permitan operar a distancia o de manera remota, evitando al máximo el contacto entre personas y permitiendo la continuidad operativa”, concluyó Valente.

A continuación se encuentra los principales riesgos de la minería, de acuerdo al estudio de EY.

Estudio EY riesgos para la minería
Evento vía streaming

Para hablar de este tema, EY junto con el Centro de Estudio del Cobre y la Minería (CESCO) están preparando un evento vía streaming que se realizará durante las próximas semanas y será informado por las RRSS de ambas instituciones para los que estés interesando en participar. En la actividad se analizarán los principales desafíos que está viviendo la minería en tiempos de COVID-19 y participarán representantes del Ministerio de Minería y de las compañías mineras.

Estudio de EY considera que licencia para operar sigue siendo mayor riesgo en minería

Internacional

¿El bloqueo del coronavirus ha aumentado los riesgos para la salud en las zonas mineras?


Cientos de aldeanos en el distrito de Keonjhar de Odisha protestan y exigen el cierre de las operaciones mineras e industriales.
Kanchi Kohli
El | Actualizado: 17/04/2020
Kanchi Kohli , Sampada Nayak y Santosh Dora

Desde el 13 de abril de 2020, cientos de residentes que viven entre las aldeas de Kamarjoda y Jurudi en el distrito de Keonjhar de Odisha han bloqueado una importante ruta de transporte en la carretera estatal. Han utilizado grandes piedras y troncos de árboles para detener los movimientos de camiones y exigieron que se cierren las operaciones mineras e industriales cerca de sus hogares.

¿Por qué la gente debe estar en las calles, arriesgando sus vidas cuando hay un llamado para un bloqueo nacional? ¿Qué los empuja a reunirse en protesta cuando el gobierno y los profesionales médicos han pedido medidas de distanciamiento social? Desde que el gobierno nacional anunció medidas de «emergencia social» para enfrentar a Covid-19 el 24 de marzo, las imágenes de la migración inversa de la fuerza laboral a sus aldeas se han transformado en una crisis de proporciones épicas. Si bien esta realidad continúa desafiando las operaciones de ayuda del gobierno, hay problemas en otros lugares. Esta vez es en partes de la India donde la minería, la generación de energía y las industrias han continuado operando como servicios esenciales.

“Los camiones provienen de otros estados como Andhra Pradesh, Chhattisgarh, Tamil Nadu y de otros distritos dentro de Odisha, como Jajpur, donde se han reportado casos positivos de COVID. Tenemos miedo por nuestra salud y seguridad. La gente local y otros trabajadores migrantes que trabajan en estas minas e industrias también tienen miedo de ir a trabajar. Sin embargo, algunos se ven obligados a trabajar por temor a perder sus empleos «, dijo Rabindra Khamania, residente de la aldea de Bada Kalimati en Keonjhar, Odisha.

Los aldeanos han usado grandes piedras y troncos de árboles para detener los movimientos de camiones y exigieron que se cierren las operaciones mineras e industriales cerca de sus hogares. Crédito: Rabindra Khamania, Badakalimati
No es una protesta de rutina contra la contaminación.
Vinod Karua, un residente de la aldea de Joribahal, bloque Joda en Keonjhar fue uno de los que no «se quedó en casa» y exigió el cierre completo de la minería, las industrias y el transporte de minerales por carretera. Su dice: «Hay un bloqueo estatal, pero no podemos ver ningún efecto de eso aquí. Aquí hay una incesante minería y transporte. Hay polvo dentro de nuestros hogares, en nuestra agua potable y en todas partes. Nos enfrentamos a dificultades para respirar y no podemos dormir por la noche. Hay polvo rojo por todas partes.

Esto puede sonar como un incidente de rutina en cualquier área minera altamente contaminada como Keonjhar, donde los aldeanos salen a las calles, llaman a las compañías mineras y envían quejas a las autoridades locales. Pero no lo es. Llega en un momento, cuando el mundo se enfrenta a una de las mayores crisis de salud pública y las personas en Joda temen por sus vidas como todos los demás en el mundo. Los aldeanos, que protestan, dicen que tanto el trabajo local como el migrante en el área se niegan a regresar al trabajo . Un entorno laboral inseguro y propenso a los accidentes empeoró con la nueva amenaza de la pandemia de Covid-19.


Como las autoridades no respondían a las quejas contra el trabajo minero, los aldeanos no encontraron otra opción que bloquear físicamente el camino, protegerse a sí mismos y a sus familias. Crédito: Rabindra Khamania, Badakalimati
El distrito de Keonjhar tiene 126 minas y 80 industrias, la mayoría de las cuales actualmente funcionan. Estas operaciones incluyen a Odisha Mining Corporation (OMC), administrada por el estado, y corporaciones privadas como Tata Steel Ltd, Jindal Steel & Power Ltd. El mineral de estas minas se transporta hasta Chhattisgarh y Andhra Pradesh. En diciembre de 2019 , el Instituto Nacional de Investigación de Ingeniería Ambiental (NEERI) y la Junta Estatal de Control de la Contaminación habían «expresado una seria preocupación» por la contaminación causada por la actividad minera en Keonjhar y, en particular, en el área de Joda-Barbil-Koira.

Un factor más reciente que contribuye a la contaminación por polvo es el movimiento de vehículos pesados ​​y maquinaria en National Highway (NH) 520, incluso cuando el trabajo de actualización sigue siendo incompleto. Esta carretera, que conecta Panikoili-Keonjhar-Rajamunda, pasa a través de los bloques de Joda y Barbil en Keonjhar. El año pasado, la administración del distrito de Keonjhar supuestamente pidió a las autoridades mineras locales que optimizaran el transporte, lo que no se tradujo en ninguna acción. Los informes noticiosos señalan inconvenientes para las escuelas y dificultades para «pacientes que van a hospitales en la ruta».


Los aldeanos, que protestan, dicen que tanto el trabajo local como el migrante en el área se niegan a regresar al trabajo. Crédito: Rabindra Khamania, Badakalimati
Cuando un bloqueo aumenta los riesgos
Durante varios años, personas de Joda y Barbil habían presentado reiteradas quejas ante las autoridades reguladoras. Es solo en el último año y medio que los proponentes del proyecto comenzaron a adherirse a medidas de mitigación como rociar agua y cubrir camiones, brindando un alivio parcial. Con el bloqueo en su lugar, estas salvaguardas legalmente obligatorias, prescritas en autorizaciones ambientales y órdenes de consentimiento, fueron las primeras en detenerse.

Rajen Champia de la aldea de Joribahal dijo: “Camiones, volquetes y volquetes se utilizan para el transporte en Joda y navegaban veinticuatro siete antes del cierre. Cuando protestamos, el horario cambió de 8 am a 8 pm durante unos días. Pero esto no duró mucho. De hecho, sin otro tráfico en las carreteras, más camiones pueden transportar material desde las minas ”.

Los aldeanos dicen que hicieron repetidas llamadas telefónicas a las autoridades de control de contaminación y a la administración del distrito. Sin embargo, las instituciones responsables de garantizar el cumplimiento, como las Juntas de Control de la Contaminación y la oficina regional del Ministerio de Medio Ambiente, están trabajando de forma remota sin ningún mecanismo de reparación de quejas y monitoreo en el lugar. Entonces, no encontraron otra opción que bloquear físicamente el camino, protegerse a sí mismos y a sus familias.


Un factor más reciente que contribuye a la contaminación por polvo es el movimiento de vehículos pesados ​​y maquinaria en National Highway (NH) 520, incluso cuando el trabajo de actualización sigue siendo incompleto. Crédito: Rabindra Khamania, Badakalimati
¿Qué significa esto para el bloqueo 2.0?
La extensión de bloqueo está vigente hasta el 3 de mayo. El nuevo protocolo para el bloqueo de Covid-19 comienza el 20 de abril. Las pautas integrales emitidas por el Ministerio del Interior (MHA) el 15 de abril se han implementado para «mitigar el dificultades para el público «. Funciona bajo la premisa de que poner en marcha la actividad industrial y de construcción dará el impulso tan necesario a la economía nacional. Odisha había anunciado una extensión de bloqueo cinco días antes el 9 de abril y posteriormente emitió directrices para permitir la operación de minas de mineral de hierro, planta de pellets, producción de acero, aluminio y otras industrias. También se permiten los servicios de transporte inter e intraestatal para el movimiento de mercancías y carga.

Pero ni los anuncios ni las pautas alivian los temores de las personas que viven en áreas como Keonjhar. Keonjhar todavía no ha informado de ningún caso de Covid-19, pero ese no es el caso en áreas como Korba en Chhattisgarh. Lo que es común en ambos lugares es la historia de una fuerte contaminación, riesgos para la salud y una infraestructura pública débil que hace que el acceso a los servicios médicos sea muy limitado . Los médicos ya han señalado que «los altos niveles de contaminación también pueden aumentar el riesgo de contraer COVID-19, ya que las partículas tienen el potencial de actuar como portadores de contagio que conducen a una rápida propagación en áreas más grandes»

Desafortunadamente, la regulación ambiental no ha logrado construir evaluaciones epidemiológicas a largo plazo para monitorear los impactos del proyecto y revisar las aprobaciones del proyecto. Las evaluaciones independientes que atribuyen enfermedades respiratorias, enfermedades de la piel y otros impactos en la salud en la minería, la industria a menudo se niegan o se consideran demasiado localizadas para informar la política de salud ambiental. No hay garantía de que estas inquietudes se aborden en el protocolo operativo estándar (SOP) para operaciones industriales, de construcción y minería cuando las pautas de bloqueo 2.0 entren en vigencia la próxima semana.

Los autores son investigadores del Centro de Investigación de Políticas.