Internacional

Minera destruyó sitio arqueológico de 46.000 años y dijo «hubo un malentendido»

El gigante angloaustraliano Rio Tinto realizó trabajos con explosivos para ampliar su extracción de hierro.
MDZ Mundo

MDZ Mundo
08/06/2020

Extracción de hierro en la región de Pilbara, Australia.

La compañía minera Rio Tinto asumió su responsabilidad tras haber destruido el mes pasado unas cuevas prehistóricas habitadas por aborígenes hace 46.000 años en Australia Occidental.

En una entrevista con Radio Nacional, el jefe ejecutivo de la empresa, Chris Salisbury, dijo que «hubo un malentendido», pero sin dar respuesta directa a la pregunta de si la empresa sabía que los dueños históricos de estas tierras no querían su destrucción.

Manifestó su pesar y que quería reparar relaciones con los dueños históricos, pero se negó a decir si se están considerando indemnizaciones.

El mes pasado el gigante angloaustraliano realizó trabajos con explosivos para ampliar su extracción de hierro en la región de Pilbara.

Los pueblos aborígenes Puutu Kunti Kurrama y Pinikura se enteraron de la detonación el 15 de mayo, 9 días después de que se llevara a cabo. Posteriormente manifestaron que con esa demolición «les destruyeron el alma».

Salisbury, por su parte, dijo que «la compañía había logrado un entendimiento con el Comité de Tierras de Puutu Kunti Kurrama (PKK) sobre el futuro del sitio» y prometió averiguar qué ocurrió.

Este domingo Salisbury pidió perdón por los «sufrimientos causados» y subrayó que la relación con el PKK es muy importante para Rio Tinto.
RT
https://www.mdzol.com/mundo/2020/6/8/minera-destruyo-sitio-arqueologico-de-46000-anos-dijo-hubo-un-malentendido-84222.html

Internacional

La Comisión Europea se une a los llamados a una moratoria sobre la minería en aguas profundas

04/06/2020
El año pasado se vieron crecientes pedidos de una moratoria sobre la minería en aguas profundas. Cientos de ONG, el Parlamento Europeo, la industria pesquera europea y varios científicos de renombre, incluidos Sir David Attenborough y Sylvia Earle, recomiendan medidas preventivas para proteger las profundidades marinas de daños irreversibles a gran escala. Ahora, la Comisión Europea se ha unido a la llamada para tal moratoria

Este sorprendente giro en U se puede encontrar en la Estrategia de Biodiversidad recientemente publicada , que establece:

‘En las negociaciones internacionales, la UE debería defender que los minerales marinos en el área internacional de los fondos marinos no pueden ser explotados antes de que los efectos de la minería en las profundidades del mar, la biodiversidad y las actividades humanas hayan sido suficientemente investigados, los riesgos se entiendan y las tecnologías y Las prácticas operativas no pueden demostrar daños graves al medio ambiente, de acuerdo con el principio de precaución y teniendo en cuenta la llamada del Parlamento Europeo. Paralelamente, la UE continuará financiando investigaciones sobre el impacto de las actividades mineras en aguas profundas y sobre tecnologías respetuosas con el medio ambiente. La UE también debería abogar por una mayor transparencia en los organismos internacionales, como la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos ».

DSM moratoria de derechos de autor

Es alentador que esta nueva postura sobre la minería en aguas profundas implique una moratoria condicional, aunque aún no se ha traducido en acciones concretas. Sin embargo, es menos positiva la sugerencia de que la Comisión tiene la intención de continuar financiando la investigación sobre el desarrollo de tecnologías mineras, a pesar de la necesidad mucho más urgente de investigar el papel de los ecosistemas de las profundidades marinas para mitigar el cambio climático y restaurar la biodiversidad marina. La crisis de COVID-19 también ha puesto de relieve las soluciones de salud que se pueden encontrar en las profundidades del mar : los organismos descubiertos a profundidades extremas se utilizan para tratar el cáncer, la inflamación, el daño a los nervios y para la detección de COVID-19, entre otros. Razonar más para proteger las profundidades del mar y estudiar su función de mantenimiento de la vida, en lugar de minarlo.

Desde la publicación de la Estrategia de Crecimiento Azul en 2012, la Comisión ha tratado la minería en aguas profundas como un sector prioritario de la economía azul, según el informe de la Economía Azul de 2019 . Los programas de investigación de la UE han gastado millones de euros en el desarrollo de conocimientos sobre los impactos, pero también en el desarrollo de tecnologías. La minería en aguas profundas también se promueve bajo la Iniciativa de materias primas de la UE. Al cofinanciar el proyecto MINDeSEA (Depósitos minerales de fondos marinos en mares europeos), la Comisión también apoya la exploración de metales en mares europeos.

A nivel internacional, la UE actúa como un miembro ‘silencioso’ de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA), evitando tomar un papel activo en las negociaciones o coordinar las posiciones de los estados miembros de la UE. Sin embargo, sí financia un Proyecto del Plan de Gestión Ambiental Regional del Atlántico , en colaboración con la ISA. La Comisión también brindó apoyo financiero a los países de las islas del Pacífico para mejorar la gobernanza y la gestión de sus recursos minerales de aguas profundas.

La postura de la Estrategia de Biodiversidad sobre la minería en aguas profundas es, por lo tanto, una clara ruptura con las estrategias anteriores de la Comisión. En parte, satisface la demanda del Manifiesto Azul , en el que Seas At Risk y más de 100 ONG pidieron a la UE que respalde una moratoria global. En lugar de abrir una nueva frontera de la minería industrial en las profundidades del mar, Seas At Risk aboga por que los esfuerzos se canalicen hacia la transición hacia economías menos intensivas en material centradas en el consumo y la producción sostenibles, compartiendo economías y cambios en los estilos de vida.

Se puede encontrar una posición similar en la demanda de moratoria de 2019 de la Deep Sea Conservation Coalition (DSCC), de la cual Seas At Risk es miembro directivo. Otras llamadas de moratoria recientes provienen de la Campaña de minería de aguas profundas y la Observación de minería de Canadá (luego de su informe ‘ Prediciendo los impactos de la minería de nódulos polimetálicos de aguas profundas en el Océano Pacífico ), WWF International , Greenpeace international y Fauna and Flora International . En esta hoja informativa de DSCC se puede encontrar una descripción general de las muchas llamadas para una moratoria .

Ahora todos los ojos se vuelven hacia la UE y sus 27 estados miembros para ver la posición que tomarán en la próxima sesión anual de la ISA (prevista para octubre de 2020), y si los llamados a la moratoria finalmente se incluirán en la agenda. Los Estados miembros de la UE desempeñan un papel crucial en la ISA, ya que son todos miembros, tienen derecho de voto sobre la regulación y podrían solicitar a la ISA que considere los muchos llamados a la moratoria. Bélgica, Francia, Alemania, el Reino Unido, Bulgaria, Chequia, Polonia y Eslovaquia están patrocinando licencias de exploración en el Océano Atlántico, el Océano Índico y el Océano Pacífico.

Si la UE y sus estados miembros se toman en serio el liderazgo de la gobernanza internacional de los océanos, es hora de tomar en serio las preocupaciones de los científicos y de la sociedad civil y hacer realidad los muchos llamados a la moratoria.
https://seas-at-risk.org/1062-european-commission-joins-calls-for-moratorium-on-deep-sea-mining.html

Internacional

Un estudio halla que las minas son puntos críticos para la propagación de Covid-19

Cerca de 4.000 mineros infectados en 18 países.
El virus se propagó a las comunidades indígenas cerca de las minas.
C oronavirus – últimas actualizaciones globales
La mina de arenas bituminosas Syncrude al norte de Fort McMurray, Alberta, Canadá. Brotes de coronavirus ocurrieron en otras dos minas en Alberta en abril.
La mina de arenas bituminosas Syncrude al norte de Fort McMurray, Alberta, Canadá. Brotes de coronavirus ocurrieron en otras dos minas en Alberta en abril. Fotografía: Todd Korol / Reuters

Stephen Leahy en Ottawa
05/06/2020

Los sitios mineros en Canadá, Estados Unidos y en todo el mundo se han convertido en puntos críticos para la propagación del coronavirus, y aproximadamente 4.000 trabajadores mineros en 18 países han dado positivo, según un informe de una coalición internacional de grupos sin fines de lucro.

Canadá: el ministro dice que el bloqueo de Covid-19 es un «buen momento» para construir una tubería
Lee mas
El informe vincula los sitios de minería con brotes de virus en varias comunidades indígenas y remotas.

En una declaración separada , más de 330 organizaciones en todo el mundo llamaron a la minería «una de las industrias más contaminantes, mortales y destructivas» y acusaron a la industria de ignorar las amenazas de pandemia y usarla para debilitar las regulaciones. «Rechazamos la afirmación central de que la minería representa un servicio esencial», se lee.

La industria minera presionó a los gobiernos a declararlos «esenciales» y muchos continúan operando durante la pandemia en los Estados Unidos y Canadá, dijo Kirsten Francescone de MiningWatch Canada, uno de los grupos sin fines de lucro que escribió el informe. «Los trabajadores mineros y los miembros de las comunidades rurales indígenas y remotas cercanas están en grave riesgo».

Al menos 45 trabajadores infectados de un campo de trabajo de entrada y salida que alberga a miles de personas en el proyecto de la mina de arenas petrolíferas Imperial Oil Kearl Lake de Exxon en el norte de Alberta voló a casa a mediados de abril, sin saberlo, propagando el virus en cinco provincias canadienses. Esto desencadenó un brote en una remota aldea del norte de Saskatchewan Dene, matando a dos ancianos y en un hogar de cuidado a largo plazo en Columbia Británica. El brote de Kearl Lake se ha expandido a 107 casos a medida que la mina continúa operando.

A mediados de mayo, otra operación de arenas petrolíferas de Alberta informó un brote, pero los funcionarios del gobierno de Alberta insisten en que estas operaciones deben permanecer abiertas para proteger la economía, dijo Francescone. «Estos brotes no son sorprendentes con los mineros que viven juntos en campamentos».

Según el informe, al menos 25 trabajadores estaban infectados y un trabajador murió en la mina de paladio Lac des Iles, operada por Impala Canada en el norte de Ontario. La comunidad indígena cercana, Gull Bay First Nation, reportó al menos ocho personas infectadas en relación con el brote de la mina en una comunidad de solo 300. El paladio es un metal precioso utilizado en dispositivos de control de contaminación de vehículos.

El informe utilizó informes de campo y medios y declaraciones de la compañía para documentar al menos 69 sitios mineros en todo el mundo con brotes graves. Un tercio de las compañías que operan esos sitios tienen su sede en Canadá.

Muchas de las acusaciones y comentarios en el informe «tergiversan enormemente los hechos», dijo Pierre Gratton, presidente y director ejecutivo de la Asociación de Minería de Canadá (MAC). «Dentro de nuestra membresía en Canadá, las minas operan sin Covid», dijo Gratton en un correo electrónico. MAC no representa a todas las compañías mineras que operan en Canadá.

Gratton dijo que la minería «apoya la fabricación, incluida una serie de productos para el cuidado de la salud» y que es por eso que los gobiernos han considerado que la industria es esencial.

La minería también se trata como un «servicio esencial» en los Estados Unidos, y se han producido varios brotes. La mina de cobre Chino de Nuevo México se vio obligada a cerrar indefinidamente después de un brote de mediados de abril cuando varios de sus trabajadores dieron positivo.

Al mismo tiempo, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. «Ha renunciado a muchas obligaciones de cumplimiento y cumplimiento durante la pandemia», dijo Benjamin Hitchcock Auciello de Earthworks , una organización sin fines de lucro estadounidense que fue coautora del informe. Los nuevos proyectos están realizando evaluaciones de impacto ambiental a pesar de la casi imposibilidad de realizar consultas públicas legalmente requeridas, dijo Auciello.

También se han renunciado a muchas regulaciones ambientales para la industria de arenas petrolíferas de Alberta, uno de los proyectos de energía más grandes del mundo, con más de C $ 243 mil millones (US $ 180 mil millones) invertidos . Para reducir los riesgos de infección, «se han pospuesto actividades no esenciales para reducir significativamente el número de personas que trabajan en el sitio», incluidas aquellas involucradas en controles de cumplimiento ambiental de «bajo riesgo», dijo Tim McMillan, presidente y CEO de la Asociación Canadiense de Productores de petróleo . Estas medidas temporales permiten que «las empresas se concentren en áreas críticas de operaciones», dijo McMillan en un comunicado.

El regulador de energía del gobierno de Alberta suspendió por completo el monitoreo. El ministro de energía de la provincia declaró que la pandemia era » un buen momento para construir una tubería «.
https://www.theguardian.com/environment/2020/jun/05/mines-coronavirus-hotspots-report-us-canada?CMP=twt_a-environment_b-gdneco

Internacional

Aquí están todas las protecciones ambientales en Canadá que se han suspendido, retrasado y cancelado durante COVID-19

Por Emma McIntosh | Noticias , Energía , Política | 3 de junio de 2020

Emisiones industriales en Fort McMurray, Alta. en 2012. Las protecciones ambientales en Alberta, y especialmente en el parche petrolero, se han retirado temporalmente durante COVID-19. Foto de Kris Krug / Flickr
Historia previa
Historia siguiente
Tu puedes hacer la diferencia. Apoye el periodismo que mantiene fuerte la democracia. No podemos hacer esto sin ti.
Meta: $ 60,000
$ 12,110
Donar
En todo Canadá, los gobiernos han suspendido, retrasado y cancelado las medidas de protección ambiental a medida que el país lidia con COVID-19.

Los cambios comenzaron en Alberta, seguido de Ontario poco después. Ahora, el gobierno federal y la mayoría de las provincias han realizado cambios relacionados con la protección del medio ambiente que dicen que son temporales.

«Algunas de esas cosas son comprensibles», dijo Dale Marshall de Green Environmental sin fines de lucro Environmental Defense. «Pero está claro por los muy pocos ejemplos que están sucediendo en algunas provincias … que esto no se trata solo de COVID».

Ahora, el Observador Nacional de Canadá ha explorado sitios web legislativos y noticias locales para hacer una lista completa de todos los cambios ambientales realizados por los gobiernos federales, provinciales y territoriales.

Muchas de las medidas pueden haberse considerado necesarias debido a COVID-19, y muchas más son temporales. Otros no estaban explícitamente vinculados a la pandemia.

Esta lista muestra dos aspectos sobresalientes, en términos del nivel y el alcance de las reversiones ambientales: Alberta y Ontario.

En Alberta, la ministra de Energía, Sonya Savage, dijo que las restricciones de COVID-19 sobre los tamaños de recolección significan que es «un buen momento para construir una tubería «. E incluso cuando el gobierno se esforzó por organizar juegos de la NHL, suspendió los requisitos de monitoreo ambiental para el sector de petróleo y gas, diciendo que la pandemia era demasiado severa para que ese trabajo continuara, un cambio que se alineó estrechamente con algunas solicitudes hechas por la Asociación Canadiense de Petróleo Productores.

Y en Ontario, el gobierno del primer ministro Doug Ford suspendió una gran parte de la ley de supervisión ambiental, diciendo que podría retrasar la respuesta a la pandemia. Bajo las reglas temporales, el gobierno no necesita notificar o consultar al público sobre cualquier cambio relacionado con el medio ambiente que realice o proyecte que apruebe.

«El resultado final para Ontario y Alberta es que esencialmente el viejo adagio sobre no dejar que una crisis se desperdicie», dijo Marshall.

“Estamos en tiempos COVID y la gente se distrae con cosas más fundamentales como sus trabajos y sus salarios y su salud. Creo que es cuando ves los verdaderos colores de algunos de estos gobiernos «.

Un portavoz de Savage, Kavi Bal, dijo que las suspensiones de vigilancia ambiental en Alberta son a corto plazo y que «ya se está trabajando para determinar cuándo se levantarán las exenciones». Bal no respondió a una solicitud de comentarios sobre las críticas a los cambios, y un portavoz del ministro de Medio Ambiente de Alberta, Jason Nixon, no respondió a una solicitud de comentarios.

En todo Canadá, los gobiernos han suspendido, retrasado y cancelado las medidas de protección ambiental a medida que el país lidia con COVID-19. #onpoli
La oficina del Ministro de Medio Ambiente de Ontario, Jeff Yurek, no respondió a una pregunta sobre las críticas a los retrocesos ambientales de la provincia.

La lista a continuación está destinada a ser una contabilidad completa de los cambios, independientemente de la intención, si se vincularon específicamente a COVID-19 o si el movimiento recibió alguna reacción violenta. National Observer lo reunió revisando artículos de noticias, anuncios del gobierno y avisos legislativos de todo el país.

Siempre que sea posible, National Observer ha proporcionado enlaces a fuentes y contexto. Si hay un artículo que cree que nos perdimos, háganoslo saber en [email protected] .

Aquí hay una lista de todas las reversiones, suspensiones o demoras de las protecciones ambientales en Canadá desde que COVID-19 atacó a mediados de marzo:

Federal
Propuso una nueva ley que permitiría a las empresas que proponen perforaciones exploratorias de petróleo y gas en la costa de Terranova y Labrador omitir el proceso de evaluación de impacto típico. En cambio, tendrían que cumplir con las condiciones ambientales generales, y los pozos no serían revisados ​​individualmente. El período de consulta pública para la nueva ley finalizó el 30 de abril, pero aún no hay noticias sobre si seguirá adelante. ( fuente )
Encuestas submarinas canceladas de poblaciones de arenque en declive cerca de Haida Gwaii, BC ( fuente )
Se extendió el plazo para que la industria informe sus emisiones de gases de efecto invernadero ( fuente )
Se extendió el plazo para que la industria reporte datos de contaminación ( fuente )
Retraso en la implementación del estándar de combustible limpio desde enero de 2022 hasta una fecha no especificada más tarde ese año. El estándar de combustible limpio es una parte importante de la estrategia climática de Canadá, cuyo objetivo es reducir las emisiones de carbono del país en 30 millones de toneladas por año. El gobierno también ha retrasado la publicación de la regulación propuesta, que se suponía que se haría pública esta primavera, hasta el otoño ( fuente )
Retrasó una prohibición planificada de plásticos ( fuente )
Alberta
Se suspendieron los requisitos para que la industria informe la mayoría de los datos ambientales requeridos al gobierno, excepto el agua potable y las aguas residuales. A menudo, estos datos son una condición del permiso de la compañía para operar requirements— requisitos para reportar emisiones de contaminantes atmosféricos dañinos, o los niveles de agua en los ríos de los cuales las compañías obtienen, por ejemplo. ( fuente )
Suspendió la fecha límite para que las compañías de petróleo y gas demostraran que habían cerrado correctamente los pozos que ya no están activos. Los pozos que no se cierran correctamente pueden tener fugas y causar riesgos para la salud, la seguridad y el medio ambiente ( fuente )
Suspendió el requisito de que las compañías que operan minas de carbón presenten informes anuales sobre sus planes para el año siguiente, el progreso del trabajo en la mina, el progreso en el retorno de la tierra a un estado natural y el trabajo para encontrar nuevos depósitos de carbón ( fuente )
Se suspendieron los requisitos para que las compañías que operan pozos de petróleo y gas informen sobre el estado de los pozos, incluidas las verificaciones de si los pozos funcionan de manera segura. El gobierno dice que las compañías «todavía están obligadas a informar emergencias, incluidos incidentes, notificaciones, contravenciones y liberaciones que tienen o pueden tener el potencial de afectar la seguridad pública o el medio ambiente» ( fuente )
Se suspendió una amplia sección de requisitos para que las compañías de arenas petrolíferas monitoreen las condiciones ambientales. Esto incluye informes sobre fugas o emisiones inusuales de emisiones a la atmósfera, la salud de los humedales y la vida silvestre y el monitoreo de la muerte de las aves en los estanques de relaves, donde se almacenan los desechos tóxicos sobrantes de la minería de betún. El gobierno dice que estas suspensiones son «a corto plazo» y «de bajo riesgo» ( fuente )
Se suspendieron los requisitos para que todas las compañías de petróleo y gas realicen una larga lista de actividades de monitoreo ambiental, incluidas las verificaciones en las aguas subterráneas, el suelo, la vida silvestre y los estanques de relaves. El gobierno dice que estas suspensiones son «a corto plazo» y «de bajo riesgo» ( fuente )
Retraso en la recaudación de $ 65 millones en pagos de la industria de petróleo y gas para cubrir los costos de limpieza de pozos huérfanos ( fuente )
Cambiaron las protecciones ambientales que bloquearon la extracción de carbón en las estribaciones y las montañas rocosas. El gobierno dice que se mantendrán protecciones similares y que las áreas ambientalmente sensibles y de recreación continuarán protegidas del desarrollo del carbón ( fuente )
Invertió C $ 1.5 mil millones en la tubería Keystone XL, un proyecto de TC Energy, anteriormente conocido como TransCanada ( fuente )
Extendió el plazo para que grandes emisores industriales de gases de efecto invernadero presenten informes de cumplimiento y sus planes para reducir las emisiones ( fuente )
Se suspendió el requisito de que las compañías notifiquen de inmediato al gobierno cuando excedan ciertas pautas de calidad del aire. Las empresas aún deben informarlos mensualmente y las empresas deben informar otros tipos de superaciones de la calidad del aire ( fuente )
Columbia Británica
Retrasó un aumento planificado del impuesto al carbono de la provincia indefinidamente (fuente)
Aplazó el plazo para que las compañías paguen $ 11 millones en tarifas por la limpieza de pozos de petróleo y gas huérfanos ( fuente)
Impuesto anual diferido de las compañías de petróleo y gas sobre oleoductos ( fuente )
$ 80 millones diferidos en tarifas de extracción de madera pagadas por las empresas madereras ( fuente )
Disminución del impuesto que pagan las compañías para producir gas natural, una medida destinada a compensar un aumento en el impuesto al pozo huérfano que actualmente está suspendido ( fuente )
Retrasó el plazo para pagar el impuesto provincial sobre el carbono ( fuente)
Si las empresas no pueden cumplir con las normas ambientales normales debido a COVID-19, deben notificar al gobierno y explicar cómo se relaciona con la pandemia ⁠, de ser así, el gobierno «tomará en consideración» las circunstancias al tratar -cumplimiento ( fuente )
Manitoba
Suspender fondos a grupos ambientalistas para liberar fondos para atención médica ( fuente )
Nuevo Brunswick
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
Newfoundland y Labrador
Retrasó la prohibición de las bolsas de plástico que debía comenzar el 1 de julio. Ahora comenzará el 1 de octubre ( fuente )
Los territorios del noroeste
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
nueva Escocia
Poner la consulta en espera para una nueva legislación climática. La legislación no puede avanzar hasta que se complete la consulta pública ( fuente )
Tasas diferidas pagadas por la industria por las emisiones al aire ( fuente )
Tasas diferidas para aplicaciones de perforación de petróleo en tierra ( fuente )
Nunavut
Puso todos los proyectos de investigación de vida silvestre planificados en espera ( fuente )
Ontario
Suspendió la segunda parte de la Declaración de Derechos Ambientales de Ontario, que le da voz al público en acciones que afectan el medio ambiente. Mientras esté suspendido, el gobierno no necesita notificar o consultar al público sobre proyectos, cambios o regulaciones relacionadas con el medio ambiente, por lo que no está claro qué cambios pueden realizarse durante este período. El gobierno tampoco tiene que considerar su propia «declaración de valores ambientales» ( fuente )
Los permisos de exploración minera permitidos continúan de manera remota en el norte de Ontario, incluso cuando las Primeras Naciones locales dicen que no tienen los recursos para revisar las solicitudes y responder a la pandemia de COVID-19 al mismo tiempo ( fuente )
Retrasó la fecha límite para que la industria informe sus emisiones al aire al gobierno ( fuente )
Emitió una serie de órdenes de zonificación especiales para aprobar los planes de desarrollo, eludiendo el proceso de planificación y cualquier posible oposición ( fuente )
Isla del Príncipe Eduardo
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
Quebec
Las compañías temporalmente exentas de tener que obtener una aprobación ambiental para expandir su producción o proporcionar un nuevo producto, si está relacionado con una prioridad COVID-19 ( fuente )
Haga una pausa en la búsqueda de sanciones para las empresas que incumplan sus obligaciones medioambientales, siempre y cuando el incumplimiento no cause «riesgos significativos» para el medio ambiente o para la salud y seguridad humana ( fuente )
Inspecciones de campo limitadas, excepto en los casos en que exista un riesgo significativo para el medio ambiente o la salud y seguridad humana ( fuente )
Saskatchewan
Acordó ser indulgente con la aplicación cuando las empresas no cumplen con las leyes ambientales, siempre y cuando las empresas actúen de buena fe y puedan proporcionar documentación que demuestre que el incumplimiento ocurrió debido a COVID-19. “También puede haber situaciones en las que las operaciones no puedan cumplir con las normas provinciales sobre emisiones al aire o descargas de desechos industriales, experimenten una descarga / derrame dentro de la provincia o no puedan cumplir ciertos requisitos relacionados con el suministro de agua potable. Estas situaciones se manejarán de manera diferente, dependiendo del riesgo asociado con la actividad «. ( fuente )
Suspensión de la aplicación de sanciones para las empresas que no informan al gobierno sobre la condición y seguridad de los pozos de petróleo y gas. Las sanciones para las empresas que no informan de inmediato incidentes como incendios y fugas también se suspenden ( fuente )
Los operadores de pozos exentos temporalmente de realizar encuestas para detectar y reparar fugas, siempre que esas fugas no sean un riesgo inminente para el medio ambiente y / o la salud humana ( fuente )
Programas de monitoreo ambiental diferido y cualquier requisito para que la industria reporte datos de esos programas, siempre que hacerlo no represente un «riesgo inminente» de afectar el medio ambiente ( fuente )
Suspendió el requisito de que las compañías reporten los datos de emisiones de gases de efecto invernadero a tiempo ( fuente )
Suspendió el requisito de que las operaciones mineras e industriales reporten «muestreo y análisis» de datos relacionados con la protección del medio ambiente, siempre que la compañía pueda demostrar que COVID-19 le impidió hacerlo y que los datos «no están relacionados con datos críticos o protección inmediata de la salud humana o del medio ambiente ”( fuente )
Yukon
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
https://www.google.com/search?q=Emma+McIntosh+National+Observer+June+3rd+2020&oq=Emma+McIntosh+National+Observer+June+3rd+2020&aqs=chrome..69i57.1651j0j8&client=ubuntu&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Internacional

Inversionistas de Rio Tinto ‘conmocionados’, quieren respuestas sobre explosión de refugio de roca

Por Nick Toscano
01/06/2020
Rio Tinto está bajo presión para explicar la destrucción de un refugio de rocas aborígenes de 46,000 años de antigüedad en Australia Occidental con un grupo de inversionistas líderes diciendo que sus miembros estaban conmocionados y que querían respuestas.

El principal minero de mineral de hierro de la nación se disculpó con los propietarios tradicionales después de detonar explosivos en un sitio culturalmente significativo en Juukan Gorge, el único sitio interior en Australia que muestra evidencia de ocupación humana continua durante la última Edad de Hielo. Río, que tenía todas las aprobaciones legales necesarias para la explosión, dijo que creía que tenía el consentimiento de los propietarios tradicionales de la tierra cerca de sus minas Brockman en Pilbara hasta que fue demasiado tarde.

La vista del 15 de mayo sobre los refugios rocosos, despejada, pero antes de la explosión. CRÉDITO:PKKP

«Todos se sorprenden al ver lo que sucedió en los refugios de rocas de Juukan Gorge y la pérdida de estos sitios culturales importantes», dijo Louise Davidson, directora ejecutiva del Consejo Australiano de Inversores de Pensiones, a The Age y Sydney Morning Herald .

«Las primeras preguntas que los inversores le hacen a Río es: ‘¿Cómo sucedió esto?’ La segunda es: «¿Qué están haciendo para garantizar que algo similar nunca vuelva a suceder?»

La destrucción de los refugios rocosos provocó protestas internacionales y las promesas del gobierno federal de examinar la idoneidad de las leyes de protección del patrimonio. Río ha emitido una disculpa al pueblo Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP) y el domingo se comprometió a revisar de inmediato su enfoque para tratar asuntos patrimoniales . Pero el PKKP ha rechazado la insistencia de Río de que el grupo no había transmitido previamente su preferencia de preservar los refugios rocosos. «Que Rio Tinto sugiera lo contrario es incorrecto», dijo un comunicado.

La Sra. Davidson dijo que fue decepcionante que las comunicaciones parecieran haberse interrumpido entre Rio Tinto y los propietarios tradicionales. «Queremos entender cómo la compañía se involucrará con las comunidades locales en asuntos futuros», dijo.

Susheela Peres da Costa, jefa de asesoría de la firma de gobierno Regnan, que asesora a inversores institucionales, dijo que los clientes habían comenzado a preguntar sobre las implicaciones éticas y de sostenibilidad de las acciones de Río.

«Rio Tinto es generalmente uno de los mejores artistas en patrimonio cultural y temas indígenas, y algo claramente ha salido mal aquí», dijo. «Debido a esto, estaremos muy atentos a por qué».

Peres da Costa dijo que la situación planteaba serias dudas sobre los procesos de participación y los controles de gobernanza de Río. «De las declaraciones hechas por Rio y PKKP, parece posible una falla de comunicación, ya sea entre Rio y los grupos de propietarios tradicionales o internamente en Rio, entre aquellos en contacto con PKKP y aquellos que toman la decisión de seguir adelante con las denotaciones», dijo. dijo.

«Si fuera lo primero, tendríamos que preguntar sobre la efectividad de los procesos de relaciones con los interesados. Si es lo último, nuestras preguntas son más probables sobre la efectividad de los controles internos de Río, una cuestión de gobernanza».

Los activistas accionistas han escrito al presidente de Río, Simon Thompson, para transmitirle «tristeza y, para ser sincero, enojo» por la destrucción del sitio invaluable e irremplazable. En una carta, el Centro de Responsabilidad Corporativa de Australia (ACCR), accionista de Río, dijo que los compromisos del minero con las directrices de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas requerían que fuera más allá de los estándares mínimos legales en cada jurisdicción.

El director del grupo, Brynn O’Brien, dijo que el desastre «desperdicia» el trabajo de Río para mejorar su licencia social y su valor a largo plazo. Había hablado con grandes inversores, gestores de fondos y organismos de la industria en los últimos días, señalando que había un «alto nivel de preocupación» sobre las acciones y discusiones de la compañía sobre si los inversores presionarán por ciertas consecuencias.

«Le pedimos que brinde una explicación transparente de cómo ocurrió esto, a pesar de los compromisos políticos claros que deberían haberlo evitado, así como un resumen de los planes de Rio Tinto para proporcionar un remedio a aquellos cuyos derechos han sido violados», decía la carta. .

El director ejecutivo de mineral de hierro de Rio Tinto, Chris Salisbury, dijo que el minero, en asociación con el PKKP, había seguido un proceso de aprobación del patrimonio durante más de 10 años y, en 2014, realizó un ejercicio a gran escala para recuperar y preservar artefactos culturales significativos del área , recuperando alrededor de 7000 objetos.

«Continuaremos trabajando con el PKKP para aprender de lo que ha sucedido y fortalecer nuestra asociación», dijo.

El lunes, el ministro de Asuntos Aborígenes de WA, Ben Wyatt, le dijo a ABC Radio que no estaba al tanto de la explosión o de las preocupaciones tradicionales de los propietarios de antemano.
https://www.smh.com.au/business/companies/rio-tinto-investors-shocked-want-answers-on-rock-shelter-blast-20200601-p54yf9.html

Internacional

Rio Tinto explota sitio aborigen de 46,000 años de antigüedad para ampliar mina de mineral de hierro


La compañía minera recibió permiso para destruir la cueva Juukan Gorge, que proporcionó un vínculo genético de 4.000 años de antigüedad con los propietarios tradicionales actuales

Esta cueva en la garganta de Juukan, llamada Juukan 2, fue destruida en una explosión minera el domingo. El consentimiento se dio a través de leyes anticuadas del patrimonio aborigen redactadas en 1972.
Fotografía: Corporación Aborigen Puutu Kunti Kurrama y Pinikura.
Calla Wahlquist
@ callapilla
26 de mayo de 2020

Un sitio sagrado en el oeste de Australia que mostró 46,000 años de ocupación continua y proporcionó un vínculo genético de 4,000 años de antigüedad con los propietarios tradicionales ha sido destruido en la expansión de una mina de mineral de hierro.

La cueva en Juukan Gorge en Hammersley Ranges, a unos 60 km del Monte Tom Price, es una de las más antiguas de la región occidental de Pilbara y el único sitio interior en Australia que muestra signos de ocupación humana continua durante la última Edad de Hielo. Fue destruido junto con otro sitio sagrado el domingo.

La compañía minera Rio Tinto recibió el consentimiento ministerial para destruir o dañar el sitio en 2013 en virtud de las antiguas leyes de patrimonio aborigen de WA, que se redactaron en 1972 para favorecer a los defensores de la minería.

Un año después de que se otorgó el consentimiento, una excavación arqueológica destinada a salvar lo que se podía salvar descubrió que el sitio tenía más del doble de lo que se pensaba anteriormente y era rico en artefactos, incluidos objetos sagrados.

Australia presenta la presentación del patrimonio mundial para el arte rupestre de la península de Burrup de 50,000 años de antigüedad
Lee mas
Lo más precioso era un cabello humano trenzado de 4.000 años de edad, tejido a partir de hebras de las cabezas de varias personas diferentes, que según las pruebas de ADN fueron los antepasados ​​directos de los propietarios tradicionales de Puutu Kunti Kurrama y Pinikura que viven hoy en día.

Pero la obsoleta Ley del Patrimonio Aborigen no permite que se renegocie un consentimiento sobre la base de nueva información. Entonces, a pesar de las reuniones regulares con Rio Tinto, la Corporación Aborigen Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP) no pudo evitar que la explosión continuara.

«Es uno de los sitios más sagrados en la región de Pilbara … queríamos proteger esa área», dijo el director de PKKP, Burchell Hayes, a Guardian Australia.

«Es precioso tener algo así como el pelo trenzado, que se encuentra en nuestro país, y luego realizar más pruebas para vincularlo con la gente de Kurrama. Es algo de lo que estar orgulloso, pero también es triste. Su lugar de descanso durante 4.000 años ya no está allí «.

Hayes dijo que el sitio había sido utilizado como campamento por Kurrama moviéndose a través del área, incluso en la memoria de algunos ancianos.

«Queremos hacer lo mismo, queremos mostrar a la próxima generación», dijo. “Ahora, si este sitio ha sido destruido, entonces podemos contarles historias, pero no podemos mostrarles fotografías o sacarlas allí para pararse en el refugio de rocas y decir: aquí es donde vivían sus antepasados, comenzando hace 46,000 años. »

La cueva en Juukan Gorge que fue destruida. Fue el único sitio interior en Australia que mostró signos de ocupación humana continua durante la última edad de hielo.
La cueva en Juukan Gorge que fue destruida. Es el único sitio interior en Australia que muestra signos de ocupación humana continua durante la última Edad de Hielo. Fotografía: The Puutu Kunti Kurrama and Pinikura Aboriginal Corporation.
La Ley del Patrimonio Aborigen ha sido objeto de revisión, de alguna forma, desde 2012. El proyecto de ley presentado por el antiguo gobierno liberal en 2014 fue rechazado incluso después de que un parlamentario del Partido Nacional argumentara que era injusto para los propietarios tradicionales y no permitió una consulta adecuada. .

Reescribir la ley figuraba como una prioridad para los laboristas antes de su victoria electoral en 2017, y el mes pasado el ministro de asuntos aborígenes, Ben Wyatt, retrasó la consulta final sobre su proyecto de ley hasta más adelante este año debido a la pandemia de coronavirus.

La nueva legislación proporcionará opciones para apelar o enmendar acuerdos para permitir la destrucción de sitios patrimoniales, dijo Wyatt. No estaba al tanto del riesgo para el sitio de Juukan, o su destrucción, hasta el lunes.

«Proporcionará acuerdos entre los propietarios tradicionales y los proponentes para incluir un proceso para considerar la nueva información que pueda salir a la luz, y permitirá a las partes poder enmendar los acuerdos de común acuerdo», dijo. «La legislación también proporcionará opciones de apelación en caso de que cualquiera de las partes no cumpla con el acuerdo».

En su presentación a la revisión legislativa, Rio Tinto dijo que apoyaba ampliamente la reforma propuesta, pero que las órdenes de consentimiento otorgadas bajo el sistema actual deberían ser trasladadas, y que los derechos de apelación deberían ser fijos, no amplios o sujetos a extensiones, para que no “prolonga los procesos de aprobación o apelación en un punto crítico del proyecto”.

Un portavoz de Rio Tinto dijo que la compañía tenía una relación con las personas Puutu Kunti Kurrama y Pinikura que datan de tres décadas, «y hemos estado trabajando juntos en relación con el área de Juukan durante los últimos 17 años».

«Rio Tinto ha trabajado de manera constructiva junto con la gente de PKKP en una variedad de asuntos patrimoniales y, donde sea posible, ha modificado sus operaciones para evitar impactos patrimoniales y proteger lugares de importancia cultural para el grupo», dijo la compañía.

La compañía minera firmó un acuerdo de título nativo con los propietarios tradicionales en 2011, cuatro años antes de que su reclamo de título nativo recibiera el consentimiento formal de la corte federal. Facilitaron la excavación de salvamento en 2014, que descubrió la verdadera edad del sitio.

Sitio de trampa para anguilas indígenas Budj Bim agregado a la lista del patrimonio mundial
Lee mas
El arqueólogo Dr. Michael Slack, quien dirigió esa excavación, dijo que fue un descubrimiento único en la vida.

Una excavación de prueba anterior de 1 metro, realizada en 2008, fechaba el sitio con aproximadamente 20,000 años de antigüedad, pero la expedición de rescate descubrió un «sitio muy significativo» con más de 7,000 artefactos recolectados, incluyendo piedras de cuadrícula que tenían 40,000 años, miles de huesos. de basureros que mostraron cambios en la fauna a medida que el clima cambió, y objetos sagrados.

El piso plano de la cueva permitió que se acumulara una profundidad significativa de tierra y arena, creando una capa de casi dos metros de profundidad en algunas partes. La mayoría de las excavaciones arqueológicas en Pilbara golpean rocas a 30 cm.

Más significativamente, los registros arqueológicos no desaparecieron durante la última Edad de Hielo. La mayoría de los sitios arqueológicos del interior de Australia muestran que las personas se mudaron durante la Edad de Hielo entre 23,000 y 19,000 años atrás, a medida que el país se secaba y las fuentes de agua se secaban. La evidencia arqueológica de Juukan Gorge sugiere que estaba ocupada en todo momento.

«Era el tipo de sitio que no se recibe muy a menudo, podría haber trabajado allí durante años», dijo. «¿Qué tan importante tiene que ser algo para ser valorado por la sociedad en general?» él dijo.

• Este artículo fue enmendado el 27 de mayo de 2020 para corregir la ortografía de Burchell Hayes.
https://www.theguardian.com/australia-news/2020/may/26/rio-tinto-blasts-46000-year-old-aboriginal-site-to-expand-iron-ore-mine

Internacional

Multimillonario minero recibe ayuda de ex espías en una amarga lucha legal

Bloomberg News 22/05/2020
El multimillonario israelí Beny Steinmetz ha estado en el centro de una investigación internacional sobre presunto soborno para ganar derechos mineros en Guinea. ( Imagen del sitio web de Beny Steinmetz )
Black Cube, la agencia de inteligencia privada dirigida por antiguos espías israelíes, pasó meses creando empresas en todo el mundo. Las oficinas, los sitios web y los empleados se implementaron minuciosamente, todo como parte de una picadura dirigida a ex ejecutivos del gigante minero brasileño Vale SA.

La operación Black Cube, hecha pública en una presentación judicial el jueves y descrita por personas familiarizadas con ella, representa la última escalada en una amarga lucha entre Vale y el multimillonario minero Beny Steinmetz .

Lo que comenzó en Guinea como una asociación en uno de los depósitos minerales más ricos del mundo se ha convertido en una disputa mundial que arroja luz sobre cómo se pueden hacer y perder fortunas en el mundo de la minería africana.

Como la creciente demanda china de materias primas estimuló una carrera por los activos en África, Steinmetz adquirió los derechos del proyecto de mineral de hierro Simandou en 2008. Vale compró una participación del 51% aproximadamente un año después. Luego, un nuevo presidente en Guinea retomó el activo después de una investigación de corrupción, y Vale persigue a Steinmetz para obtener una compensación.

Si bien Steinmetz siempre ha negado haber actuado mal, dice en la presentación que Vale sospechó todo el tiempo que su adquisición original de los activos podría haber sido problemática. Vale ha dicho en documentos judiciales que no lo sabía.

Steinmetz dice que la operación encubierta, detallada en documentos judiciales que incluyen una declaración de uno de los fundadores de Black Cube y transcripciones de conversaciones con ex ejecutivos de Vale, mostró que la compañía brasileña sospechaba antes de firmar el acuerdo. Argumenta que eso socava el reclamo de compensación de Vale.

Un portavoz de Vale, a quien se le otorgaron $ 2 mil millones en un arbitraje en Londres el año pasado que todavía está tratando de cobrar, declinó hacer comentarios.

“Este informe acaba de confirmar lo que decíamos desde el primer día. Vale lo sabía todo, no había sorpresa para ellos. Ahora tenemos la prueba completa de eso. Me alegró ver eso, porque hasta ahora estábamos luchando y nadie nos creía ”, dijo Steinmetz en una entrevista con Bloomberg News esta semana.

JV respaldada por China está por comenzar a trabajar en Simandou de Guinea
Depósito Simandou, Guinea. ( Imagen cortesía de Rio Tinto )
Durante casi una década, Steinmetz ha enfrentado desafíos legales y sondeos sobre cómo obtuvo los derechos del depósito en Guinea. El gobierno guineano retiró los cargos de corrupción en su contra después de una disputa de siete años. Él niega haber hecho algo malo.

El año pasado, el Tribunal de Arbitraje Internacional de Londres determinó que BSG Resources Ltd. de Steinmetz hizo declaraciones fraudulentas a Vale cuando vendió la participación en la mina. La apelación de Steinmetz fue rechazada.

El tribunal ordenó a BSGR que pague a la empresa brasileña $ 2 mil millones por sus pérdidas en la empresa conjunta. Para cobrar el efectivo que se le debe en virtud de esa orden, Vale ha tratado de congelar los activos de Steinmetz y está pidiendo a un juez de los EE. UU. Que lo ayude a obtener pruebas sobre las inversiones que él y otros presuntamente hicieron en bienes raíces en Nueva York.

‘Nariz cerrada’
En una conversación con los agentes encubiertos de Black Cube, según una transcripción presentada con los documentos de la corte, el ex ejecutivo de Vale, José Carlos Martins, dijo que tenía sospechas sobre el acuerdo. Si bien recomendó a Vale continuar con la compra, «lo propongo con la nariz cerrada porque huelo algo mal», dijo, según la transcripción.

Martins, que pasó casi una década dirigiendo el negocio de mineral de hierro de la compañía, no respondió a las solicitudes de comentarios.

En la transcripción, Martins comparó el trato con una hermosa mujer con una enfermedad de transmisión sexual.

“La traes a tu habitación de hotel, está desnuda, maravillosa, y luego dice: ‘Un pequeño problema, tal vez estoy con SIDA’, ¿de acuerdo? Es un problema.»

Black Cube, que dice en su sitio web que contrata a veteranos de la comunidad de inteligencia israelí, tenía un equipo de más de 20 agentes trabajando en la investigación, según personas familiarizadas con la situación. Se especializa en identificar fuentes humanas de información, a menudo en casos donde se puede encontrar poca o ninguna evidencia documental.

La compañía identificó a todos aquellos que creía que podían tener información sobre el caso y construyó modelos psicológicos de sus objetivos, antes de decidir sobre las mejores historias y enfoques de portada, dijeron las personas. El agente que habló con Martins se presentó como socio en una consultoría de inversiones, y todas las grabaciones fueron legales, dice Black Cube en los documentos judiciales.

‘No me digas’
Martins le dijo a la junta de Vale acerca de entrar en el acuerdo «cerrando los ojos», dijo al operativo, según la transcripción. «Uno de los miembros de la junta dijo: ‘No me digas, no quiero saber nada'».

A principios de la última década, Simandou era visto como uno de los activos más importantes estratégicamente en el mundo minero. Su desarrollo fue una amenaza para los tres mineros dominantes de mineral de hierro, Vale, BHP Group y Rio Tinto Group, en un momento de insaciable demanda china por el ingrediente siderúrgico. Fue en ese contexto que Vale quería el activo.

«Todo el mundo sabe que había algo mal», dijo Martins al agente encubierto, según el documento. “Yo, el CEO. Pero era tan importante no dejar que esta compra atraiga las manos de la competencia ”.

Black Cube también apuntó a otro ex ejecutivo de Vale, Alex Monteiro. Según la transcripción, dijo a los agentes: «Toda la diligencia que hicimos estuvo bien, pero aún así, olía a algo que podría haberse hecho mal». Cuando Bloomberg le pidió comentarios el jueves, Monteiro dijo que la diligencia debida no generó ninguna preocupación.

«Basado en una debida diligencia en profundidad que hicimos, no había mal olor», dijo por correo electrónico.

Presidente moribundo
Steinmetz, de 64 años, tiene una larga historia en entornos difíciles en todo el mundo después de haber sido enviado originalmente por su familia para asegurar el suministro de diamantes en bruto. Desarrolló una mina de diamantes en Sierra Leona antes de centrarse en Simandou, en la vecina Guinea.

El presidente enfermo Lansana Conte despojó a Rio Tinto de sus derechos sobre la mitad del activo, que el minero anglo-australiano no había desarrollado en una década de control. Los derechos perdidos por Río fueron transferidos a Steinmetz semanas antes de la muerte del presidente en 2008. Luego, BSGR vendió la mitad del activo a Vale.

Después de que Alpha Conde fuera elegido en 2010, anunció una revisión y limpieza de la industria minera, la principal fuente de ingresos de Guinea. El multimillonario George Soros y el ex primer ministro británico Tony Blair asesoraron y financiaron la iniciativa de Conde. Un expediente de presunta corrupción se convirtió en la base de la pérdida de derechos de BSGR. BSGR negó haber pagado sobornos.

En 2014, un francés con vínculos con Steinmetz y BSG Resources fue sentenciado a dos años de prisión por interferir con una investigación estadounidense de soborno en relación con los derechos mineros en Simandou. Steinmetz también enfrenta cargos de corrupción en Suiza por el activo minero, que él niega.

(Por Thomas Biesheuvel)

Mining billionaire gets help from ex-spies in bitter legal fight

Internacional

Queensland aprueba ley para encarcelar a jefes mineros por muertes

Cecilia Jamasmie
20/05/2020
Estado australiano aprueba ley para encarcelar a jefes mineros por muertes
Mina Moranbah Norte. ( Imagen cortesía de Anglo American | Flickr. )
El estado australiano de Queensland aprobó una ley que vería a los ejecutivos de minería pasar hasta 20 años en la cárcel, y las compañías recibirán multas de hasta A $ 13 millones ($ 8,6 millones) si se les considera negligentes por la muerte en sus operaciones.

La legislación extendió las leyes de homicidio industrial al sector de recursos, como parte de un paquete de seguridad y otras reformas para una industria que emplea a 50,000 personas en el estado.

«Esto envía un mensaje claro a los empleadores y altos funcionarios de que la seguridad y la salud de sus trabajadores es primordial», dijo el ministro de minas del estado, Anthony Lynham.

Los ejecutivos de minería ahora enfrentarán hasta 20 años tras las rejas si los trabajadores de las minas y canteras de Queensland mueren como resultado de negligencia criminal.

«En los últimos dos años hemos tenido la muerte de ocho trabajadores, y una explosión de gas en una mina de carbón subterránea ha llevado a cinco mineros al hospital», señaló Lynham.

A principios de este mes, una explosión de gas subterráneo en la mina de carbón Grosvenor de Anglo American dejó cinco trabajadores heridos. Cuatro de ellos permanecen en estado crítico.

El período máximo anterior de prisión por infracciones de seguridad minera fue de tres años por muertes múltiples.

Las nuevas leyes, que entrarán en vigencia a partir de julio, incluyen la creación de un nuevo regulador de salud y seguridad. También requieren que las personas en roles críticos de seguridad en las minas de carbón sean empleados, no trabajadores contratados, para darles suficiente libertad para plantear problemas de seguridad. Aunque originalmente se opuso a las nuevas leyes duras, el Consejo de Recursos de Queensland las ha respaldado .

El grupo de lobby minero, cuyos miembros incluyen BHP, Anglo American, Glencore, Newmont, Adani y MMG, prometió trabajar con las autoridades para hacer que la industria sea más segura.

Las explosiones de minas han resultado mortales en el pasado, con una en Moura, Queensland, en 1994, matando a 11 hombres bajo tierra.

Queensland passes law to jail mining bosses over deaths

Internacional

Nuevo informe destaca peligro minero de nódulos en aguas profundas para el océano Pacífico y las naciones insulares

20/05/2020

COMUNICADO DE MEDIOS
fuente: Miningwathch
Un nuevo informe que analiza más de 250 artículos científicos revisados ​​por pares encuentra que los impactos de la extracción de nódulos polimetálicos en aguas profundas serían extensos, severos y durarían por generaciones, causando una pérdida de especies esencialmente irreversible. El informe, que predice los impactos de la minería de nódulos polimetálicos de aguas profundas en el Océano Pacífico , también señala que hay poca o ninguna licencia social para extraer nódulos de aguas profundas y rechaza las afirmaciones de la compañía canadiense DeepGreen Metals de que habrá ganancias económicas para las economías de las islas del Pacífico .

El informe revela un claro consenso científico: la extracción de nódulos de aguas profundas causaría daños irreversibles a un océano que ya está bajo presión; que se justifica un enfoque precautorio; y una moratoria es el único camino responsable hacia adelante hasta que se cumplan varias condiciones fundamentales, incluidos los riesgos ambientales, sociales y económicos que deben entenderse de manera integral y sin pérdida de biodiversidad.
El Dr. Andrew Chin, investigador principal del informe, declaró: “Solo hemos arañado la superficie de comprensión del océano profundo. La ciencia apenas comienza a apreciar que el fondo del mar no es un vacío, sino que está lleno de formas de vida maravillosas y únicas. Los ecosistemas de aguas profundas forman un reino interconectado con aguas medias y superficiales a través del movimiento de especies, flujos de energía y corrientes «.

«La extracción de nódulos no solo provocará la pérdida de estas especies y dañará los fondos marinos profundos durante miles de años, sino que también tendrá consecuencias negativas para el resto del océano y las personas que dependen de su salud».

Cubriendo el 30 por ciento de la superficie terrestre, los nódulos polimetálicos ricos en minerales del Océano Pacífico han generado especulaciones por parte de las compañías mineras y sus inversores. DeepGreen Metals de Canadá se ha asociado con tres gobiernos de las islas del Pacífico para obtener licencias de exploración para la zona Clarion Clipperton, que se extiende por 4.500 km entre Kiribati y México. Están instando a la ISA a las regulaciones de finalización y rápido para la minería de los fondos marinos con poca resistencia del secretario general de ISA .

La Dra. Helen Rosenbaum, de la Campaña Minera de las Aguas Profundas, dijo: «Bajo la cobertura de COVID-19, las regulaciones podrían aprobarse a pesar de la ausencia de un debate público significativo».

“DeepGreen promueve la minería en aguas profundas, ya que crea una gran riqueza con un mínimo o ningún impacto adverso. La ciencia no respalda sus afirmaciones. De hecho, la mejor investigación disponible indica claramente que la extracción de nódulos de aguas profundas pondrá a los estados insulares del Pacífico en gran riesgo «.

«Hay mucho en juego con las economías, las culturas, los medios de vida, la pesca, la seguridad alimentaria, el turismo y las especies marinas icónicas del Pacífico, todos amenazados por la extracción de nódulos en aguas profundas».

El Dr. Rosenbaum agregó: «La asociación de DeepGreen con Tonga, Kiribati y Nauru es potencialmente un catalizador para el conflicto con el impulso de Fiji, Vanuatu y Papua Nueva Guinea para una moratoria , y la oposición vocal de la sociedad civil del Pacífico a una industria que destruiría su océanos y estilo de vida del Pacífico «.

La Dra. Catherine Coumans, de Mining Watch Canada, dijo: «Los planes para explotar las aguas profundas muestran cada sello distintivo de los desastres ambientales que la minería industrial ha creado en la tierra, incluida la destrucción duradera del ecosistema y la imposibilidad de brindar beneficios a las comunidades locales y vulnerables países en desarrollo.»

“El estudio de caso del informe sobre el fallido proyecto de minería de aguas profundas de Nautilus Minerals atestigua las duras realidades de los operadores poco capitalizados y los contratos que protegen los intereses corporativos sobre los gobiernos. Este proyecto dejó al gobierno de Papua Nueva Guinea con una deuda de 125 millones de dólares. ”

DeepGreen Metales promueve la extracción de minerales de mar como preferible a la minería terrestre a la dirección proyectan escasez de minerales para la tecnología necesaria para reducir las emisiones globales de carbono.

El profesor Alex Rogers, un ecologista de aguas profundas ampliamente publicado y revisor experto del informe, refuta la afirmación de DeepGreen: “No estoy de acuerdo en que la extracción del fondo marino sea necesaria para lograr esto. Después de COVID-19, tenemos una oportunidad única para desarrollar una transición ‘verde’ hacia una economía sin carbono con formas mucho más sostenibles de cumplir con los requisitos de minerales ”.

«Podemos hacer esto a través de una mejor regulación de la minería terrestre, economías circulares basadas en diseño inteligente, reciclaje, reducción de la demanda y desarrollo de nuevas tecnologías, como baterías que no dependen de metales obtenidos con un alto costo ambiental».

“Desde la década de 1980, la conservación de la biodiversidad y el desarrollo sostenible se han abierto camino cada vez más en la gestión de las industrias oceánicas como la pesca. La minería en aguas profundas es una reliquia, sobrante de los enfoques económicos extractivos de los años 60 y 70. Se plantea la cuestión de si la minería en aguas profundas tiene algún lugar en esta era moderna de una economía azul sostenible «. concluyó el profesor Rogers.

El informe está disponible aquí.

Para obtener más información, comuníquese con:

Dr. Andrew Chin, Autor principal (AUSTRALIA)
+61 (0) 428 728 325, andrew.chin [at] jcu.edu.au

Profesor Alex Rogers, Revisor experto (Reino Unido) )
Móvil +44 (0) 7927 645546, Hogar: +44 (0) 1865 882275, alex.rogers [at] revocean.org

Dra. Catherine Coumans (CANADÁ)
+1 613-256-8331, Catherine [at] miningwatch.ca

Dra. Helen Rosenbaum, (AUSTRALIA)
+61 (0) 413 201 793, [email protected]

DESCARGAR INFORME INGLES: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&langpair=auto%7Ces&pto=aue&rurl=translate.google.com&sp=nmt4&u=http://www.deepseaminingoutofourdepth.org/impacts-of-mining-deep-sea-polymetallic-nodules-in-the-pacific/&usg=ALkJrhjK0Drl7JI3_xYHwulOwTMuoS8uVw

Internacional

por qué Papua Nueva Guinea canceló el arrendamiento de una de sus minas más grandes

Política y Porgera
El anuncio de no renovar el arrendamiento de minas de oro está lleno de tensiones, pero es parte de un intento de ‘recuperar PNG’

Jonathan Pryke y Shane McLeod

12/5/2020

Una vista de relaves en la mina Porgera de Barrick Gold Corp, Papua Nueva Guinea.
Una vista de relaves en la mina Porgera de Barrick Gold Corp, Papua Nueva Guinea. Fotografía: Catherine Coumans / Reuters
A fines de abril, en medio de una pandemia global y una crisis económica interna de lento hervor, el gobierno de Papua Nueva Guinea hizo el sorprendente anuncio de no extender el arrendamiento minero a una mina de oro que contribuye con aproximadamente el 10% de las exportaciones totales del país.

El anuncio de no renovar el arrendamiento minero especial para la mina Porgera fue un shock, sobre todo para el operador de la mina, Barrick Gold, y su socio de riesgo compartido Zijin Mining .

Porgera es una de las minas de oro más antiguas de Papúa Nueva Guinea. Operando durante 30 años en la provincia montañosa de Enga, se esperaba que esta gran mina produjera alrededor de 250,000 onzas de oro en 2019. Emplea a más de 5,000 personas y el 5% de los propietarios de tierras y la participación de capital provincial ha ayudado a acelerar los esfuerzos para traer servicios y educación a una de las provincias más remotas del país.

Si bien es un contribuyente económico significativo, la mina también ha traído consigo una controversia importante, incluidas las preocupaciones sobre los derechos humanos , los problemas ambientales y los conflictos por la compensación.

Si bien el gobierno parece estar en su derecho de no renovar el contrato de arrendamiento, el anuncio ciego del anuncio ha llevado a Barrick a arremeter, diciendo que la medida fue «equivalente a la nacionalización sin el debido proceso».

Entonces, ¿por qué el gobierno ha tomado esta acción drástica?

El primer ministro Marape asumió el cargo en mayo de 2019 y rápidamente estableció una narrativa para «recuperar PNG «, argumentando que las personas de PNG no estaban obteniendo su parte justa de los beneficios de la economía formal y los principales proyectos de recursos naturales. La actual crisis económica de PNG ha sido bien documentada y solo se profundizará en las consecuencias de Covid-19. Como la décima economía más dependiente de los recursos naturales del mundo, no sorprende que el sector de los recursos naturales se encuentre en la mira del gobierno.

El gobierno está negociando varios acuerdos importantes sobre recursos naturales: expansión de PNG LNG, Papua LNG, P’nyang LNG, cobre y oro Frieda River y oro Wafi Golpu, que tienen el potencial de transformar las perspectivas económicas de PNG durante décadas. si se negocia adecuadamente El colapso del precio del petróleo en 2020 ha enviado a muchos de estos proyectos de vuelta al congelador y forzado al gobierno a reducir su visión. La decisión sobre Porgera es un intento del gobierno de obtener más beneficios de los proyectos existentes y de enviar un tiro cruzado a los proyectos que aún están en negociación y que significan negocios.

El gobierno camina por la cuerda floja. Debería, por supuesto, tratar de extraer cada centavo de beneficio de estos proyectos que pueda. Pero si el gobierno presiona demasiado y actúa de manera errática, el sentimiento de los inversores ya débiles se evaporará. Si bien la gente de Papua Nueva Guinea posee los recursos bajo sus pies, la industria de recursos de PNG aún no está en un punto en el que pueda explotarlos sin capital y experiencia extranjeros.

No es ningún secreto que la presión por un movimiento en Porgera fue un tema en la política local. El popular gobernador de Enga, Peter Ipatas, estaba ansioso por que la provincia obtuviera una mayor participación en el futuro de la mina. Ipatas es uno de los políticos más exitosos del país, y se encontraba entre un grupo de gobernadores influyentes cuyos movimientos el año pasado cambiaron el primer ministerio a Marape.

Sin embargo, los límites del enfoque del gobierno ya están siendo probados. Marape esperaba que Barrick mantuviera la mina en funcionamiento mientras negociaba su salida. Pero el firme rechazo de la compañía de esa opción y su cierre inmediato de la mina han demostrado su poder de negociación. El socio de la empresa conjunta china de Barrick, Zijin, ha señalado las ramificaciones políticas internacionales, advirtiendo que la disputa de arrendamiento podría dañar las relaciones bilaterales entre PNG y China.

PNG podría encontrar otro operador para hacerse cargo de la mina y volver a abrirla, pero probablemente lo encontraría complicado en medio de una disputa legal de alto riesgo.

Las perspectivas inmediatas se perfilan como un resultado de perder-perder para ambas partes. PNG está tomando el ingreso justo cuando necesita estabilizar sus finanzas. Pero cualquier compromiso para permitir que Barrick continúe operando desmantelaría el fuerte apoyo local que Marape ha ganado al ser visto para «recuperar» la mina para el país.

Barrick es lo suficientemente grande y multinacional como para sobrevivir sin los ingresos de Porgera, pero cuanto más se prolongue una disputa legal con el gobierno, más disminuirán sus reclamos de una licencia social para regresar a las operaciones.

Ambas partes podrían acoger con beneplácito una intervención oportuna por parte de los tribunales que les podría dar espacio para alejarse del conflicto de alto riesgo y negociar un compromiso adecuado para salvar la cara.
https://www.theguardian.com/world/2020/may/12/politics-and-porgera-why-papua-new-guinea-cancelled-the-lease-on-one-of-its-biggest-mines