Legisladores apuntaron a la necesidad de conocer informes topográficos y de afectación minera, esto considerando que en 2013 se registró un episodio similar que generó una investigación.
04/08/2022
Minería Chilena
Realizar una sesión unida entre las comisiones de Minería y Recursos Hídricos del Senado, fue la decisión que adoptaron los integrantes de la primera de estas instancias, tras escuchar al director del Servicio Nacional de Minería y Energía (Sernageomin), David Montegro, quien se refirió al socavón ocurrido el 30 de julio en la comuna de Tierra Amarilla, en la Región de Atacama.

Los legisladores no quedaron conformes con las explicaciones dadas por la autoridad, por lo que acordaron recabar mayores antecedentes invitando a las ministras de Minería, Marcela Hernando; de Medio Ambiente, Maisa Rojas; las autoridades locales y la compañía que opera en dicho sector.

Cabe recordar que el pasado sábado, pobladores cercanos a la mina subterránea de cobre Alcaparrosa de la Minera Candelaria, dieron cuenta de un socavón. Personal de Sernageomin llegó a la zona, constatando que se trataba de un evento de 32 metros de diámetro y una profundidad de 64 metros. La base del forado es de 48 metros, por lo que se dispuso un cierre perimetral de 60 metros, el que luego fue ampliado al doble.
Caso previo

En la pasada sesión de la Comisión de Minería y Energía, David Montenegro explicó que están solicitando una serie de informes topográficos realizados en administraciones anteriores.

“Tenemos un equipo desplegado en terreno. Vamos a traer un hidrólogo para estudiar qué pasa con las napas subterráneas del terreno. Hoy no sabemos las causas del socavón. La minera hace sondajes pero estamos recogiendo información”, afirmó.

La senadora Yasna Provoste hizo ver que en 2013 ocurrió una situación similar, ocasión en que se formó una mesa de trabajo con actores locales. “Nos gustaría conocer el resultado de los estudios que se hicieron en esa oportunidad. La Universidad de Atacama participó de los estudios y sondajes, y entiendo que se dejaron instalados equipos para monitorear vibraciones. ¿Se conoce la secuencia previa al evento? Creo que Sernageomin debería tener estos antecedentes”, sinceró.

En la misma línea, el senador Rafael Prohens recordó esos hechos, manifestando que “se hizo un seguimiento para saber si las faenas mineras que se estaban realizando, se hacían bajo las poblaciones, cuál era la consecuencia de las excavaciones. Entiendo que se tomaron medidas para dar seguridad a la comunidad, como que se informa las horas en que se hacen las tronaduras. Preocupan estas situaciones, sobre todo si pensamos que este socavón está a 600 metros del único consultorio de la comuna”.

Los congresistas hacen referencia a un socavón registrado en un cerro de Tierra Amarilla en noviembre de 2013. El agujero se generó cuando un caserón -una caverna artificial que queda una vez que se extrae todo el mineral de un yacimiento- colapsó a 450 metros bajo la superficie. Tras ello el terreno cedió en la parte alta del cerro, quedando un forado de 20 metros de largo por 30 de ancho, y 30 metros de profundidad.
Sesión especial
En este escenario, los senadores presentes: los mencionados más Juan Luis Castro (presidente accidental) acordaron concordar una sesión especial junto a la Comisión de Recursos Hídricos, Desertificación y Sequía, luego que esta última estudiara el caso y solicitara antecedentes a la Dirección General de Aguas (DGA) del Ministerio de Obras Públicas (MOP).

La idea es que en dicha sesión se contrasten opiniones –para delimitar responsabilidades- escuchando a las titulares de Minería, Marcela Hernando; y de Medio Ambiente, Maisa Rojas; el alcalde de Tierra Amarilla, Cristóbal Zúñiga; el delegado presidencial de la Región de Atacama, Gerardo Tapia, y representantes de Lundin Mining, que está detrás de Minera Candelaria.
https://www.mch.cl/2022/08/04/socavon-en-tierra-amarilla-senadores-abogan-por-antecedentes-que-determinen-responsabilidades/

Reclamación fue interpuesta por un vecino del sector Quilapilún Bajo, comuna de Colina, quien argumenta que la resolución de la SMA adolece de falta de motivación y vicios esenciales, pues el ente fiscalizador no instruyó un procedimiento sancionatorio respecto de los hechos denunciados.
04/08/2022
Minería Chilena
El Segundo Tribunal Ambiental dejó en acuerdo la reclamación en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por archivar denuncia de elusión al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y fraccionamiento de proyectos de Anglo American Sur S.A. en la Región Metropolitana.
Lo anterior significa que los ministros integrantes de la causa Cristián Delpiano, presidente, Cristián López y la ministra Daniella Sfeir tomaron una decisión al respecto, iniciando el proceso de redacción de la sentencia de la causa, el cual quedó a cargo de la ministra Sfeir.

Cabe recordar que la reclamación fue interpuesta David Ojeda, vecino del sector Quilapilún Bajo, comuna de Colina, quien argumenta que la resolución de la SMA adolece de falta de motivación y vicios esenciales, pues el ente fiscalizador no instruyó un procedimiento sancionatorio respecto de los hechos denunciados.

A juicio del reclamante, el proyecto “Suministro de aguas del embalse Ovejería a Anglo American vía Acueducto” debió ingresar al SEIA (en virtud de la tipología del literal j) del artículo 10 de la Ley N° 19.300), por tratarse de un ducto minero o análogo, ya que las aguas claras que conduce -entendidas como la fracción líquida del relave-, constituyen residuos industriales líquidos. Asimismo, afirma que la iniciativa estaría asociada al “proyecto Los Bronces Integrado”, por lo tanto, la presentación por separado de las obras del acueducto, en vez de incluirlas en el proyecto minero, constituiría la figura de fraccionamiento del artículo 11 bis de la Ley N°19.300.

El reclamante solicita al Tribunal que deje sin efecto la resolución reclamada, ordenando el desarchivo de la denuncia y el inicio del respectivo procedimiento sancionatorio. Argumenta que la SMA no realizó las acciones de fiscalización a las que se encuentra legalmente obligada, resolviendo exclusivamente sobre la base de la información proporcionada por el denunciado y el SEA.

Además, sostiene que la SMA resolvió la denuncia un año y medio después de acogerla a tramitación, contraviniendo el plazo de 60 días hábiles establecido en su ley orgánica; y que habría ordenado su archivo 12 días después de evacuado el informe final de la Contraloría General de la República relativo a la gestión e las denuncias por parte del ente fiscalizador.

En tanto, la SMA solicita al Tribunal que rechace la reclamación en todas sus partes, declarando que la resolución reclamada –que archivó la denuncia- es legal y dictada conforme a la normativa vigente.

Explica que tramitó adecuadamente la denuncia, realizando las diligencias de investigación idóneas, las que incluyeron el requerimiento de información a Anglo American y a los servicios públicos sectoriales, y la elaboración de un informe de fiscalización ambiental.

Asegura que a través de estas acciones confirmó la conclusión a la que había llegado previamente el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), respecto de las consultas de pertinencia de Anglo American Sur y Codelco, sobre el suministro de aguas claras de relave desde el Tranque de Relaves de Ovejería a Anglo American; que los proyectos no deben ingresar al SEIA.

Asimismo, argumenta que los antecedentes también le permitieron descartar que “existiera una unidad de proyecto entre el proyecto Suministro de Aguas Claras desde Embalse Ovejería a Los Bronces vía Acueducto y el proyecto Los Bronces Integrado, en la medida en que no se trata de proyectos que tengan una conexión de dependencia, sino que son proyectos independientes”.
https://www.mch.cl/2022/08/04/tribunal-ambiental-comenzo-redaccion-de-sentencia-en-reclamacion-contra-la-sma-por-archivar-denuncia-contra-anglo-american-sur/

“Nos resulta preocupante que un proyecto que cuenta con un informe consolidado de evaluación favorable, con recomendación de aprobación y visado sin objeciones por parte de los servicios públicos, sea rechazado”, manifestó Aaron Puna, presidente ejecutivo de Anglo American en Chile.
04/08/2022
Minería Chilena
Anglo American informó que ha conocido la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que rechaza el proyecto Fase V para la continuidad operacional de El Soldado.
El documento, emitido por la Delegada Presidencial en su rol de Presidenta de la Comisión de Evaluación Regional de Valparaíso y por la Directora Regional del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) basa su rechazo en el acuerdo adoptado por la Comisión de Evaluación de la Región de Valparaíso en su sesión del 19 de julio, que consideró que el proyecto Fase V debió evaluarse a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no como una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), desestimando con esto tanto el análisis efectuado por el propio organismo al momento de admitirse a trámite la iniciativa, como el exhaustivo proceso de evaluación desarrollado por los distintos servicios técnicos que descartaron de manera unánime impactos en materias de salud, recursos naturales y comunidades aledañas.

Con esto también se ha desestimado la recomendación de aprobación emitida por el SEA V Región a través del Informe Consolidado de Evaluación (ICE), el cual se sustentó en el pronunciamiento favorable de todos los organismos técnicos competentes en materia ambiental.

Aaron Puna, presidente ejecutivo de Anglo American en Chile dijo: “Nos resulta preocupante que un proyecto que cuenta con un informe consolidado de evaluación favorable, con recomendación de aprobación y visado sin objeciones por parte de los servicios públicos, sea rechazado. Esta decisión nos entrega una señal confusa y agrega incertidumbre sobre los procesos de evaluación ambiental”.

“Como en cualquier país en el que operamos, necesitamos un entorno relativamente estable, tanto desde el punto de vista fiscal como político, para asignar capital a proyectos en el país. Las decisiones que estamos viendo dificultan la inversión y tienen un impacto directo, no solo en cómo estamos viendo el futuro de nuestras operaciones, sino en cómo la industria minera mundial mira al clima de negocios de Chile”, agregó.
Detalle del proyecto

Desde Anglo American destacaron que el proyecto Fase V de El Soldado fue diseñado siguiendo estándares de sustentabilidad, y con el objetivo de adaptar la operación al cambio climático, reduciendo el uso de agua y la generación de emisiones. La iniciativa corresponde a un proyecto de continuidad operacional que busca extender la vida útil de la mina de 2027 a 2037.

Además, considera una serie de mejoras operacionales y ambientales, incluyendo la implementación de una nueva etapa de un proyecto piloto para clasificar minerales de acuerdo con la ley de cobre -Clasificador de Minerales o Bulk Ore Sorting, por su denominación en inglés-, separando entre mineral de alta y de baja ley, y permitiendo con ello reducir el uso de energía y la generación de residuos.

Anglo American está analizando la RCA emitida, para luego hacer uso de las instancias que define la legislación ambiental vigente para requerir a la autoridad una revisión del rechazo de la iniciativa.
https://www.mch.cl/2022/08/04/anglo-american-expresa-sus-reparos-a-rechazo-del-proyecto-de-continuidad-operacional-de-el-soldado/

04/08/2022
Crédito: Minera Vizcachitas
El alcalde de Putaendo, Mauricio Quiroz, interpuso una nueva reclamación contra Minera Vizcachitas, de la canadiense Andes Copper, ante el Segundo Tribunal Ambiental, con el objetivo de detener las prospecciones que hace esta empresa en la cordillera de Los Patos, Región de Valparaíso,Chile.

El pasado 21 de julio, el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, autorizó a la minera Vizcachitas Holding para que continuara con su proyecto, pero con algunas condiciones.

“Nosotros vamos a seguir conduciendo y liderando una oposición a este proyecto minero y a cualquier otro proyecto que se intente establecer en la cuenca superior del Río Putaendo, porque nos asiste el derecho, pero además, tenemos la convicción de que esa es una zona de tal característica biológica y ecosistémica, que permitiría incluso a llegar a recursos mucho más importantes sin destruir la naturaleza”, dijo el alcalde Quiroz.

El abogado Rodrigo Avendaño, de Simbiosis Bioconsultora -quien asesora al municipio en la materia- explicó que “solicitamos que se deje sin efecto la autorización otorgada a la minera para ejecutar parte de su proyecto, por cuanto estimamos que las medidas o condiciones establecidas por el Tribunal Ambiental, no son eficaces para impedir el impacto ambiental irreparable que se puede ocasionar a la especie del gato andino, que se encuentra en peligro de extinción y dentro del área de influencia del proyecto”.

El proyecto de Minera Vizcachitas tiene recursos minerales por 2.000 millones de toneladas de cobre y 1.200 millones de toneladas de recursos medidos e indicados, lo que implica un desarrollo de gran minería con una vida útil de más de 30 años y con una producción, sobre todo en la primera década, de más o menos 150 mil toneladas de cobre fino al año, a un costo de USD 1.36 por libra de cobre.
https://www.mineria-pa.com/noticias/chile-nueva-reclamacion-contra-proyecto-de-minera-vizcachitas/

Horacio Gutiérrez |  03/08/2022
Ad portas de la votación del Comité de Ministros que definirá el futuro del proyecto, desde la Federación de Funcionarios Públicos del Sector Pesca AFIPES, expresaron que el respaldo a la evaluación ambiental de Dominga emitido por Sernapesca «no consideró las opinión del área técnica de la región de Coquimbo, así como tampoco la de la Unidad del Servicio de Biodiversidad y Conservación.

Hace unas semanas una serie de entidades públicas, que participaron en la evaluación del del megaproyecto minero-portuario Dominga, ubicado en la comuna de La Higuera en la Región de Coquimbo, comenzaron a responder a los oficios enviados por el Servicios de Evaluación Ambiental (SEA), en un proceso de recopilación de antecedentes ad portas a la votación del Comité de Ministros, que definirá el futuro del polémico proyecto propiedad de Andes Iron, controlada por las familias Délano y Garcés.

En concreto, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) y el Servicio Nacional de Turismo (Sernatur) entregaron comentarios favorables a la evaluación ambiental del proyecto y sólo la Corporación Nacional Forestal, Dirección Ejecutiva (CONAF) cuestionó duramente el proyecto, asegurando incluso que llevará a la extinción de dos especies de la zona: el Pato Yunco y el Pingüino de Humboldt.

Ante esto, las asociaciones gremiales de funcionarios y profesionales de Sernapesca (Afipes) rechazaron, través de un comunicado públicó, el apoyo desde la entidad al polémico proyecto.

“Nuestra misión como Servicio Público, está directamente relacionada con la sustentabilidad de la actividad pesquera y acuícola, y con la protección de los recursos hidrobiológicos y su medio ambiente. Por lo tanto, es nuestro deber pronunciarnos respecto a cualquier amenaza que ponga en riesgo a los ecosistemas marinos, y las especies que en ellos habitan”, expresaron desde la asociación.

En este sentido, desde la Afipes, expresaron que la respuesta emitida por Sernapesca «no consideró la opinión del área técnica de la región de Coquimbo, que evaluó el proyecto, tampoco consideró la opinión técnica de la Unidad del Servicio de Biodiversidad y Conservación, de la Dirección Nacional del Servicio, quienes tienen la competencia directa de velar por las áreas marinas protegidas, y las especies marinas protegidas».

Por su parte, el pasado viernes 26 de julo, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región de Coquimbo presentó un informe en que respaldó la tramitación de la iniciativa minero portuaria de propiedad de Andes Iron.

En su presentación ante el Comité de Ministros, el (SEA) sostuvo que «todas las materias cuestionadas en los citados recursos fueron debidamente abordadas durante el proceso de evaluación ambiental del proyecto, y correctamente consideradas en la Resolución de Calificación Ambiental y en la respuesta otorgada a cada una de las observaciones ciudadanas formuladas».
https://www.eldesconcierto.cl/bienes-comunes/2022/08/03/funcionarios-de-sernapesca-expresan-su-desacuerdo-a-la-aprobacion-del-proyecto-dominga.html