Mexico

Apoyo total al Ejido de Carrizalillo: Respeto, Reparación y Compensación por los daños ocasionados por Equinox Gold

A casi 20 años del inicio de la explotación de la mina Los Filos, ubicada en el ejido de Carrizalillo, Guerrero, la comunidad ha decidido iniciar una lucha que conduzca a la restauración y rehabilitación legal de sus tierras. Esta decisión surge tras varios meses de enfrentar la cerrazón, el racismo y los abusos por parte de la empresa Equinox Gold, que impidió toda posibilidad de firmar nuevos convenios bajo condiciones justas para el ejido.

En una acción contraria a la ley, la empresa canadiense Equinox Gold anunció de forma descarada —el mismo día en que concluyó la vigencia del convenio con el ejido de Carrizalillo— la “suspensión indefinida de operaciones” en la mina Los Filos. Esta decisión, además de carecer de sustento legal, como explicó el ejido en su boletín del 2 de abril, representa una amenaza directa a la salud de la población que habita a escasos 400 metros del patio de lixiviación, así como al territorio, al ambiente y a los derechos ejidales.

Con esta maniobra, la empresa evade sus responsabilidades legales y sociales, dejando en pausa —de forma irresponsable— el inicio de las actividades correspondientes a la fase de cierre y post-cierre integral, las cuales están orientadas a la restauración ambiental, social y productiva del territorio. Al no alcanzar un nuevo acuerdo de continuidad, tal como lo establece la Ley Agraria y la Ley Minera, entre otras, Equinox Gold desestima el derecho de los propietarios de la tierra a aceptar o rechazar condiciones en cualquier negociación relacionada con el arrendamiento, así como la obligación de atender los impactos sociales generados por su actividad minera.

La ley es clara, y la empresa ha incurrido en varios actos de ilegalidad. El más elemental de ellos es que, al no contar con el permiso de arrendamiento de las tierras por parte de sus legítimos propietarios —en este caso, el ejido de Carrizalillo—, no puede operar a su antojo ni usar esto como pretexto para actuar como quiera. Su anuncio de una “suspensión indefinida”, además de no tener sustento en el marco normativo mexicano, viola diversas regulaciones aplicables a cada etapa del proceso minero. Resulta absurdo que se detenga la operación de manera indefinida, pues lo que antes era una mina operando con ciertos controles, ahora se ha convertido, bajo esta figura inexistente en la legislación, en un enorme pasivo ambiental. Esta situación exige atención urgente por parte de las autoridades federales competentes, quienes deben sancionar a la empresa, cancelar de inmediato todos los permisos asociados a su operación, y dar inicio sin demora a la restauración y rehabilitación del territorio: ambiental, hidrológica y laboralmente, considerando también el despido ilegal de trabajadores que ha llevado a cabo la empresa.

Cabe señalar también que, la empresa no ha cesado su campaña de desprestigio y amenazas contra el ejido, y mantiene una postura intransigente al insistir en avanzar hacia un nuevo convenio bajo sus propios términos. El anuncio de la “suspensión indefinida” generó incertidumbre en distintos sectores públicos y políticos que han seguido de cerca el conflicto entre Carrizalillo y la empresa. No obstante, la asamblea del ejido respondió con firmeza y serenidad, y comenzó a prepararse para resistir el desgaste que, como ya es costumbre, la empresa pretende imponer como estrategia de presión.

El ejido ha demostrado disposición permanente para negociar, incluso ha cedido en aspectos significativos, como aceptar un convenio con una duración mucho mayor que los firmados anteriormente. Además, presentó formalmente a la empresa una propuesta avalada por la asamblea ejidal, en la que se planteaba una reducción sustancial en el monto de la renta por el uso de la tierra, la cual fue rechazada por la empresa.

La Procuraduría Agraria, en su comunicado del 1 de abril de 2025, expresó su “total respaldo al ejido Carrizalillo” y señaló que la suspensión “debe traducirse en un acto de responsabilidad legal, ambiental y social”. Además, cerca de 100 organizaciones y redes de Canadá, América Latina y otras regiones del mundo hicimos un llamado urgente a la empresa y a las autoridades canadienses y mexicanas para que desescalen el conflicto y rindan cuentas por las amenazas y abusos cometidos en su intento de imponer a los ejidatarios la aceptación de condiciones injustas, desproporcionadas y contrarias a los derechos colectivos.

Desde la Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería (REMA), reconocemos que la comunidad de Carrizalillo mantiene hoy una postura abierta al diálogo y a las negociaciones necesarias, mientras sostiene un campamento digno y pacífico en defensa de sus derechos, respaldada por diversos actores institucionales y sociales. La posición del ejido es firme, clara y digna: si Equinox Gold desea rectificar su postura y reiniciar el diálogo para negociar el cierre y post-cierre definitivo, deberá primero reubicar a sus operadores locales —al menos a dos de ellos— que el ejido ha nombrado en sus comunicados anteriores.1

Llamamos a las autoridades, medios de comunicación y sociedad civil a voltear la mirada y brindar su respaldo. Lo que hoy enfrenta el ejido de Carrizalillo no es un caso aislado: es parte de un patrón sistemático de despojo, bajo lo cuál operan las empresas mineras en nuestros territorios, con impunidad, abuso y complicidad institucional. Defender al ejido es asumir una responsabilidad colectiva frente a un modelo de saqueo respaldado por el Estado.

“Ejido Carrizalillo instala campamento afuera de la mina Los Filos de Equinox Gold”
1. https://www.remamx.org/2025/04/boletin-de-prensa-suspension-ilegal-de-equinox-gold-carrizalillo-resistimos/
https://www.remamx.org/2025/03/boletin-de-prensa-ni-somos-diez-ni-somos-un-grupito-90-de-la-asamblea-de-ca
rrizalillo-reafirma-su-postura-ante-equinox-gold/

Para mayor información:

👉 Minera multimillonaria canadiense escala amenazas en contra del pueblo de Carrizalillo: https://www.remamx.org/2025/03/minera-multimillonaria-canadiense-escala-amenazas-en-contra-del-pueblo-de-carrizalillo-guerrero/

Chile

Tierras raras: los tentáculos geopolíticos que salpican al proyecto en Penco

07/04/2025
El interés empresarial que existe en el Biobío por desarrollar la minería de tierras raras se enmarca en un contexto geopolítico en donde las llamadas «potencias» buscan asegurar sus suministros. En este trabajo, los autores caracterizan el escenario en donde Chile vive una presionada tramitación ambiental que busca ser beneficiosa para el bolsillo de empresas mineras.

Por Javier Arroyo Olea* y Pablo Cornejo**

El escenario global actual sostiene una persistente búsqueda para encontrar alternativas a los combustibles fósiles y descarbonizar la generación y consumo energético, lo que se ha caracterizado como una transición energética de carácter corporativo donde los réditos económicos se mantienen en los mismos bolsillos empresariales. En este sentido, las tierras raras, siendo parte de los llamados «minerales críticos», son un botín que tributa al carácter corporativo de la transición.

Las tierras raras corresponden a un conjunto de 17 elementos químicos, que se encuentran en el tercer grupo de la tabla periódica, entre los cuales se destacan el escandio, la monacita y el grupo de los lantánidos, cuyo uso se ha planteado como un «facilitador» de esta transición energética, pero también siendo parte de una «actividad económica» que va desde el mercado energético hasta el negocio de la guerra.

Lee| Encargada del Plan de Fortalecimiento Industrial designada por el Gobierno respaldó proyecto minero de tierras raras en Penco

¿Lo «raro»?
Pese a lo que se ha concebido, el carácter de «raro» ha sido cuestionado últimamente ante los nuevos avances tecnológicos y diferentes yacimientos que se han explorado. En este sentido, este adjetivo no radica en su escasez/rareza, sino más bien en lo «difícil» que sería encontrar yacimientos de estos minerales que permitan desarrollar una extracción a un bajo coste económico, presentándose así, según Klinger, una confusión semántica alrededor del nombre, ya que las «tierras raras», en sí mismas, no son raras, por lo menos no más raras que el plomo u oro, como ya planteó la propia Comisión Chilena del Cobre en el año 2016.

En la actualidad, la producción de estos minerales está marcada por un fuerte control -casi monopólico- ejercido por China, potencia que se ha establecido desde la década de 1940 como la principal productora de tierras raras en el mundo y con la cual Chile posee un fuerte lazo comercial. Según datos del Servicio geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) en 2022, China cuenta con el 34% de las reservas mundiales, el 70.71% de la producción minera mundial y lleva a cabo el 87% del proceso de refinamiento de estos minerales, lo cual establece una enorme ventaja geopolítica y comercial de la potencia asiática respecto al resto de países del mundo.

«El Medio Oriente tiene petróleo. China tiene Tierras raras» (Deng Xiaoping, 1992)
China ha logrado generar un gran impacto e influencia en los precios a nivel mundial de estos minerales, lo cual ejerce un gran riesgo y control por parte de China sobre la transición energética internacional. Por lo cual países europeos y Estados Unidos han buscado diversificar la producción de las tierras raras con el fin de reducir el control chino sobre el mercado. Según la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés), el suministro de estos minerales es calificado como de alto riesgo y con una baja capacidad de respuesta ante posibles interrupciones del suministro.

Te puede interesar| Elecciones en Groenlandia reconfiguran el tablero geopolítico: EE.UU. se acerca a la isla en medio del deshielo ártico

En esta lógica, y en el contexto en que se desata una guerra comercial entre EE.UU. y China, se vive una fuerte promoción sobre esta diversificación del mercado de las tierras raras, ejerciendo presión y control, tanto económico como político por igual a naciones con reservas de estos minerales, los intereses en establecer nexos con naciones que cuentan con estos recursos naturales -como Chile o Ucrania- , se suscitan en establecer y llevar a cabo acuerdos comerciales que buscan la extracción y aseguren el suministro al resto de países.

El caso de mayor visibilidad a nivel mundial es el de los bienes comunes naturales -denominados comercialmente como recursos- ucranianos, donde los presidentes Trump y Zelenski ya contaban con un principio de acuerdo sobre la cesión de los recursos minerales, principalmente tierras raras, a la nación norteamericana, a raíz de la subvención de Estados Unidos en la guerra Ucrania-Rusia, por la que además protagonizaron un momento tenso en la Casa Blanca.

Además, con el nuevo gobierno de EE.UU., se ha evidenciado un cambio en las relaciones y colaboración entre la Casa Blanca y Moscú, con el fin de generar nuevos proyectos de extracción de tierras raras y otros elementos, como el aluminio, para conseguir estabilizar los precios y el suministro de estos. Específicamente, se han declarado intenciones de colaboración en el territorio ucraniano, incluyendo el invadido por las fuerzas armadas rusas. Por lo que, recientemente, desde Kiev se ha evidenciado la intención de renegociar este acuerdo, dadas las condiciones desfavorables impuestas sobre sus bienes comunes naturales.

Este es un contexto clave para comprender las dimensiones transfronterizas en que se inserta el mercado de tierras raras en Chile, cuyo proyecto estrella está cruzado por la conflictividad socioambiental con la finalidad de asegurar el suministro de los países del llamado «Norte Global».

Chile y Penco: clave para la transición corporativa
Desde el año 2011, el Servicio Nacional de Geología y Minería, tras amplios mapeos geoquímicos en territorio nacional, ha anunciado el descubrimiento de grandes concentraciones de tierras raras en diferentes territorios del país, principalmente en las regiones de Atacama y del Biobío, lo cual establece a Chile como un mercado de gran interés para inversiones mineras tanto nacionales como extranjeras relacionadas con las tierras raras, fijando el interés del empresariado sobre este mercado a disposición de intereses comerciales fuera del país.

Lee| Tribunal de los Derechos de la Naturaleza declara culpables a empresas mineras canadienses por vulneraciones en Sudamérica y Serbia

De esta forma, la extracción de las tierras raras se establece como un mercado incipiente en Chile, donde se hace gala de la característica minera del país, enfatizando en el liderazgo en la producción de cobre y litio, y en el alto interés en diversificar la matriz exportadora chilena, con el fin de atraer los intereses de la inversión internacional y así consolidarse como un proveedor alternativo en el mercado global, sin guardar una mayor consideración y omitiendo el daño que establece y propaga en los territorios la actividad minera en esta escala.

Es por esto por lo que tanto a nivel global, nacional y local se han insertado discursos respecto a la inversión extranjera y el aprovechamiento de las oportunidades, estableciendo una enorme presión por avanzar rápidamente en la tramitación de estos proyectos, la cual se ejerce tanto por empresas, autoridades locales y de Gobierno, como también por factores geopolíticos sin tener mayor consideración en los impactos medioambientales y/o sociales generados donde se extraen los minerales.

En Chile, actualmente el principal proyecto que se lleva a cabo sobre la exploración y búsqueda de explotación de tierras raras se encuentra a cargo de la empresa REE UNO SpA, cuya propiedad ha pasado por distintas manos empresariales y hoy en las de Aclara Resources, cotizando en la Bolsa de Valores de Toronto (Canadá) -perteneciente al Grupo Hochschild-, compartido con el Grupo CAP; un proyecto con un historial de conflictividad socioambiental donde organizaciones y comunidades han expresado su rechazo de múltiples formas, como con la histórica consulta comunitaria realizada el año 2022, donde el 99,02% de los participantes votaron por un «No a la Minera».

Esta misma empresa se inserta en un contexto geopolítico favorable para proyectos de inversión de tierras raras, y se ha dedicado a darlo a conocer. En noviembre de 2024, Aclara anunció que la administración de Comercio Internacional del Departamento de Comercio de EE.UU. a través del programa SelectUSA, gestión que le permitiría desarrollar un proyecto de separación de tierras raras. De igual forma, la empresa canadiense ha anunciado asociaciones con la Unión Europea tras ser seleccionada por Mecanismo de Materias Primas Críticas (CRM) de la Comisión Europea como «el principal proyecto de tierras raras para apoyar los objetivos minerales estratégicos de la UE», indicaron desde la empresa.

Estos elementos son esenciales de tenerlos en consideración al momento de analizar la situación que se vive en los cerros de Penco; acá no solo hablamos de un conflicto socioambiental que lleva años, ni tampoco a una amenaza extractiva que puede desarrollarse en el Gran Concepción y extenderse a otros territorios del país: Nos referimos a un rol estratégico que está jugando Chile, cuya rienda suelta a la minería puede continuar con la lógica propia del extractivismo: devastar territorios y comunidades locales para dejar paupérrimos réditos al Estado y en beneficio generalizado del empresariado nacional y transnacional en un plano de disputa entre potencias del Norte Global.

* Integrante del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales – OLCA

** Practicante de Antropología en el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales – OLCA

https://resumen.cl/articulos/tierras-raras-los-tentaculos-geopoliticos-que-salpican-al-proyecto-en-penco

Argentina

Cárcel y represión en Mendoza para quienes se oponen a la megaminería

01/04/2025
El Poder Judicial y el gobierno de Mendoza funcionan como los mejores aliados de la megaminería. Ante el rechazo vecinal al proyecto de cobre San Jorge, detuvieron de formar arbitraria a dos asambleístas socioambientales. El fiscal Juan Manuel Sánchez impulsó las detenciones a partir del testimonio de un comerciante prominero. La jueza Claudia Tula lo avaló, pero este jueves se declaró incompetente y ordenó liberarlos.
Uspallata por el agua.
Foto: Mendoza Renovable
Por Nahuel Lag *
“El segundo preso político del gobernador Alfredo Cornejo y de las mineras.” Marcelo Romano, abogado de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Uspallata, definió así la detención preventiva de Federico Soria, histórico integrante de la asamblea mendocina y uno de los impulsores del Área Protegida Uspallata-Polvaredas, alternativa propuesta frente al proyecto minero San Jorge, de la multinacional Solway Holding, que el gobierno provincial busca reinstalar en esa localidad del departamento de Las Heras. En una causa iniciada por un comerciante prominero e impulsada por el fiscal Juan Manuel Sánchez, Soria fue el segundo detenido de la causa junto a Mauricio Cornejo, quien pasó tres semanas en la cárcel del Polo Judicial y luego en prisión domiciliaria.

La detención de Soria ocurrió en lo que Romano calificó como una estrategia “artera y tramposa” por parte del fiscal Sánchez. Claudia Tula, jueza del Juzgado Penal Colegiado N°2, había convocado a la audiencia de control jurisdiccional a las 11. A esa hora, en las afueras del edificio del Polo Judicial, el movimiento asambleario mendocino en defensa del agua ya había convocado una concentración exigiendo el desprocesamiento de los dos asambleístas y la inmediata libertad de Cornejo. Soria era la primera vez que se presentaba ante la jueza, tras haber recibido la notificación y con la representación del defensor oficial Alfredo Guevara. “Tengo miedo porque no confió en el Poder Judicial”, había confesado en la previa de la audiencia.

La jueza Tula puso dos horas como plazo para el tratamiento de la audiencia en la que tenía que comparecer el fiscal Sánchez y los abogados técnicos de Soria y Cornejo, los letrados Guevara y Ariel Civit, respectivamente. Al cumplirse las dos horas, Tula ordenó cerrar la audiencia y ejecutar el pedido de detención contra Soria, tal como había ocurrido con Cornejo el 24 de febrero, en el que no solo lo detuvieron a él sino que se realizaron una serie de allanamientos denunciados por las asambleas mendocinas.

Soria, que sufre ataques de pánico, se descompensó en los pasillos del edificio del Poder Judicial al conocer la noticia de su detención. Desde las asambleas denunciaron que no hubo médico que pudiera atenderlo y fueron sus propios compañeros de asamblea los que lo asistieron antes de que fuera trasladado a la Estación Transitoria de Detenidos y Aprehendidos del Poder Judicial. La misma donde Cornejo había permanecido tres semanas, también con problemas de salud que pusieron en riesgo su integridad.

“Decidieron pasar a este cuarto intermedio para poner preso a Soria, ya tenían preso a Mauricio, y esta pena de escarmiento hace que todos aquellos que pensamos defender el agua nos puede pasar lo mismo”, analizó Romano. Y calificó la causa abierta contra los dos asambleístas como una “persecución por parte del gobierno de Mendoza a través del Poder Judicial”.

El modus operandi para intentar quebrar la organización en Mendoza
El trasfondo es la decisión del gobernador Alfredo Cornejo para instalar la megaminería en suelo mendocino. En Uspallata el proyecto minero San Jorge —cobre, oro, plata y molibedno— no es nuevo. Fue presentado en 2008 y rechazado en la Legislatura provincial en 2011 y por los propios vecinos de Uspallata en una histórica audiencia pública. Además de ir en contra de la Ley 7722, que prohíbe el uso de químicos contaminantes. Ley que fue defendida por las históricas movilizaciones populares de 2019, cuando intentó ser derogada.

La causa por la que fueron detenidos Soria y Cornejo fue abierta por Edgardo Vera, representante de la Cámara de Proveedores Mineros de Uspallata. Vera es un comerciante local que prestó su local para instalar las nuevas oficinas de la multinacional Solway Holding. En enero, como relató la asambleísta Eugenia Segura a Tierra Viva, empresarios mineros, el intendente oficialista de Las Heras, Francisco Lo Presti, y una patota de la Uocra se hicieron presentes en Uspallata para inaugurar las oficinas que marcaban, junto a la presentación de un nuevo estudio de Impacto Ambiental, la decisión de insistir con el proyecto minero.

“El proyecto San Jorge representa un grave riesgo para el millón y medio de mendocinos, tres de cada cuatro habitantes de la provincia vivimos aguas abajo, en las cuencas del río Mendoza y Tunuyán inferior, que podrían verse afectados por la contaminación que genera con sustancias tóxicas, con metales pesados, este proyecto megaminero. Todo el ambiente natural y social del Valle Uspallata estaría en gravísimo riesgo con el uso de sustancias tóxicas como el xantato”, denunciaba, megáfono en mano, Marcelo Giraud, en las puertas del Poder Judicial, donde exigían el fin de la persecución para sus compañeros de asamblea.

Sin embargo, la decisión de la jueza Tula convalidó lo que hasta ahora es la acusación del fiscal Sánchez avalada por la denuncia del comerciante prominero. “Es un mamarracho técnico-jurídico con la acusación de un fabulador que ha cambiado cuatro veces su versión”, sostuvo el abogado Romano. Las acusaciones planteadas por el Fiscal están enmarcadas en el artículo 213 del Código Penal, que apunta contra los asambleístas por “pertenecer a una organización que busca imponer sus ideas por el terror”. La denuncia del Fiscal agrega amenazas (artículo 149), que elevan el monto de la pena entre tres a ocho años y habilitó las detenciones preventivas.

“Es una acusación agarrada de los pelos sin ningún tipo de prueba objetiva, por la que tienen presos a dos asambleístas solo como pena de escarmiento del poder político y económico, tanto del gobernador Cornejo como de las mineras, que están usando toda su influencia sobre el Poder Judicial”, sostuvo Romano y alertó: “Es un riesgo para el derecho de todos los mendocinos. Esta figura no se aplicó ni siquiera en la última dictadura cívico-militar”.

El abogado de la asamblea también recordó que el titular de la Corte provincial, Dalmiro Garay Cueli, fue el ministro de gobierno del primer mandato de Cornejo y detalló que el gobernador controla el Consejo de la Magistratura y la Legislatura. Por otra parte, apuntó contra el fiscal Sánchez, quien hasta el momento no impulsó ninguna investigación contra los integrantes de la Uocra que en enero pasado agredieron y le rompieron el tabique a otro asambleísta.

Tras conocerse la noticia de la nueva detención, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) emitió un comunicado para denunciar la “situación de hostigamiento y persecución contra defensores ambientales” y calificó el accionar del Poder Judicial como “un dispositivo de criminalización por parte del Estado provincial”. El comunicado repudió el uso del artículo 213 y recordó que “Argentina ha ratificado el Acuerdo de Escazú y debe garantizar el acceso a la justicia de los defensores ambientales, no incriminarlos”.

La detención de Soria es significativa además por su recorrido como asambleísta por el agua y su carrera profesional como guardaparques, actualmente en el Parque Nacional El Leoncito (ubicado en San Juan), colindante con el proyecto minero San Jorge. Soria fue uno de los impulsores desde la Asamblea de Uspallata del proyecto del Área Natural Protegida Uspallata-Polvaredas, la alternativa frente a la falta de licencia social para la instalación de la minería.

En la previa de su detención, Soria hizo pública una carta en la que describió su trabajo de años por la preservación ambiental y la persecución “ideológica, intimidación pública y daños culposos psíquica y física” de la que es víctima tanto por el gobierno de Cornejo como por parte de la Administración de Parques Nacionales, a cargo de Cristian Larsen, donde se le abrió un sumario administrativo a partir de recolección de información de sus redes sociales por la participación en la Asamblea de Uspallata.

“Esta metodología violatoria de los derechos humanos y propia de la dictadura, es pública y notoria, uso y costumbre, de gobiernos y empresas que pretenden imponer la megaminería donde no hay licencia social, tal como ocurre en Uspallata”, denunció Soria antes de quedar detenido. Y recordó que la multinacional Solway, a la que el gobierno de Cornejo busca abrirle camino fue “denunciada por la prensa internacional por sobornos, contaminación, persecución, criminalización de la protesta social, apremios ilegales y asesinatos de opositores e indígenas, en países como Guatemala, Indonesia, Filipinas, Macedonia, Congo y Liberia”.

“Es el modus operandi que ahora pretende imponer también en Uspallata, rompiendo la paz social, e imponiendo un régimen de miedo y violencia, en un lugar que siempre se ha caracterizado por ser apacible y tranquilo”, denunció Soria.

Federico Soria.
Marcelo Cornejo y Federico Soria libres
La audiencia que la jueza Tula pasó a cuarto intermedio el lunes, y con la que convalidó la detención de Soria, se retomó el jueves por la mañana. Con la acusación presentada por el fiscal y los recursos de los abogados defensores sobre la mesa, la jueza decidió declararse incompetente, pasar la causa al fuero federal —por lo que los defensores continúan acusados bajo el artículo 213 del Código Penal—, aceptar un pedido de restricción de acercamiento solicitado por el empresario denunciante y además obligar a Soria y Cornejo a permanecer en Mendoza o dar aviso en caso de salir de la provincia. A pesar de esos condicionamientos, la magistrada concedió la libertad a los defensores del agua.

«Agradecerle a todos por haber estado acá, por reclamar la libertad del Fede y la mía. Hoy se está empezando a dar ese pasito que necesitábamos. ¡No nos van a poder callar jamás, el agua de Mendoza no se negocia!», agradeció Cornejo al salir de la audiencia en la que la jueza Tula ordenó su libertad, tras pasar tres semanas detenidos en la cárcel del Poder Judicial y otras dos semana con tobillera electrónica en su domicilio.

Soria compartió un video poco más tarde en el que marcó su situación de libertad confidencial bajo fianza y repasó la orden de permanecer dentro Mendoza —»Yo, que desarrolló el andinismo, tengo que avisar cada vez que me vaya a la montaña», graficó— también indicó que tanto él como Mauricio tienen una orden de restricción de contacto al comerciante prominero que los denunció y a toda su familia, su domicilio y su local comercial. «Es un montón de gente que no conozco, así que voy a tener que hablar con mis abogados para ver cómo hago para no cruzarme con ellos en la calle», explicó.

“Sigamos luchando, no le tengamos miedo al Gobierno, a sus instituciones ni a sus grupos paraestatales violentos. Sigamos luchando por el agua pura y por el Área Natural Protegida Uspallata-Polvaredas”, convocó.

*Nota actualizada 3 de abril de 2025
https://agenciatierraviva.com.ar/carcel-y-represion-en-mendoza-para-quienes-se-oponen-a-la-megamineria/?utm_source=brevo&utm_campaign=ANTV_News_231&utm_medium=email

Chile, Litio

Coautora de informe ‘Litio, cuestión de Dosis’: «El país no ha pensado cómo se hará cargo de los residuos de la tecnología que está promoviendo»

06/04/2025
En contacto con RESUMEN, Consuelo Infante C., coautora Informe preliminar «Litio: Cuestión de Dosis, las baterías no tienen tratamiento en Chile» elaborado por la Alianza Basura 0 Chile -con el apoyo de GAIA-, reflexiona sobre los próximos escenarios que enfrentaría Chile ante una desatada política que impulsa la minería del litio en el país, indicando que hay temáticas que no se han abordado debido a, entre otras cosas, la ausencia de voluntad política.

Considerando no solo la extracción del litio ¿Cómo la creación de baterías impacta a los ecosistemas?

En el informe no abordamos ese tema específicamente, más bien nos enfocamos en evidenciar que pese a toda una retórica verde, que alerta sobre el cambio climático y nos insta a asumir el rol estratégico que nos cabe como país para salvar el mundo y proyectarnos al futuro. El país salvador no ha pensado cómo se hará cargo de los residuos de la tecnología que está promoviendo, en la que está gastando, y en nombre de la cual está tensionando comunidades y amenazando devastar ecosistemas únicos, claves de hecho para hacer frente al cambio climático al que tanto se invoca.

Entonces, si bien sabemos que las baterías de litio son consideradas internacionalmente como sustancias peligrosas, residuos tóxicos, y que son reactivas e inflamables, no destinamos mucha energía a sistematizar impactos, tarea que esperamos acometer en entregas próximas si se dan las condiciones.

¿Efectivamente la electromovilidad es una alternativa viable en el contexto de crisis climática?

Una de las cuestiones que proponemos en el informe es que más allá del combustible, lo que tenemos que superar si queremos hacer frente efectivamente a los desafíos que nos toca como humanidad, es a la dependencia. Tenemos que dejar de esperan que otro nos resuelva qué comer, cómo movernos, cómo educarnos, cómo vivir. Por lo tanto, el asunto no es cuestionar tanto la viabilidad de la electromovilidad, sino cómo se constituye en la respuesta única, como el lobby transnacional, tecnológico, petroquímico y minero, lo transforma en LA solución, y alinea a todo el globo para que les compremos.

Nosotros creemos que en el actual escenario hay que potenciar las abundancias territoriales, la creatividad local para ir resolviendo progresivamente de manera diversa y creativa, desde lo que hay, las diversas necesidades que tenemos, el transporte entre ellas. ¿Qué vamos a hacer con toda la chatarra de la petrodependencia cuando reine la electromovilidad? ¿Cementerios de autos por doquier? ¿Baterías de plomo ácido esparcidas por lugares rurales?

6 veces más minerales se requieren para un auto eléctrico, no se está pensando en enfrentar el cambio climático, se está usando para legitimar la profundización de la dependencia y del extractivismo que nos tiene en la situación de colapso planetario en la que nos encontramos. Por lo menos eso es lo que nosotros podemos deducir de la investigación que realizamos.

En Chile ¿Cuál es el escenario del tratamiento sobre las baterías de litio?

No hay escenario, nunca entró en la narrativa de la economía circular qué hacer con las baterías de litio de los vehículos, que siendo conservadores con las proyecciones del gobierno, al 2050 llegarían a cerca de los 4 millones en el país. Normativamente, el Ministerio del Medio Ambiente al ser consultado, señaló que está trabajando, en el marco de la Responsabilidad Extendida del Productor, en la elaboración de un Decreto de Metas y Obligaciones Asociadas para regularlas bajo un régimen REP.

Para lo anterior, se ha desarrollado el proceso participativo mandatado por el Decreto Supremo N° 8, de 2017, del Ministerio del Medio Ambiente, que regula el Procedimiento de Elaboración de los Decretos Supremos Establecidos en la Ley N°20.920. El proceso se encuentra en la etapa de elaboración del anteproyecto.

Es decir, no hay urgencia y claramente tampoco la hay en términos de diseñar y construir infraestructura para hacerse cargo responsablemente de ellas. No obstante, las baterías tienen una vida promedio de 10 años; no hay mucho tiempo, pero tampoco hay voluntad política, porque poniendo la atención sobre temas como la devastación de los ecosistemas y las comunidades, la escasez hídrica o el tratamiento de los residuos de la electromovilidad, nos daríamos cuenta que no es tan verde ni tan salvadora como se presenta, y probablemente la conciencia informada afectaría el negocio.

¿Con qué enfoque se debe construir una alternativa al modelo de desarrollo en Chile?

Creemos super importante recoger todas las reflexiones y propuestas que confluyeron en el proceso constituyente sobre estas materias.

La soberanía energética es clave, las respuestas diversas con ciudadanía protagonista, incidente, creativa, no meramente consumidora, permitiría poner en valor la abundancia que cada territorio trae consigo.

Puedes descargar el informe: https://drive.google.com/file/d/1fgoSzIMEHAk3fSnSFdyByjduzZrfA2Tb/view

https://resumen.cl/articulos/coautora-de-informe-litio-cuestion-de-dosis-el-pais-no-ha-pensado-como-se-hara-cargo-de-los-residuos-de-la-tecnologia-que-esta-promoviendo

Internacional, Litio

Rio Tinto y el Congo negocian el desarrollo de un prometedor yacimiento de litio

Kevin Hinostroza
Rio Congo
Las conversaciones se encuentran en una etapa preliminar y podrían no culminar en ningún acuerdo. Foto: Unsplash.

La mina Roche Dure ha despertado también el interés de la minera australiana AVZ Minerals, y KoBold Metals, empresa de exploración con sede en California.
El Grupo Rio Tinto ha mantenido conversaciones con la República Democrática del Congo sobre el desarrollo de uno de los depósitos de litio de roca dura más grandes del mundo, en la última señal del entusiasmo de la empresa minera por el metal para baterías.

Las conversaciones de las últimas semanas con las autoridades congoleñas se centraron en la participación de Rio en la transformación del recurso Roche Dure en una mina de litio, según personas familiarizadas con el asunto. Las conversaciones se encuentran en una etapa preliminar y podrían no culminar en ningún acuerdo, indicaron las fuentes.

Posibles acuerdos
Conseguir inversión de una empresa occidental del tamaño de Rio representaría un impulso significativo para los líderes de la nación centroafricana, quienes buscan frenar el dominio de las empresas chinas en el sector minero, clave para el país.

El Congo se encuentra en conversaciones preliminares con la administración del presidente Donald Trump sobre un posible acuerdo de minerales a cambio de seguridad con Estados Unidos para apoyar la lucha contra una rebelión respaldada por Ruanda en sus provincias orientales.

Si Rio cierra un acuerdo, indicaría un aumento en el interés de la minera por operar en algunas de las jurisdicciones más complejas del mundo. Si bien la compañía ya ha demostrado su mayor disposición a operar en lugares difíciles (tiene importantes proyectos en Guinea y Mongolia), una operación en el Congo la diferenciaría aún más de su principal rival, el Grupo BHP, que desde hace tiempo prefiere regiones más estables.

Roche Dure
Rio no es la única minera interesada en el yacimiento de litio de Roche Dure, definido inicialmente por la australiana AVZ Minerals. Bloomberg News informó la semana pasada que KoBold Metals, una empresa de exploración con sede en California y respaldada por multimillonarios como Bill Gates y Jeff Bezos, comunicó al gobierno del Congo en enero su interés en desarrollar el proyecto una vez que se resuelvan las disputas sobre los derechos mineros.

Una opción que se está considerando es que KoBold y Rio se unan para construir y operar la mina conjuntamente, según algunas fuentes, que pidieron no ser identificadas por tratarse de información privada. Sin embargo, ambas compañías están interesadas en el proyecto por separado y no hay garantía de que opten por una alianza, según las fuentes.

AVZ reclama la licencia solicitada cerca de Manono, en el sureste del Congo, e inició un arbitraje para recuperar el activo. En 2020, AVZ anunció que planeaba construir una planta capaz de producir 700.000 litros de concentrado de litio al año durante dos décadas. Esta sería la mina más grande de este tipo fuera de Australia.

AVZ, con sede en Perth, realizó trabajos de exploración y estaba a punto de iniciar la construcción cuando el gobierno canceló sus derechos en 2023. Congo dividió el permiso y entregó la parte norte al grupo minero chino Zijin. Roche Dure se encuentra en la sección sur.
https://www.rumbominero.com/peru/noticias/internacionales/rio-tinto-y-el-congo-desarrollo-de-un-yacimiento-de-litio/

Colombia

Colombia subastará proyectos de cobre en mayo con el objetivo de sustituir importaciones

por Kevin Hinostroza
Álvaro Pardo, presidente de la Agencia Nacional de Minería.
La subasta ofrecerá 17 bloques de exploración y producción ubicados en los departamentos de Antioquia, Cesar y La Guajira.
El gobierno de Colombia lanzará en mayo una subasta para proyectos de minería de cobre, con el objetivo de cubrir la creciente demanda local de este metal y reducir la dependencia de las importaciones. La información fue confirmada por Álvaro Pardo, presidente de la Agencia Nacional de Minería, durante un evento empresarial celebrado en Cartagena.

A pesar de ser un importante productor de materias primas como petróleo y carbón, Colombia se encuentra rezagada en comparación con sus vecinos regionales, Chile y Perú, en términos de producción de cobre. Este metal es clave debido a su capacidad para conducir electricidad y su uso en la construcción y manufactura.

La subasta ofrecerá 17 bloques de exploración y producción ubicados en los departamentos de Antioquia, Cesar y La Guajira, regiones con alto potencial para la explotación de este recurso estratégico.

Demanda de cobre
Según Pardo, la necesidad de más cobre en Colombia responde a la alta demanda, especialmente en proyectos vinculados a la energía verde. Además, mencionó que el alto índice de robo de cables de cobre en el país también ha aumentado la necesidad de asegurar el suministro local de este mineral.

“Queremos sustituir importaciones y acabar con el robo de cobre y poder llevar el cobre a todos los industriales colombianos que lo requieran, especialmente para la transición energética”, agregó.

El año pasado, las empresas presentaron 293 solicitudes para proyectos de extracción de cobre, oro y otros metales, superando la cantidad de solicitudes para proyectos de carbón. Pardo destacó el progresivo interés por minerales estratégicos como el cobre, que está captando cada vez más atención de los inversionistas.

Por último, el presidente de la Agencia Nacional de Minería indicó que en los próximos meses, específicamente entre marzo y abril, se dará a conocer el resultado de un estudio de factibilidad para la construcción de una planta siderúrgica en Colombia, aunque no reveló la empresa encargada del proyecto.
https://www.rumbominero.com/colombia/colombia-subastara-proyectos-cobre-mayo-sustituir-importaciones/

Bolivia

Producción minera en Bolivia cayó un 50%, revela ministro del sector

Rolando Alza
Hombre con casco minero hablando a la prensa
El titular del área atribuyó esta caída a la escasez de combustible que afecta al país.
La producción minera en Bolivia ha sufrido una drástica reducción del 50% en empresas tanto públicas como privadas, según informó este lunes el ministro de Minería, Alejandro Santos.

El titular del área atribuyó esta caída a la escasez de combustible que afecta al país, la cual ha generado graves dificultades en el suministro de diésel y gasolina, insumos esenciales para la operación de la industria minera.

“Hemos tenido percances en la producción de hidrocarburos, seguramente nuestro ministro del área va a estar informando, y es cierto que ha faltado este material que es tan importante, el diésel, la gasolina… Al 50% ha rebajado el trabajo en las privadas y también en las públicas”, declaró Santos durante una conferencia de prensa.

Desabastecimiento generalizado
La escasez de combustible, que ha derivado en largas filas en las estaciones de servicio y un desabastecimiento generalizado, no solo ha impactado a la población, sino también a sectores clave de la economía, como la minería.

Este sector, uno de los pilares de la economía boliviana, enfrenta ahora un panorama crítico que podría agravarse si no se resuelve la falta de insumos en el corto plazo.

Ante esta situación, la Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia (Fencomin) emitió un ultimátum al Gobierno el pasado viernes 14 de marzo.

La organización dio un plazo de 72 horas al presidente Luis Arce Catacora y a su gabinete para resolver la crisis de combustibles, advirtiendo que la problemática está afectando gravemente a sus operaciones y a la economía del país.

Soluciones
En respuesta, el ministro Santos convocó a los representantes de Fencomin a una reunión este martes a las 8:30 en La Paz, con el objetivo de analizar la situación y buscar soluciones conjuntas. Sin embargo, la presión sobre el Gobierno sigue en aumento, ya que la escasez de combustible no solo ha paralizado parcialmente la minería, sino que también ha generado pérdidas en otros sectores productivos y ha afectado el abastecimiento de alimentos y el transporte en todo el país.

La crisis minera se suma a un escenario económico ya complejo, marcado por la depreciación del boliviano, la falta de dólares y una inflación creciente. La caída del 50% en la producción minera representa un golpe severo para las arcas del Estado, que depende en gran medida de los ingresos generados por este sector.

Mientras tanto, la población y los sectores productivos esperan respuestas concretas del Gobierno para superar esta crisis. La reunión entre el Ministerio de Minería y Fencomin podría ser un primer paso, pero la solución definitiva requerirá medidas urgentes y eficaces para garantizar el suministro de combustibles y reactivar la economía.
https://www.rumbominero.com/bolivia/produccion-minera-en-bolivia/

Internacional

Columbia Británica implementa nuevas reglas de consulta para reclamos minerales

Kevin Hinostroza 24/03/2025
Foto referencial: Pexels/Evan Nitschke.
La cual exige considerar las opiniones de las comunidades indígenas, y responde a una sentencia de la Corte Suprema de Columbia Británica en 2023.
El gobierno de Columbia Británica ha implementado un nuevo Marco de Consulta sobre Reclamos Minerales (MCCF) para cumplir con un fallo judicial que exige realizar una consulta con las comunidades indígenas antes de otorgar reclamos minerales.

Aunque esta medida tiene como objetivo garantizar el cumplimiento de las obligaciones constitucionales, ha generado preocupaciones dentro de la industria minera, especialmente respecto a la confidencialidad y los plazos de los permisos. El MCCF, que entrará en vigor el 26 de marzo, reemplaza el sistema automatizado de registro de reclamos minerales de la provincia por un nuevo proceso basado en solicitudes.

Nuevo marco
Este nuevo marco incorpora la consulta indígena en el proceso de demarcación de concesiones a través de una solicitud previa al registro. Anteriormente, la consulta con las comunidades indígenas solo se realizaba cuando se solicitaban permisos para realizar trabajos de exploración minera mecánica.

El cambio responde a una sentencia de la Corte Suprema de Columbia Británica en 2023, que determinó que el proceso anterior no cumplía con la obligación del gobierno de consultar a las Primeras Naciones bajo el artículo 35 de la Ley Constitucional. El fallo subrayó que otorgar un reclamo mineral, incluso antes de solicitar permisos, podría afectar los derechos y títulos indígenas.

Con el nuevo marco, las empresas que deseen obtener concesiones minerales o de placer deben presentar una solicitud a través de la plataforma Mineral Titles Online, lo que iniciará un proceso de consulta con las Primeras Naciones afectadas. Las solicitudes se procesarán por lotes al menos una vez al mes, y el área reclamada se mantendrá en reserva durante este tiempo, evitando la competencia entre solicitudes. La provincia ha establecido un plazo de procesamiento de entre 90 y 120 días.

Westhaven Shovelnose
También puedes leer: Westhaven Gold duplica el valor de su propiedad Shovelnose en Columbia Británica

Aunque el marco preserva los derechos de reclamo y las actividades de exploración existentes, la industria minera ha señalado que los cambios generan incertidumbre en un proceso de permisos ya complejo. La Asociación para la Exploración Mineral (AME) celebró la publicación del MCCF, pero expresó su preocupación por la implementación del marco. En particular, criticaron el retraso en la publicación del marco final, que dio poco tiempo a la industria para adaptarse antes de la fecha límite impuesta por el tribunal.

Trish Jacques, presidenta de AME, señaló: “El gobierno ha tardado 18 meses en llegar a esta etapa, pero solo ha tenido una interacción significativa con la industria en los últimos meses”, declaró Trish Jacques, presidenta de la junta directiva de AME».

Una de las principales preocupaciones de la industria es la divulgación de las identidades de los solicitantes durante el proceso de consulta. AME argumenta que esta medida compromete la confidencialidad y podría poner en riesgo los planes de exploración en sus primeras etapas, al exponerlos a la competencia.

Jacques señaló: “Esto ha limitado nuestra capacidad para ofrecer retroalimentación sobre temas complejos, y si bien se han logrado algunos avances, el marco aún presenta deficiencias”, añadió.

Además, AME considera que los plazos establecidos en el marco son objetivos no vinculantes, lo que aumenta la incertidumbre en cuanto a la concesión de permisos. Jacques agregó: “El primer ministro ha prometido garantizar los plazos para la concesión de permisos, pero lo que vemos aquí es una actitud de ‘esperar y ver’”.

La industria ha subrayado la importancia de cumplir con los plazos para asegurar la inversión en las etapas iniciales de la exploración minera.
https://www.rumbominero.com/canada/columbia-britanica-nuevas-reglas-consulta-reclamos-minerales/

Internacional

EEUU quiere un acuerdo más amplio sobre minerales con Ucrania, según fuentes

Eva Cruz 28/03/2025
gráfico que muestra el mapa de Ucrania, resaltando sus recursos, junto a las fotos de los presidentes Zelenski y Trump
EEUU quiere un acuerdo más amplio sobre minerales con Ucrania, según fuentes. Foto: Geopol21

La propuesta no menciona que Estados Unidos se haga con la propiedad de las centrales nucleares de Ucrania, según el resumen, algo de lo que Trump había hablado.
Reuters.- El Gobierno de Trump ha propuesto un nuevo acuerdo sobre minerales más amplio con Ucrania, según tres personas cercanas a las negociaciones en curso y un resumen de un borrador de propuesta que ha obtenido Reuters.

Estados Unidos ha revisado su propuesta original, dijeron las fuentes, y no ofrece a Ucrania garantías de seguridad en el futuro, pero le exige que contribuya a un fondo de inversión conjunto con todos los ingresos procedentes del uso de los recursos naturales gestionados por empresas estatales y privadas en todo el territorio ucraniano.

Los términos planteados por Washington van mucho más allá del acuerdo discutido en los días previos a la polémica reunión en el Despacho Oval el mes pasado entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha estado liderando las negociaciones por Estados Unidos, dijo una de las fuentes.

Bessent no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La propuesta no menciona que Estados Unidos se haga con la propiedad de las centrales nucleares de Ucrania, según el resumen, algo de lo que Trump había hablado.

Trump ha dicho que un acuerdo sobre los minerales ayudará a garantizar un acuerdo de paz al dar a Estados Unidos una participación financiera en el futuro de Ucrania. También lo ve como una forma de recuperar parte de las decenas de miles de millones de dólares que ha dado a Ucrania en ayuda financiera y militar desde que Rusia invadió el país hace tres años.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, James Hewitt, declinó confirmar los términos de la última propuesta, pero dijo que el acuerdo reforzaría la relación entre Estados Unidos y Ucrania.

«El acuerdo sobre los minerales ofrece a Ucrania la oportunidad de establecer una relación económica duradera con Estados Unidos que sea la base de la seguridad y la paz a largo plazo», dijo Hewitt.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Una versión anterior del acuerdo proponía un fondo de inversión conjunta en el que Ucrania aportaría el 50% de los ingresos procedentes de los futuros beneficios de la extracción de los recursos naturales de propiedad estatal. También establecía que Estados Unidos y Ucrania explotarían conjuntamente los recursos minerales del país.

Zelenski dijo a la prensa el martes que Estados Unidos había propuesto un nuevo acuerdo «importante» y que los responsables ucranianos aún estaban revisando sus términos.

Zelenski dijo el jueves que Estados Unidos está cambiando «constantemente» los términos del acuerdo propuesto, pero añadió que no quería que Washington pensara que Kiev estaba en contra del acuerdo.
https://www.rumbominero.com/peru/noticias/internacionales/eeuu-acuerdo-mas-amplio-sobre-minerales-con-ucrania/

Argentina, Internacional, Litio

Litio: impacto en la economía global

Por su rol en la fabricación de baterías eléctricas y sistemas de almacenamiento de energía renovable, el precio del carbonato de litio ya es un referente que cotiza en las bolsas del mundo. En breve, la demanda podría crecer 16%.
Pablo Rutigliano 26/03/2025
El mercado del litio, un recurso natural esencial para la transición energética global, atraviesa cambios significativos que tienen el potencial de alterar el equilibrio económico internacional en los próximos años. En particular, el precio del carbonato de litio grado batería (Li₂CO₃ ≥ 99,5%) se ha consolidado como uno de los principales indicadores seguidos por analistas, gobiernos y empresas debido a su papel crucial en la fabricación de baterías para vehículos eléctricos y sistemas de almacenamiento de energía renovable.

Por ejemplo, el 21 de marzo pasado, el precio de este mineral, cotizando a US$ 9.042,21 /Tm en el Shanghai Metals Exchange (21 de marzo de 2025.

De acuerdo con el “índice de Litio” de Atomico3.io (MMARG), el precio actual del litio es de US$ 9,34 por kilogramo, lo que refleja una mayor transparencia para los precios del commodity. Sin embargo, lo más relevante no radica únicamente en la cotización presente, sino en las proyecciones para los próximos trimestres.

Se estima que, para el segundo trimestre de 2025 (Q2 2025), la demanda de litio podría crecer un 16%, lo cual tendría un impacto directo sobre los precios, generando incrementos que podrían oscilar entre un 34% y un 64%. Esta tendencia podría elevar el precio del carbonato de litio a niveles comprendidos entre US$ 12.200 /Tm y US$ 14.800 /Tm, un ascenso que sin duda afectará tanto a la industria minera como a los balances de las empresas involucradas en los mercados de capitales.

¿Cuál es el rumbo del precio del litio? Las proyecciones de crecimiento del litio no se limitan a un horizonte cercano. Según los últimos análisis, se prevé que el precio del carbonato de litio continúe su tendencia alcista hasta finales de 2025 (Q4 2025), con algunos pronósticos que sugieren que los precios podrían alcanzar niveles de entre US$ 25.000 /Tm y US$ 40.000/Tm.

Este aumento refleja el creciente papel del litio en la transición hacia una economía verde, caracterizada por la electromovilidad y el uso de energías renovables. No obstante, estas proyecciones están sujetas a la volatilidad inherente de los mercados de commodities, factores regulatorios, el comportamiento de los principales actores internacionales y el desarrollo de nuevas tecnologías en minería y extracción de litio. Es importante reconocer que, a pesar de la tendencia positiva, las fluctuaciones en los precios del litio no siempre siguen una línea ascendente constante.

La interacción entre oferta y demanda, los avances tecnológicos en la producción de baterías y las políticas gubernamentales son variables que pueden generar movimientos erráticos en los precios. La creciente competencia por la producción de baterías de litio, especialmente en mercados como China y Estados Unidos, podría generar presiones tanto sobre la oferta como sobre los precios, afectando a los productores y a los países exportadores.

La urgente necesidad de regulación y la creación de mercados locales a pesar de las proyecciones positivas para los países productores de litio como Argentina, Chile y Bolivia, es imperativo que estos desarrollen infraestructuras adecuadas para la explotación y comercialización de este recurso estratégico. Actualmente, el mercado global del litio se encuentra altamente concentrado, con pocos actores internacionales controlando tanto la extracción como la comercialización. Esta concentración de poder pone en evidencia la necesidad urgente de establecer mercados más competitivos y transparentes.

En este contexto, Latinoamérica, región que posee algunas de las mayores reservas de litio del mundo, debe avanzar hacia la creación de un mercado regional de metales. Sin una estructura local adecuada, los países productores seguirán sujetos a las fluctuaciones de los mercados internacionales, donde su capacidad de negociación es limitada. La implementación de un mercado sólido permitiría a los países de la región ejercer mayor control sobre los precios del litio y otros recursos clave, garantizando que la riqueza mineral se traduzca en beneficios más equitativos.

El proyecto de ley presentado en el Senado de la República Argentina en 2023 (nº 2403/23) por la Cámara Latinoamerica del Litio desarrollado y creado bajo el registros de marcas y patentes, que busca la creación de un mercado de metales para la valorización del litio, es un paso fundamental hacia la soberanía de los países productores.

Este proyecto de ley, que aún está en tratamiento parlamentario, representa un avance hacia una mayor regulación, aunque su aprobación aún depende de las decisiones políticas. Si se aprueba, permitirá a los países productores fijar precios justos, establecer regulaciones claras y garantizar la transparencia en las transacciones.

El proyecto de ley presentado en el Senado de la República Argentina en 2023 (nº 2403/23) por la Cámara Latinoamerica del Litio busca la creación de un mercado de metales para la valorización del litio»

El auge del litio ofrece tanto desafíos como oportunidades para las economías emergentes. El aumento de los precios podría incrementar los ingresos de las empresas mineras y mejorar la competitividad de los países productores. No obstante, también existen riesgos asociados con la volatilidad de los precios y la posibilidad de que grandes corporaciones extranjeras dominen aún más el mercado.

Es fundamental que los gobiernos de los países productores adopten políticas que no solo busquen maximizar los beneficios inmediatos, sino que promuevan la creación de valor a largo plazo para las comunidades locales y la industria nacional. Uno de los mayores retos será garantizar que los beneficios derivados del litio no se concentren únicamente en las grandes empresas o actores extranjeros.

Para ello, se requiere la implementación de políticas que fomenten la participación local en la cadena de valor del litio, desde su extracción hasta la producción de baterías y vehículos eléctricos. Además, la inversión en tecnología y capacitación será esencial para que las economías emergentes no solo exporten materias primas, sino que también desarrollen industrias de alto valor agregado, aprovechando al máximo el potencial económico del litio.

Futuro del Litio
A medida que el mercado del litio continúa su expansión, la innovación tecnológica jugará un rol crucial en la evolución de la industria. El desarrollo de tecnologías más eficientes para la extracción y procesamiento del litio, así como avances en el reciclaje de baterías, podrían tener un impacto significativo en la estabilización de los precios y en la oferta de este mineral a largo plazo.

Además, la sostenibilidad se consolidará como un factor determinante en la evolución del sector. La creciente presión social y ambiental está obligando a las empresas a adoptar prácticas más responsables, lo que podría transformar la gestión de los recursos y, en consecuencia, influir en los precios.

El precio del litio es un factor clave no solo para las economías productoras, sino también para la industria global de la electromovilidad y las energías renovables. Las proyecciones de crecimiento de los precios son alentadoras, pero también implican desafíos significativos, particularmente para los países en vías de desarrollo que aspiran a posicionarse como actores clave en la cadena de valor del litio.

La creación de mercados de metales regionales, la mejora de la regulación y la inversión en sostenibilidad serán fundamentales para garantizar que los beneficios del litio se distribuyan de manera más equitativa y que la industria minera de Latinoamérica evolucione de manera responsable y eficiente.
https://www.perfil.com/noticias/opinion/litio-impacto-en-la-economia-global.phtml