25/02/2025
Autor: URPI La Hora
Diversos colectivos y organizaciones sociales han convocado a una protesta en Tambogrande el próximo viernes 28 de febrero a partir de las 4:00 a. m. en el Puente de Tambogrande.

La movilización anunciada para este 28 de febrero tiene como objetivo expresar su rechazo a los proyectos mineros El Algarrobo y Río Blanco, los cuales, según los manifestantes, representarían una grave amenaza para el medio ambiente y la agricultura en la región.

Referéndums previos ya rechazaron la minería
Los organizadores han recordado que en 2 referéndums anteriores, la población de Tambogrande se manifestó en contra de la actividad minera en la zona.

«Por la vida y el agro Tambogrande dice NO a la minería«, resaltan las agrupacioens civiles y agro exigiendo que se respete la voluntad popular y que no se impongan proyectos extractivos en la provincia de Piura.

«Agro sí, mina no»
Bajo el lema «Agro sí, mina no», los manifestantes buscan concienciar sobre los efectos negativos que podría tener la minería en la producción agrícola de la región, conocida por su cultivo de mango y limón, productos esenciales para la economía local. Según los líderes de la protesta, la instalación de operaciones mineras podría comprometer el acceso al agua, recurso vital para la actividad agrícola.

La movilización también se ha convertido en un espacio de protesta contra el actual gobierno. En su pronunciamiento, los organizadores han expresado su descontento con la presidenta Dina Boluarte, a quien acusan de no defender los intereses del pueblo.

«Por la defensa de los recursos naturales, fuera Dina asesina y el Congreso delincuencial«, afirman en su comunicado, dejando en claro su postura crítica hacia las autoridades nacionales.

Usuarios de San Lorenzo se suman al paro contra el proyecto minero El Algarrobo
La Junta de Usuarios de San Lorenzo y sus 16 comisiones de usuarios han anunciado su participación en el paro y marcha pacífica convocados para el viernes 28 de febrero en Tambogrande. La movilización busca rechazar el avance del proyecto minero El Algarrobo, promovido por la empresa Buenaventura.

El presidente de la Junta de Usuarios de San Lorenzo, Darío Castillo Lalupú, explicó que la principal preocupación es la concesión de proyectos mineros en cabeceras de cuenca, lo que representa un grave riesgo para el acceso al agua, la agricultura y la calidad de vida de los habitantes. En ese sentido, exigirán al Gobierno la anulación de concesiones mineras que afecten directamente a la región.

Más del 40 % del territorio de Tambogrande está concesionado
Castillo recordó que el 42.5 % del distrito de Tambogrande ya ha sido concesionado a empresas mineras, muchas de ellas con presencia en la margen derecha del valle de San Lorenzo. Además, señaló que existen más de 21 proyectos mineros que abarcan más de 100 hectáreas, lo que genera gran preocupación entre los agricultores y pobladores.

23 años despúes de lucha contra minera Manhattan Sechura S.A.
La movilización del 28 de febrero cobra un significado especial, ya que marca 23 años desde que la población de Tambogrande expulsó a la minera Manhattan Sechura S.A. , incendiando su campamento como muestra de rechazo.

«Nos unimos a la herencia de nuestros hermanos agricultores y hacemos un llamado a la juventud para que se sumen a esta lucha», afirmó Castillo, enfatizando que seguirán firmes en su defensa de la agricultura y el medio ambiente ante.

Organizaciones que lideran la protesta
La convocatoria ha sido impulsada por colectivos como Ciudadanos de a Pie (Piura) y el Frente de Defensa de los Intereses de Tambogrande, quienes han instado a la ciudadanía a sumarse a la manifestación. Se espera la participación de pobladores, agricultores y activistas ambientales, todos unidos en la defensa de los recursos naturales de la región.
https://lahora.pe/local/tambogrande-poblacion-anuncia-protestas-este-28-de-febrero-contra-mineria/

Exigen a las autoridades locales que los respalden en su rechazo al proyecto minero
pobladores protestan contra la empresa
Otilia Barreto
Pobladores y gremios de trabajadores, entre ellos agricultores, pescadores, obreros de construcción civil se reunieron para protestar contra el proyecto minero Tía María. Los pobladores recorrieron las calles de Cocachacra en la provincia de Islay de la región de Arequipa, exigiendo a sus autoridades los respalden y se unan a su causa. Esta medida lograría el cierre momentáneo la oficina de Southern Copper.

De esta manera, las ya comunes banderas verdes con el lema «Agro Sí, Mina No» acompañaron la movilización en la carretera Costanera Norte, en el sector Boquerón del distrito de Deán Valdivia, donde bloquearon la vía. Esta acción dejó varados a camiones de carga pesada y buses interprovinciales.

Por su parte los integrantes del Sutep (Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación), respaldaron esta medida, movilizándose por varias arterias de la Provincia de San Román contra las mineras Tía María y la Tapada.

Habla los representantes
El congresista por Arequipa, Jaime Quito, declaró a La República que considera justos este tipo de expresiones de rechazo al proyecto que lleva realizando pedidos desde hace 15 años a razón de que el gobierno sigue ignorandolos, dejando que la empresa Southern lo imponga sin consulta previa. También se manifestó el dirigente Lucio Calla Callata, perteneciente al Comité Colegiado de Organizaciones de las 13 provincias, quien afirmó que de no llegar a consensos, irían a un paro indefinido por parte de la macro Región Sur a partir del 27 de febrero.

Cabe señalar que para el dirigente Willy Ito Mamani, de concretarse el proyecto minero, la región de Puno sufriría graves afectaciones alimenticias, dado que el Valle del Tambo es uno de los proveedores más importantes de dicha región. Asimismo, la FENTAP (Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú) a través de un comunicado confirmaron su adhesión al pedido de la población, enfatizando el respeto a su derecho a un medio ambiente sano y la protección de los recursos hídricos, básicos para la sostenibilidad de su economía agrícola.
https://radiosantarosa.com.pe/proyecto-tia-maria-nuevas-protestas-y-bloqueos-en-el-valle-de-tambo/

Revista Economía 20/02/2025
Agricultores y pescadores artesanales rechazan el proyecto de Southern Copper, argumentando daños ambientales. La huelga podría extenderse y afectar más sectores.

La resistencia al proyecto minero Tía María volvió a tomar fuerza en el valle de Tambo, donde agricultores y pescadores artesanales bloquearon vías clave en rechazo a la iniciativa de Southern Copper. Argumentan que la explotación de cobre pondría en riesgo los recursos hídricos y la actividad agrícola de la zona.

El bloqueo en el sector Boquerón, en Deán Valdivia, detuvo por horas el tránsito de vehículos particulares y buses interprovinciales, afectando incluso a hinchas extranjeros que viajaban hacia Chile. Líderes de la protesta, como Miguel Meza, anunciaron que la huelga podría extenderse y sumar a transportistas, aumentando la presión sobre el gobierno de Dina Boluarte.

La incertidumbre en torno a Tía María reaviva el debate sobre la viabilidad de inversiones mineras en el país y su impacto en la economía local

Tía María: Protestas y bloqueo de vías ponen en jaque inversión minera en Arequipa

Primer día de huelga indefinida en Tambo contra Tía María. Foto: GEC.
Diario Correo 17/02/2025
Varios pobladores del valle de Tambo, en la provincia de Islay, se movilizaron en el primer día de huelga indefinida, convocado por dirigentes de Cocachacra exigiendo la cancelación definitiva de las iniciativas de Southern Perú para el proyecto minero Tía María y La Tapada.

Los agricultores se reunieron en la plaza San Francisco durante la mañana y cerca al mediodía se movilizaron hasta el sector Boquerón, de Deán Valdivia, donde la vía fue bloqueada hasta altas horas de la tarde de ayer.

BLOQUEO
Varios vehículos de transporte personal, buses interprovinciales, quedaron varados por varias horas en la zona. Debido a este bloqueo, un grupo de hinchas del Independiente Santa Fe se quedaron en la zona por más de tres horas, a la espera de poder llegar a Chile y alentar a su equipo que juega hoy.

Los agricultores ratificaron que este proyecto afectaría el territorio agrícola y sus recursos hídricos, además de afectar la salud de los pobladores.

Miguel Meza, uno de los dirigentes, afirmó que la medida de lucha continuará este martes y de acuerdo a la población, podría llegar hasta la vía Cachendo. Además, comunicó que transportistas también se sumarían a la huelga indefinida y esperan que la presidenta Dina Boluarte los escuche.

La Asociación de Pescadores Artesanales de Camaroneros de Cocachacra se sumó a la medida de protesta.
https://diariocorreo.pe/edicion/arequipa/proyecto-tia-maria-en-arequipa-cierran-paso-por-protesta-en-tambo-noticia/

www.conflictosmineros.org.pe – Alerta informativa
04/02/2025
En un fallo trascendental para la defensa de la libertad de expresión, en segunda instancia por el Juzgado Penal Unipersonal de Espinar absolvió a Sergio Huamani Hilario, quien fue querellado por la Compañía Minera Antapaccay S.A. bajo el expediente 00118-2023-0-1009-JR-PE-01 por el presunto delito de difamación calumniosa agravada.

La querella se originó a raíz de declaraciones emitidas por Huamani Hilario el 5 de marzo de 2023 durante el evento político cultural a la memoria del líder social Oscar A. Mollohuanca Cruz. La compañía minera alegó que dichas afirmaciones afectaban su derecho al honor y la buena reputación.

Sin embargo, tras evaluar los argumentos y las pruebas presentadas, el tribunal concluyó que las expresiones emitidas por Huamani Hilario se enmarcan dentro del ejercicio legítimo de la libertad de expresión, conforme a los criterios establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En este sentido, el juzgado señaló que la restricción penal al derecho de expresión debe cumplir con requisitos de legalidad, proporcionalidad y necesidad en una sociedad democrática, los cuales no se evidenciaron en este caso.

La resolución judicial establece que se absuelve a Sergio Huamani Hilario del delito de difamación calumniosa agravada en agravio de la Compañía Minera Antapaccay S.A., ordenando el archivo definitivo del proceso y la anulación de los antecedentes generados por esta causa. Asimismo, el juzgado ha determinado que la demanda interpuesta por la empresa no tuvo argumentos suficientes.

El tribunal destacó que las expresiones atribuidas al querellado no contenían una imputación específica y directa de delito, y que el contexto en el cual se pronunciaron forma parte de un debate de interés público. Además, se tomó en cuenta que la muerte de Oscar Mollohuanca, exalcalde de Espinar y reconocido líder social, fue un hecho de alto impacto en la comunidad, generando preocupación y debate público.

La decisión del juzgado sienta un precedente relevante sobre la protección del derecho a la libertad de expresión en contextos de discusión pública, especialmente en territorios donde la actividad minera genera conflictos socioambientales. Asimismo, reafirma el criterio de que las restricciones a este derecho fundamental deben ser excepcionales y estar justificadas por una necesidad social.

Este fallo representa un avance en la garantía del ejercicio de los derechos fundamentales, particularmente en la protección de la libertad de expresión. Refuerza la importancia del debate libre y abierto sobre temas de interés colectivo, permitiendo que las voces críticas puedan manifestarse sin temor a represalias, lo que contribuye al fortalecimiento de la democracia y la transparencia en la discusión pública.

02/01/2025
Audiencia final del caso Ariana: Última oportunidad para salvar el agua para 10 millones de personas

Este 8 de enero tendrá lugar la última audiencia de segunda instancia del caso Ariana, la empresa minera que pretende explotar cobre en pleno sistema de lagunas de Marcapomacocha, que abastece de agua a Lima y Callao. En esta audiencia se espera el voto dirimente de un quinto juez, dado que las opiniones en la primera sala constitucional de Lima se encuentran empatadas a dos votos, con los magistrados Ordóñez y Tapia a favor de la suspensión del proyecto minero y los magistrados Cueva y Suárez que se han manifestado en sentido contrario.

Ariana es un proyecto minero de la empresa Southern Peaks, que se emplaza dentro del sistema Marcapomacocha, el sistema hídrico de donde Sedapal capta agua de la cuenca del Mantaro para desviarla hacia la cuenca del Rímac y así garantizar las cantidades de agua necesarias para abastecer a la capital del país y sus más de 10 millones de habitantes. Este sistema hídrico está conformado por un conjunto de lagunas, así como bofedales naturales, que son ecosistemas captadores de agua, y una compleja trama de aguas superficiales y subterráneas que permiten alimentar al túnel trasandino Cuevas-Milloc, que la transporta hacia la cuenca del Rímac.

Pese a que el proyecto minero Ariana recibió la aprobación de su estudio de impacto ambiental (EIA) en 2016 por parte de los funcionarios del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), el propio Sedapal considera que constituye un grave riesgo que podría impactar la calidad y cantidad de agua que reciben Lima y Callao. Sin embargo, la opinión de la empresa de agua potable no fue tomada en cuenta. Es así que, en 2019, un grupo de ciudadanos de Lima interpusieron una demanda de amparo contra el proyecto minero, presentando numerosos argumentos técnicos que ofrecen indicios razonables de que la construcción de una mina y el emplazamiento de relaves tóxicos en el sistema de Marcapomacocha ponen en riesgo las fuentes de agua de Lima y Callao.

En enero de 2023 la jueza Rocío del Pilar Rabines, del sexto juzgado constitucional de Lima, ordenó la suspensión del proyecto minero y la realización de estudios hidrogeológicos que determinen el riesgo existente. Sin embargo, tanto la empresa como el Estado apelaron la sentencia. La audiencia del próximo 8 de enero es la audiencia definitiva de la segunda instancia, en donde se determinará qué posición obtiene los tres votos necesarios para dictar sentencia: la suspensión del proyecto, o su construcción.

Luego de casi seis años de proceso judicial, el voto dirimente de un juez podría ser decisivo para el derecho al agua en cantidad y calidad adecuadas para las próximas generaciones. La ciudadanía debe permanecer alerta y vigilante, esperando que la primera sala constitucional de Lima tome conciencia de la responsabilidad histórica que tiene en sus manos.

www.cooperaccion.org.pe
Jr. Trujillo 678, Magdalena del Mar, LIMA 17 – PERÚ. Teléfonos: (511) 4612223 / 4613864 cooperaccion@cooperaccion.org.pe

(VIDEO)
Redacción El Búho
25/01/2025

TENSIÓN POR MINERA | Una multitud integrada por ronderos y ciudadanos de Huancabamba, en Piura, salieron a protestar contra el proyecto minero Río Blanco. Exigen se respete los resultados de la consulta previa en la que expresaron un rotundo rechazo a la actividad minera, cuando fueron consultados. Aseguran que seguirán luchando para defender el agua, el medio ambiente y el territorio. Gran parte de la población vive de la agricultura, ganadería y el turismo.

El video ¡AGRO SÍ, MINA NO! | Ronderos salen en multitudinaria protesta contra proyecto minero en Piura se publicó en YouTube en este enlace: https://youtu.be/n2gCEg5DdBA

Dichas fiscalías superiores podrán abordar los delitos de homicidio, lesiones graves y extorsiones cometidos en agravio de periodistas y todos los delitos en agravio de personas defensoras de derechos humanos.
Ministerio Público. (Foto: GEC)

14/01/2025
El Ministerio Público dispuso ampliar las competencias de las fiscalías superiores especializadas en Derechos Humanos, la Fiscalía Superior Penal Nacional Especializada en Delitos de Terrorismo y la Fiscalía Superior del Equipo Especial de Fiscales para casos con víctimas durante las protestas sociales, para que todas ellas conozcan los delitos de dichas especialidades.

Así lo establece la Resolución de la Fiscalía de la Nación 075-2025-MP-FN, publicada este martes en el boletín Normas Legales del Diario El Peruano.

Se indica que, en adición a sus funciones, dichas fiscalías superiores podrán conocer en segunda instancia los delitos contra la humanidad previstos en diferentes capítulos del Código Penal; los delitos comunes que constituyan casos de violación de derechos humanos; y delitos conexos a los mismos.

También podrán abordar los delitos de homicidio, lesiones graves y extorsiones cometidos en agravio de periodistas y todos los delitos en agravio de personas defensoras de derechos humanos, siempre que sean en razón a su labor de defensa, conforme a lo establecido en la normativa vigente.

Por último, podrán conocer los delitos de terrorismo previstos en el Decreto Ley 25475 y sus respectivas modificatorias, así como el delito de apología de terrorismo tipificado en el artículo 316 y 316-A del Código Penal y delitos conexos.

En ese sentido, se dispone que la coordinación de la Fiscalía Superior Penal Nacional y Fiscalías Penales Supraprovinciales Especializadas en Derechos Humanos e Interculturalidad efectúe la distribución equitativa de carga procesal de las fiscalías superiores, conforme a las competencias señaladas.

En la parte considerativa de la resolución se indica que la finalidad de este cambio es uniformizar el abordaje de estos delitos de manera integral y fortalecer la operatividad del sistema fiscal especializado, mejorando la eficacia e inmediatez del accionar del Ministerio Público en beneficio de la ciudadanía en general.

La norma lleva la firma de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza Valenzuela.
https://gestion.pe/peru/politica/gobierno-peruano-ministerio-publico-amplia-competencias-a-fiscalias-superiores-para-atender-a-victimas-de-protestas-noticia/

Imagen: CooperAcción 07/01/2025
Ciudadanos de Lima, ex autoridades, trabajadores de Sedapal y técnicos especialistas se pronunciaron en contra de la continuación del proyecto minero Ariana, por representar un riesgo para la provisión de agua para los más de 11 millones de habitantes de Lima y Callao. En ese sentido expresaron su preocupación por el voto dirimente del juez que verá el caso de la demanda de amparo contra este proyecto, en la última audiencia de la segunda instancia, que se realizará mañana 8 de enero, y donde se decidirá si prosigue o se suspende este proyecto minero.

El proyecto minero Ariana es una explotación minera subterránea de yacimientos de cobre y zinc, que se superpone a la zona estratégica del sistema hídrico de Marcapomacocha, conformado por lagunas, bofedales naturales, ecosistemas captadores de agua y una compleja trama de aguas superficiales y subterráneas, que alimentan al túnel trasandino Cuevas-Milloc, a través del cual, se transporta el agua a la cuenca del Rímac, representando el 62% del agua que abastece a Lima y Callao en época de estiaje.

Imagen: CooperAcción

El ex viceministro José De Echave, quien es parte demandante en este proceso judicial, explicó que “aquí nadie cuestiona la importancia de la minería, no estamos en una lógica anti minería”. “Lo que estamos es preocupados, con mucha legitimidad, porque se pretende afectar con un proyecto de estas características un sistema que es fundamental”, señaló, recordando que incluso el sistema hídrico de Marcapomacocha está considerado como un activo crítico del Estado y que por lo tanto debería ser intangible.

“Nos dirigimos al juez, pedimos que evalúe seriamente el caso, porque lo que está en riesgo es el derecho al agua para todos los limeños y limeñas, y también para los chalacos y chalacas”, expresó Ana Leyva, abogada de CooperAcción. “Hay una alta posibilidad de que se afecte el túnel trasandino, o que se produzcan filtraciones y se contamine la calidad del agua. Esperamos que se haga justicia y que se haga prevalecer el bien superior que es el derecho al agua, la salud y la vida”, puntualizó.

“Lima es una ciudad desértica. Si no fuera por el agua que viene de la sierra central, Lima sería una población que no tendría agua”, recordó Luisa Eyzaguirre, representante del Sindicato Único de Trabajadores del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SUTESAL)”. “Tenemos 650 mil personas que no cuentan con el servicio de agua en Lima. ¿Existe la posibilidad de dotar de agua a esta población cuando estás teniendo el riesgo de implementar un proyecto de estas características, totalmente lesivo a los intereses de la gente? Definitivamente no” señaló de manera tajante.