Mientras se reanudan las protestas contra el proyecto Conga, una reciente encuesta realizada en Cajamarca reveló que para el 73,4 % de la población “de ninguna manera” debe realizarse el proyecto minero.
El estudio realizado por la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarcala señala además que el 61,1% está en contra del proyecto minero, mientras que sólo un 3,4% opina a favor.
Asimismo, el 82,4% considera que la empresa minera Yanacocha será la única beneficiada con el proyecto.
Empresa dueña de Yanacocha seleccionada a índice de empresas líderes manejadas sustentablemente.
Pues bien, hay muchas cosas raras alrededor del Dow Jones. ¿Valdrá la pena pasar un mal rato por eso? Pero siendo que en este caso se trata concretamente de la mina de oro, propiedad de la empresa minera Newmont Mining (EEUU), que actúa en todo el mundo, y que además bajo el nombre de Yanacocha maneja junto con un socio peruano la mina de la que hablamos, la más grande de toda Latinoamérica, ubicada en el norte de los andes peruanos, en las inmediaciones de Cajamarca, capital del departamento; resulta bien obvio que sí vale la pena estudiar el caso más detenidamente.
Pese a que el Gobierno de Perú ordenó en agosto pasado la suspensión del proyecto minero Conga la empresa Yanacocha no ha retirado su maquinaria, razón por la que pobladores desde la víspera decidieron realizar un plantón pacífico.
– Más de 300 personas protagonizaron nuevas protestas contra el proyecto minero Conga en Cajamarca (norte), luego que se cumpliera el plazo establecido para que la empresa Yanacocha retire toda su maquinaria y deje de construir reservorios.
El Encuentro Internacional Minería Transfronteriza, realizado en Ayavaca, Piura, del 14 al 15 de setiembre acordó exigir se prohíba la minería a tajo abierto y se declare las cabeceras de cuenca del norte de Perú y el sur de Ecuador como zonas intangibles y libres de minería.
Señalan que el cambio climático ya está afectando los paramos, lo que se agrava con la presencia de empresas transnacionales mineras en cabeceras de cuenca que ponen en riesgo el abastecimiento de recursos hídricos para uso agropecuario y humano.
Las organizaciones se pronunciaron contra las concesiones mineras en zonas de frontera y demandó la aplicación de la consulta previa en el marco de los principios reconocidos en el Convenio sobre Pueblos Indígenas N° 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT).
Con un 96.9% el pueblo de Cañaris contundentemente le dijo NO a la MINERÍA en su territorio, como resultado de la Consulta Comunal realizada el día 30 de setiembre en el distrito Cañaris, Provincia de Ferreñafe región Lambayeque.
Desde las 8 de la mañana hasta las 4 de la tarde, comuneros de los 38 caseríos acudieron en masa a los centros de votación instalados en los colegios de Congona, Huacapampa y Cañaris, para decidir de manera libre y democrática el destino del Proyecto Minero Cañatiaco.
Miercoles, 03 de octubre de 2012
Las declaraciones del ministro de Economía, Luis Castilla, en cuanto a que el proyecto cuprífero Conga solo se ha postergado mientras se culmine la construcción de los reservorios de agua provocaron un airado comentario del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, y del presidente del Frente de Defensa, Ydelso Hernández.
Por Denis Malpica.
Ing cajamarquino que realiza estudios de especialziación en Alemania.
02 de Octubre 2012
El Ministro de Economía acaba de declarar que el proyecto Conga se encuentra «paralizado» hasta la construcción de los reservorios, esto indica por lo menos que el gobierno no quiere, o no le dá la gana, o no le interesa solucionar el problema Conga.
¿y en el país?
Editorial septiembre
Está claro que el caso Conga ha entrado a una nueva etapa, en la que se esperan decisiones importantes de los
principales actores involucrados en el conflicto. Algunos hasta se animan a decir que estamos en un escenario
post Conga.
Escribe: Juan Diego Calisto
En los últimos días se ha mencionado que la minería invertirá USD$ 2000 millones menos de lo proyectado para el 2013, cifra que representa un 33% menos de lo proyectado. Las causas que se mencionaron fueron los conflictos sociales –siendo esta la principal y la más sonada–, al igual que las «trabas burocráticas». Para empezar, recordemos que en los años anteriores hay una diferencia sustantiva entre la inversión proyectada y la que efectivamente se realizó.
Emma Gómez, de CooperAccion, integrante de la Plataforma La Oroya por un cambio advierte ante posible reingreso de Doe Run Perú al Complejo Metalúrgico.
Dos estrategias son las que ha ideado, Doe Run Perú para volver a operar el Complejo Metalúrgico de La Oroya. Por un lado, presiona para que la Junta de Acreedores, acepte un nuevo plan de reestructuración, poniendo fin al proceso de liquidación en marcha. Por el otro, Doe Run busca mediante la vía judicial desconocer la acreencia del Estado peruano y con ello dejar fuera al Ministerio de Energía y Minas (Minem) de la Junta de Acreedores.