COMODORO RIVADAVIA (Por Raúl Figueroa / Especial para ADNSUR) – Según informan medios nacionales, el gobierno de Mauricio Macri volvió a poner en la mira esta semana el sistema de reembolsos a la exportación por puertos patagónicos. De acuerdo con la información divulgada a comienzos de esta semana, el Estado pagará este año un total de 110 millones de dólares por reembolsos al petróleo, al que se suman otros 150 a la minería, 80 a las exportaciones pesqueras y 42 millones de dólares a la venta externa de aluminio. Los datos fueron expuestos por el periodista Maximiliano Montenegro en el programa “Periodismo Para Todos”, que conduce Jorge Lanata.

El tema no es nuevo y ya había sido advertido por funcionarios portuarios de Chubut, ante el reclamo emanado desde Mar del Plata y Bahía Blanca, por la desventaja que supone el beneficio aplicado a puertos patagónicos.

Tras la reunión de gobernadores con el presidente de la Nación, Mauricio Macri; el gobernador de Chubut, Mario Das Neves remarcó que Macri desconocía el proyecto para la instalación de una planta de uranio en Chubut y manifestó su oposición. Por tal motivo, Das Neves sostuvo que “esa respuesta me puso muy feliz y quiero saber quién tuvo el atrevimiento” de agregar el proyecto al presupuesto 2017. En otro orden, el mandatario manifestó su apoyo a la boleta electrónica y planteó que “es más tecnología pero es transparentar”. Respecto al pago acordado por tres meses para los trabajadores de Guilford, remarcó que “este miércoles a las 10:30 hablaré con Triaca (ministro de Trabajo de la Nación) para apurar los trámites”.

Das Neves remarcó que “siempre es interesante hablar con cualquier presidente porque uno no deja de hacer planteos referidos a su provincia. Al haber varios gobernadores no se puede usar tanto tiempo porque todos quieren hablar”.

El mandatario indicó que lo primero que consultó fue sobre la planta de uranio, y Macri “desconocía el proyecto”, además recordó que ...

El gobierno reivindica como política de seguridad oficial las prácticas ilegales contra comunidades indígenas. La administración anterior las atribuyó a actitudes individuales de un agente de la AFI, que está procesado por ello. La Corte Suprema había rechazado la aplicación de la ley antiterrorista a una agrupación mapuche, que mantiene un litigio con Benetton por la propiedad de sus tierras ancestrales. También la Corte Interamericana rechaza que se juzguen estos casos como terrorismo.

Para el gobierno nacional los reclamos de los pueblos originarios por sus tierras ancestrales no constituyen un derecho garantizado por la Constitución sino un delito federal “ya que se proponen imponer sus ideas por la fuerza”, según un informe de gestión del Ministerio de Seguridad fechado el 30 de agosto. El gobierno atribuye a la organización Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) “hechos delictivos como usurpaciones de territorios, incendios, daños, amenazas en las provincias de Chubut y Río Negro” y dispuso que la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) centralice “las tareas de investigación”, cosa que no guarda relación con su especialidad. El informe de Bullrich fue escrito ocho meses después de que ...