Argentina

Protestas contra San Jorge: liberan sin condicionamientos al músico y asambleísta acusado de quemar un pino

El juez impuso una serie de restricciones para liberarlo tras una protesta contra San Jorge. La defensa apeló y la justicia hizo lugar. Los detalles.
Gabriela Valdés
14/02/2026
Las protestas contra San Jorge tienen un paralelo de causas judiciales contra vecinos y asambleístas. 

El viernes 2 de enero pasado la peatonal Sarmiento fue escenario de un episodio que marcaría el inicio de otro proceso judicial contra un vecino y asambleísta. En el marco de una de las protestas contra el proyecto minero San Jorge y la megaminería, un pino navideño instalado en el paseo ardió en cuestión de minutos. Las llamas comenzaron en la base de la estructura y se propagaron rápidamente, generando alarma entre transeúntes y los propios manifestantes. Algunos intentaron sofocar el fuego con agua de una fuente y botellas, mientras las cámaras de seguridad registraban la escena. Minutos después, personal de Bomberos llegó al lugar y aseguró el sistema eléctrico.

La investigación de lo ocurrido derivó en la detención de Gonzalo Emanuel Videla Castro, músico y asambleísta ambiental. La acusación lo vinculaba con el incendio del pino, un hecho que la fiscalía encuadró como parte de los disturbios ocurridos durante la protesta. Sin embargo, desde el inicio, organizaciones sociales y ambientales denunciaron que se trataba de una criminalización de la protesta y que Videla era víctima de un proceso judicial desproporcionado.
Las condiciones impuestas por el juez

El 9 de enero, el juez Alejandro Camacho del Juzgado Penal Colegiado Nº1 ordenó la libertad de Videla, pero bajo una serie de condiciones que la defensa consideró arbitrarias. Entre ellas, tres resultaron particularmente polémicas:

La obligación de realizar un tratamiento psicológico.

La asistencia a un curso de la Ley Yolanda —que establece capacitaciones ambientales para funcionarios públicos—.

La prohibición de concurrir a “eventos o lugares similares”, una cláusula ambigua que podía interpretarse como una restricción al derecho a participar en movilizaciones.

La Ley Yolanda (N° 27.592), sancionada en Argentina en 2020, establece la capacitación obligatoria en ambiente, desarrollo sostenible y cambio climático para todas las personas que trabajan en la función pública (poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Busca transversalizar la perspectiva ambiental en el diseño y ejecución de políticas públicas.
La apelación de la defensa

La defensa, encabezada por los abogados Julieta Lavarello, Maximiliano Villarreal y Ulises Jiménez, apeló la resolución. El 12 de febrero se realizó la audiencia ante el Primer Tribunal Penal Colegiado, presidida por la jueza María Belén Renna. Allí, los defensores plantearon que las tres reglas de conducta violaban los artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional. El fiscal Daniel Savard, presente vía Teams, manifestó no tener objeciones al planteo. Finalmente, la jueza resolvió hacer lugar a la apelación y revocar las condiciones impuestas, dejando sin efecto los puntos cuestionados.
Los argumentos contra el fallo

En diálogo con ElEditor Mendoza, Villarreal explicó los fundamentos de la apelación:

“Una de las restricciones era un tratamiento psicológico que el juez no había definido para qué lo pedía. No sabíamos si era un adelanto de culpabilidad o una condición para estar a derecho. Entendíamos que no correspondía”.

Sobre el curso de la Ley Yolanda: “Ese curso es obligatorio para funcionarios, no para ciudadanos. Además, Gonzalo ya es un defensor del medio ambiente, acorde al acuerdo de Escazú”.

Y sobre la prohibición de asistir a eventos o lugares similares: “Nosotros entendimos que se refería a movilizaciones, y eso cercenaba un derecho reconocido por la Constitución, la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana. No se le puede prohibir a nadie participar de movilizaciones, salvo que se considere que una movilización es un delito”.

El trasfondo social: la conflictividad por la megaminería

El caso de Gonzalo Videla se inscribe en un contexto más amplio de conflictividad en Mendoza por los proyectos mineros y la defensa del agua. La marcha del 2 de enero, en la que se produjo el incendio del pino navideño, fue una más de las numerosas movilizaciones que desde hace años cuestionan la megaminería en la provincia y que se multiplicaron tras la aprobación legislativa de San Jorge. La resolución judicial no solo despeja el camino para Videla, sino que también envía un mensaje sobre los límites de la justicia a la hora de imponer restricciones que puedan interpretarse como un intento de disciplinar la protesta social.

La decisión de la jueza Renna, avalada por la falta de oposición del Ministerio Público Fiscal,fue celebrada por la defensa y los movimientos sociales que acompañaron a Videla. El músico y asambleísta quedó entonces en libertad plena, sin condicionamientos que limitaran su participación política o social.

En el siguiente video, el testimonio de Julieta Lavarello, una de las abogadas que defendió a Videla:

Argentina

Múltiples manifestaciones en defensa del agua en Mendoza

ANDRES LARROVERE, AFP 11/02/2026

Se registran asambleas y movilizaciones en varios de puntos de la provincia cuyana. Es por la instalación de un proyecto minero en Uspallata. Lautaro Giménez, docente y activista de izquierda, habló en la Fm88.1.

La lucha por el agua es prioridad en Mendoza. El 9 de diciembre se movilizaron 20.000 personas en toda la provincia para manifestarse en contra de la aprobación del proyecto “Mineros San Jorge”, que amenaza a los ríos fundamentales de Cuyo y que va de la mano con la Ley de Glaciares. El docente y activista de izquierda, Lautaro Giménez, dio un panorama de las movilizaciones.

“Hace tres meses que Mendoza se encuentra movilizada por la escasez hídrica y que hace que el conflicto impacte en la gente para sobrevivir. Esta ciudad es la única con más de dos millones de habitantes en el oeste argentino e históricamente combinó actividades que van de la extracción petrolera y la vinicultura”, comentó Giménez.

“El tema corta transversalmente a la provincia y hay dos intereses, por un lado quienes quieren preservar a Mendoza y por el otro los que tienen un interés económico particular desde sectores multimillonarios. Tienen tanto poder que hasta compran medios”, deslizó el docente, que enfatizó: “Todos los pueblos de Mendoza siguen los márgenes de los ríos, hay una cultura del agua y a lo largo de la extensión de estos cursos se extiende la protesta social”.

También explicó el giro que se dio en la provincia: “A partir de los negocios que hace Javier Milei se modificaron pensamientos sobre la minería. El propio gobernador, que estaba en contra, ahora apoya la actividad”.

“En las movilizaciones hubo persecución y en todos los casos la justicia liberó a los detenidos, porque claramente eran inocentes”, agregó Giménez.

En el ámbito legal, contó que “hay seis recursos de amparo por los daños ambientales que este proyecto va a provocar. En la propia Legislatura estamos atentos porque van a buscar la modificación de la ley 7722. Queda un camino muy grande”.

En el final brindó un panorama actual: “La gente sigue organizada. En Tunuyán hay un acampe que lleva dos meses en la ruta 40 y en Uspallata, un valle fértil donde se va a instalar el proyecto minero, también hay protestas en puntos estratégicos. Lo que molesta es la forma en la que se quieren instalar con el uso de sustancias tóxicas donde está la naciente del Río Mendoza”.
https://www.nacpopcañuelas.com/index.php/lo-ultimo/item/14208-multiples-manifestaciones-en-defensa-del-agua-en-mendoza

Argentina

Problema para el Gobierno: la protesta contra San Jorge y la megaminería irrumpió en el calendario vendimial

Una enorme bandera con la leyenda «No a San Jorge» irrumpió en escena ante el público. Muchos se plegaron al canto «el agua de Mendoza, no se negocia».
El Editor Mendoza | Gabriela Valdés
22/01/2026
Una bandera contra San Jorge se coló en el festival Jazz en el Lago

El festival Jazz en el Lago, clásico de la temporada estival mendocina, se convirtió en escenario inesperado de protesta. La bandera con la consigna “No a la minera San Jorge” irrumpió en el evento y el público acompañó con el grito que ya se ha vuelto himno popular: “El agua de Mendoza, no se negocia”. La protesta contra la megaminería volvió a colarse en el calendario vendimial, visibilizando un conflicto que escala semana tras semana.

Pese al calor y las lluvias. Una multitud marchó en Uspallata contra San Jorge y la megaminería tras el caravanazo en las rutas
1908-ElEditorMendoza-Placa animada-Desarrollos 728×90

Ya en vendimias departamentales como la de San Rafael y la de Junín las asambleas por el agua venían visibilizando la resistencia contra la megaminería, y no han cesado desde hace más de un mes las protestas. Pero el festival en el Parque San Martín fue donde se hizo más notoria y masiva esa proclama.

Un mes de protestas ininterrumpidas
Desde la aprobación legislativa de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) el pasado 9 de diciembre, las calles mendocinas se han convertido en escenario de ruidazos, muraleadas, cortes de ruta y acampes. Las acciones se multiplican y sostienen un entramado horizontal y autoconvocado que atraviesa plazas, barrios y rutas, con un objetivo: frenar la explotación de oro y cobre en Uspallata.

La elección del 17 de enero para el caravanazo no fue casual. Ese mismo día de 1817, el Ejército de los Andes al mando de José de San Martín partió hacia Chile en la campaña libertadora. Hoy, las Asambleas por el Agua resignifican esa fecha con la consigna “Gesta por el Agua”, proyectando la memoria histórica hacia la defensa de los bienes comunes.

El oro y cobre de la cordillera
El proyecto San Jorge, emplazado en plena cordillera mendocina, busca extraer oro y cobre en una zona estratégica por sus reservas de agua y su valor ambiental y cultural. Allí atraviesa el Qhapaq Ñan, camino declarado Patrimonio Mundial por la UNESCO en 2014. Para el Gobierno, la aprobación de la DIA representa un paso hacia la “modernización productiva”. Para vecinos y asambleístas, en cambio, significa el avance de la megaminería sobre un territorio que depende del agua para sostener la agricultura, el turismo y la vida cotidiana.
Un conflicto que se expande

La tensión entre el Ejecutivo provincial y las organizaciones sociales crece. Mientras el Gobierno insiste en avanzar con la minería a gran escala, las protestas se intensifican y se instalan en la agenda cultural y política de Mendoza. La consigna “El agua de Mendoza, no se negocia” se repite en festivales, caravanas y redes sociales, y amenaza con convertirse en el eje de las movilizaciones durante toda la temporada vendimial.
https://eleditormendoza.com.ar/politica/problema-el-gobierno-la-protesta-contra-san-jorge-y-la-megamineria-irrumpio-el-calendario-vendimial-n5382964

Argentina

Una nueva marcha masiva en Mendoza en contra de la minería que impulsa Cornejo

Piden la derogación de una ley que aprobó el impacto ambiental para la explotación en la mina de San Jorge, en Uspallata, y otra similar en Malargüe. “El agua no se negocia”, fue el grito unánime en la segunda gran movilización que enfrenta el gobernador aliado a Javier Milei.
Celeste del Bianco 24/122025
Los asambleístas llegaron a la ciudad de Mendoza para reclamar que “el agua no se negocia”. (Sin Credito)

Desde Mendoza
Cientos de gotas de agua se esparcieron ayer por la mañana en las calles céntricas de la ciudad de Mendoza. Gotas en formas de pancartas, de banderas, estampadas en remeras, en gorros, en telas colgadas de cochecitos. Un río de gotas simbólicas que confluyó en la Casa de Gobierno de la provincia para reclamarle al gobernador radical Alfredo Cornejo que derogue las leyes 9.684 que aprueba la declaración de impacto ambiental en el cerro San Jorge, en Uspallata, y la 9.685 que hace lo mismo con casi 30 proyectos en Malargüe. Asambleístas de 15 regiones de la provincia llegaron hasta la ciudad para reclamar que “el agua no se negocia”. Se sumaron organizaciones sociales y muchos autoconvocados que lograron una masiva marcha, que se extendió a lo largo de más de siete cuadras y en la que evocaron al General San Martín en lo llamaron “la gesta patriótica por el agua”.

Ayelén, 35 de años, llegó desde Godoy Cruz junto a sus hijos Mateo, de 11, y Merlí, de 7. “Vengo con ellos porque esto es una enseñanza”, dijo la mujer. “Este tema no se va a terminar ahora y tienen que conocer la importancia del agua”, agregó. Mateo es boy scout y llevaba un pañuelo naranja alrededor del cuello. “Igual que mi madre, considero que nos están quitando algo puro y vital para nuestra vida porque sin agua no hay vida”, dijo Merlí agregó: “el agua es vida para todos”.

La manifestación comenzó con una concentración a las 10.30 en el Kilómetro Cero de la capital mendocina, en la Plaza Belgrano. Llegaron asambleístas de distintas regiones, no solo de Uspallata que es la zona que se verá más afectada por la decisión de la Legislatura de la aprobar la Declaración de Impacto Ambiental para los trabajos en la mina de cobre San Jorge, que ahora lleva el nombre de “PSJ Cobre Mendocino” y que es propiedad de la empresa suiza Zonda Metals GmBH y el Grupo Alberdi de Argentina. Pero que ya pasó por varias manos e intentos – y rechazos– por habilitar la explotación a cielo abierto.

Para los asambleístas, Mendoza no es la tierra del sol y el buen vino, como dice el slogan publicitario, sino que “es la tierra del sol y del agua”, “la tierra de la 7722”. Esa ley, que es sostenida como un orgullo entre los manifestantes, se sancionó a la luz de la movilización popular en el 2007 y es considerada “la guardiana del agua” porque prohíbe el uso de sustancias tóxicas, como cianuro y mercurio, en la minería metalífera. Sin embargo, la Legislatura aprobó el proyecto de San Jorge porque considera que los químicos no están alcanzados por la normativa: Metil Isobutil Carbinol, Isobutil Xantato de Sodio, Poliacrilamida Aniónica y Óxido de Calcio. Es el mismo proyecto que ya fue rechazado por el mismo organismo por unanimidad en el año 2011.

En la esquina de la Avenida San Martín y la peatonal Sarmiento hay un árbol de Navidad inmenso, que funcionó como parada para esperar a otros manifestantes. Faltaban pocas horas para la Noche Buena, pero eso no se notó. El descontento se hizo escuchar de distintas maneras: con cacerolas, con cornetas, con panderetas, con bombos, con sikuris, con silbatos, con aplausos. Un joven de ascendencia mapuche recorrió la marcha con un saumo –un ramillete de hierbas secas– para convocar a la espiritualidad de la cordillera y que los seres de las montañas los acompañen, y el aroma a ruda e incienso se esparció por la peatonal.

La manifestación siguió por la ancha avenida San Martín y ocupó los dos carriles escoltada por una extensa hilera de policías con chalecos naranjas hasta llegar a la Gobernación. En Mendoza, la cuestión del agua es constitutiva de la provincia, hasta lo dice la Carta Magna provincial. “En esta tierra donde convivimos con el Zonda sabemos la importancia del agua, es vital. Andamos boqueando todo el verano”, dice Sandra Ruminot, escritora e integrante de la asamblea de Guaymallén, en el Gran Mendoza. “Creemos que quieren cambiar la matriz productiva, imponer todos los proyectos megamineros posibles y reducir la producción local”, dijo.

Guadalupe, de 35 años, hacía sonar su enojo con un silbato de cerámica, llegó desde Luján de Cuyo, a 20 kilómetros de la capital, en colectivo con sus hija Violeta y su bebé de 6 meses en un cochecito. Se llama Yacu y su nombre significa “agua” en quechua. “Hago el sacrificio de venir en micro porque la causa lo vale, el futuro de todos nuestros hijos está en juego”, dijo. “El agua es el oro, es un recurso preciado”, agregó.

Años atrás, Gabriela Mistral escribió: “Quiero volver a tierras niñas/ llévenme a un blando país de aguas./ En grandes pastos envejezca/ y haga al río fábula y fábula./ Un agua dulce, aguda y áspera”. El agua como infancia, como origen, como esencia, todo eso se pudo ver y escuchar acá. En el nombre de Yacu y en los motivos para movilizarse otros miles. “El agua es nuestra identidad. Desde que vamos a la escuela nos dicen que tenemos que cuidarla”, dice Sandra Ruminot y agrega: “si hay algo que atraviesa el ADN de este pueblo es la defensa del agua, es la vida, es lo vital. Es el agua de afuera, pero también de adentro”.

Desde hace más de una década hay estudios, como los del Conicet, que advierten sobre la escasez hídrica en Mendoza, como un problema intrínseco de estas tierras secas. Sobre esto también llaman la atención los asambleístas. “¿Con qué vamos a regar las verduras?”, se preguntó Gladys Palavecino, de 77 años. Dijo que está muy preocupada, “pero no por mi porque yo ya he hecho mi vida, pero no me quiero ir de este mundo viendo que hay minería en la montaña. Somos un pueblo árido”. Tiene nietos y bisnietos y piensa en ellos y en las próximas generaciones que “no van a tener agua, si ya estamos en emergencia hídrica”. Este miércoles 24 de diciembre Gladys también marchará con los jubilados mendocinos: “La herencia que les quiero dejar a mis nietos y bisnietos es la de alguien que luchó por sus ideas”.

Para el gobernador Cornejo, “la agricultura consume infinitamente más agua que cualquier proyecto minero”. Días atrás, al ser consultado por el conflict dijo que “el problema del agua no está en la minería, sino en el derroche agrícola y residencial. Eso lo dicen todos los científicos, no lo digo yo”.

Que la gran movilización se haya hecho el 23 de diciembre, a pocas horas las fiestas, no es al azar. Todo empezó años atrás en el Valle de Uco, con la pueblada del 2019 cuando el gobernador Rodolfo Suárez quiso reformar la Ley 7722 y se multiplicaron las manifestaciones en calles, plazas y rutas. Hubo represión con gases y balas de goma, pero Suárez tuvo que dar marcha atrás con su idea. En esa fecha nació el “Día del Parientazo” –una modismo para llamar a alguien de manera afectiva– en la ciudad San Carlos

El Valle de Uco, el mismo lugar donde San Martín se reunió con los indios pehuenches antes de su gesta libertadora por la Cordillera de Los Andes. Allí se encontraron y les pidió permiso para entrar en territorio sagrado, pero también como estrategia para obtener información sobre Chile y conseguir baqueanos para el cruce. Siglos después, ese legado sanmartiniano es tomado por los asambleístas de 15 regiones de la provincia para impulsar una nueva “gesta libertadora por el agua”.

Jonatan Godoy, de 33 años, estuvo en las marchas anteriores. Es de La Consulta, la ciudad que lleva ese nombre por la reunión de San Martín con los pueblos originarios, y para él, el legado del libertador es la lucha y “pelear por las convicciones”. Desde esa ciudad también llegó Quimey Caderón, de 19 años, junto a su familia, madre, abuelos, tíos, primos. Entre todos hicieron un cartel de dos metros que dice: “Mendoza hija del agua”, la terminaron poco antes de llegar. Es estudiante de idiomas y quiere ser guardaparque. Apenas había salido de la primaria cuando participó de la marcha del 2019. “Siempre está presente San Martín. En el museo, cuando ves la historia del agua, te cuentan que fue uno de los primeros luchadores en su defensa y por eso, hoy nosotros estamos acá”, dijo.

Los aires libertarios que recorren Mendoza

Lo que pasa en Mendoza no es ajeno a lo que sucede a nivel nacional, la alineación de Alfredo Cornejo con el presidente Javier Milei y su alianza electoral en las legislativas de octubre –en las que salieron victoriosos con más del 50 por ciento de los votos– le da un marco favorable a lo que sucede en estos días. En noviembre, el Presidente anunció en Corrientes la modificación de la Ley de Glaciares y señaló al gobernador como su principal impulsor. “La contracara de eso va a ser una gran inversión en todo lo que tiene que ver en materia de minería. Por eso es tan importante, por ejemplo, esta ley de periglaciares, de hecho esa idea ni siquiera es mía, la idea original es del gobernador de la provincia de Mendoza, Alfredo Cornejo”, indicó en ese memento.

“Venimos a decirle al gobernador que Mendoza no es tierra de sacrificio”, dijeron desde un altoparlante los manifestantes sobre el cierre de la movilización frente a la Casa de Gobierno. De a ratos, sucedían las canciones en contra del mandatario provincial: “Cornejo, basura. Queremos agua pura”, cantaban.

Hernán Marianeti llegó desde la asamblea de Guaymallén y trajo con él una figura de un cóndor andino, guardián de Los Andes. “Quieren darle todas las licencias a las mineras sin la licencia social, sin preguntarle al pueblo. Creen que porque han tenido votos pueden hacer lo que quieran. El agua es vida, una mamá que me da todo. Somos todos gotas de un mismo río y los cóndores son nuestros guardianes, pero con esto también están en peligro”, dijo.

El gobernador aliado a Milei dijo que apoya la modificación de la Ley de Glaciares y afirmó que “Mendoza está un paso adelante de esa ley porque ya lo estamos haciendo en los procedimientos del Código Minero y lo estamos haciendo en las declaraciones de impacto ambiental que están en la actualidad”. Con un presidente que niega el cambio climático, el10 de febrero la Cámara de Diputados debatirá la modificación de la ley y que tiene el visto bueno los gobernadores de la Mesa del Cobre y el Litio.

“Destino de oasis/ agua que guarda/ la memoria de las piedras/ y la esencia del olvido”, dice un texto de la escritora mendocina Nora Bruccoleri incluido en un libro que publicó Payana Ediciones para recordar las gestas en defensa del agua que lleva décadas y que por estos días volvió activarse.

Pasado el mediodía y con el sol limpio y fuerte sin nubes que lo intercepten, la movilización terminó frente a la casa de Gobierno. Algunos descansaban bajo la sombra de los tilos, otros cantaban al rayo del sol. Todo justo sobre la vereda del memorial de la Bandera, donde una imagen de San Martín se eleva imponente: “Ole ole, ole ola, la cordillera es libertad y si la tocan que quilombo se va a armar”.

Liberaron a dos manifestantes

Mientras la manifestación sucedía, la Justicia de Mendoza ordenó liberar a los hermanos Facundo y Renzo Gollano, presos desde la manifestación del 9 de diciembre, día en el que se sancionó la ley por el cerro San Jorge. Tras una represión de la policía mendocina, los jóvenes fueron detenidos y hasta ayer seguían presos a pedido del fiscal Fernando Giunta, que invocó la figura de la reiterancia y el peligro de fuga para sostener la medida.

“Los fiscales llegaron sin ningún tipo de argumento de lo que había en la causa, que no es nada. Repetían como loros la reiterancia y el peligro de fuga. Algo que no pudieron probar ni acreditar”, dijo el abogado defensor Maximiliano Villarreal. Los manifestantes celebraron la noticia frente a la casa de Gobierno mientras cantaban: “Libertad, libertad, a los presos por luchar”.

Los hermanos Gollano no son los primeros, se suman a otros manifestantes detenidos desde que estos proyectos fueron tratados en la Legislatura como Martín Iglesia y Liza Rule Larrea, que fueron reprimidos y trasladados a la Legislatura, donde fueron golpeados por la policía, algo por lo que el Gobierno de Cornejo intentó luego despegarse.
https://www.pagina12.com.ar/2025/12/24/una-nueva-marcha-masiva-en-mendoza-en-contra-de-la-mineria-que-impulsa-cornejo/

Argentina

Mendoza: represión y detenciones en protesta contra la instalación de la minera San Jorge

24/10/2025
El gobierno provincial tiene como objetivo avanzar en la instalación de la minera San Jorge y responde con represión la protesta de vecinos y vecinas que se oponen.

El jueves 23 de octubre las diferentes asambleas que defienden el agua y los bienes comunes, se convocaron en pleno centro mendocino, para marchar exigiendo que la Legislatura no autorice la declaración de impacto ambiental a la minera San Jorge en Uspallata y en cambio sí apruebe el área natural protegida Uspallata Polvaredas.

Al finalizar la marcha, la policía reprimió y detuvo a 2 personas, Liza Rule y Martin Iglesias. Abogados que estaban
presentes en la manifestación actuaron frente a la detención: «Acá los policías están haciendo un operativo completamente ilegal porque como funcionarios públicos tienen que estar identificados en su vestimenta cuál es su nombre y apellido. No solo no lo tienen, sino que cuando les pedimos identificación no la quieren dar».

Por su parte, Carlos Russo, integrante de las Asambleas por el Agua, contó: «Habían vallado para que fuéramos por el lado de la Legislatura y nosotros le dijimos con claridad que lo que teníamos conversado es terminar en la plaza, justamente para no terminar al lado de un edificio público y evitar cualquier inconveniente y de repente empezaron las corridas, empezaron a golpear, empezaron a ponerse extremadamente violentos».

Mendoza: represión y detenciones en protesta contra la instalación de la minera San Jorge

Argentina, Litio

Un precio demasiado alto en Argentina: Secar y alterar un río para extraer oro blanco

Por Trini
12/09/2025
Fuente: Litio Argentina
Una tecnología poco conocida que funciona en la Tierra: Quieren ir más allá y probarla en la Luna
Preocupación en Argentina: Todos miran hacia el lugar más peligroso del país
El continente la necesita y Argentina quiere generar más: Abriremos una puerta peligrosa

Argentina destaca ampliamente con su minería. De hecho, la Secretaría de la Nación publicó la actualización de la base oficial de Recursos y Reservas Minerales de Argentina. Los números recopilados ubican a Argentina en un lugar privilegiado dentro del escenario global. El litio, también llamado oro blanco, registra 197,9 millones de toneladas en recursos y 18,6 millones en reservas. Argentina destaca en el sector del cobre, oro, plata y uranio, entre otros materiales esenciales. En definitiva, el país ostenta un potencial enorme y diversificado.
¿Argentina paga un precio demasiado alto por su litio?

Tras conocerse el tesoro que pone a Argentina en el foco mundial, se advierte que Argentina podría estar pagando un precio demasiado alto por extraer el llamado “oro blanco”. Tras décadas de extracción de litio en el Salar del Hombre Muerto, se están registrando huellas notables en el medioambiente local, especialmente en el cercano río Trapiche, reporta Dialogue Earth.

Esta sería la consecuencia de 25 años de extracción de litio de la minera Livent, ahora denominada Arcadium Lithium. El río Trapiche se está secando, haciendo desaparecer el ecosistema circundante. Un equipo del medio de investigación argentino Ruido viajó con Alfredo Morales a esta zona desértica del país. Alfredo Morales es un hombre de 55 años, activista de la organización indígena Atacameños del Altiplano.

En este paraje, solo se escuchaba el ruido de los camiones de las empresas mineras. Ahí está el proyecto Fénix de Arcadium, la mina de litio más antigua del país. Comenzó su actividad en el Salar del Hombre Muerto en 1997. Producto de la demanda mundial, los proyectos de litio siguen creciendo en Argentina. Sin embargo, las huellas ocasionadas por la actividad minera podrían ser un augurio de lo que le espera al futuro medioambiente.
Consecuencias de la mina de litio más antigua de Argentina

El primer detalle que resalta sobre la vega seca es la mancha negra de vegetación perdida, donde hasta hace pocos años corría el río Trapiche. La tierra reseca se vislumbra por unos 7 kilómetros de largo. En ese mismo espacio, antes corría agua que brindaba alimento a pastizales, vicuñas, pumas, gatos andinos y hasta tres especies de flamencos. La vegetación se ha visto afectada por la actividad minera, pero los animales también.

Ya no se ve ninguna de estas especies por la zona. El viaje de Ruido a esta ubicación se encuadra en “Las Grietas del Litio”, una investigación coordinada por el Centro Latinoamericano de investigación Periodística (CLIP), junto con Nómadas de Bolivia, Dialogue Earth, CIPER de Chile y estudiantes de maestría de la Universidad de Columbia en Nueva York.

Al tiempo que un gran número de países se desesperada por tener litio en su poder, el equipo quiso exponer el “lado oscuro” del litio. De la mano de Bolivia y Chile, Argentina es parte del denominado “Triángulo del Litio”, zona del mundo que atesora gran parte de las reservas de litio del mundo. Si bien la mayoría de los proyectos mineros se encuentran en etapas previas de explotación, los daños ambientales ocasionados por la extracción de litio ya pueden palparse en las minas que llevan años en funcionamiento.
Argentina altera sus ríos y pierde especies animales por el litio: ¿pagamos un precio demasiado alto por extraerlo?

Además, se vislumbraron otras modificaciones en el trazado del Trapiche, puesto en el algunos de los tramos río arriba, presumiblemente para lograr un mayor caudal, forraron el cauce con plástico. De esta forma, queda embolsado, sin permitir que el agua se escurra en la tierra o márgenes. Una parte del cauce del río fue revestida con plástico para que se produjera un mayor caudal. Sin embargo, esto contamina el espacio con microplásticos. Secar y alterar un río para extraer oro blanco podría ser un precio demasiado alto para la extracción de litio en Argentina. Aún así, el país atesora una gran esperanza sobre las minas blancas.
https://www.eldiario24.com/energia/2025/09/12/argentina-litio-fenix-rio/

Argentina

Resistencia a la explotación de una mina de uranio en La Rioja III

En nota anterior decíamos que la lucha contra la minería del uranio en La Rioja comenzó en 2008 y que, en 2010, las perforaciones exploratorias de la CNEA «permitieron determinar la presencia de mineral de uranio».
Imagen autorImagen autor
Ing. Juan Vernieri
18/08/2025
Por entonces los vecinos impedían el paso de vehículos de la Comisión Nacional de Energía Atómica por la ruta 38, con el objeto de manifestar su intención de evitar que se pusiera en marcha la extracción de uranio en el denominado Cordón del Velazco, que rodea la ciudad capital de la provincia.

En 2012, las masivas marchas y protestas contra la minería del uranio en La Rioja, impulsaron la promulgación de la Ordenanza Municipal N.º 4930, que declaró el departamento Capital «Zona No Nuclear», y prohibió el cateo, la prospección, exploración, explotación o industrialización del uranio o cualquier otra sustancia radiactiva.

A fines de 2013, las localidades ubicadas en la Quebrada Alipán sufrieron una crisis hídrica. La Asamblea Riojana Capital registró, mediante fotografías y videos, el uso del agua para las actividades de la CNEA, «imágenes del desastre que están haciendo en nuestros cerros».

En octubre, la Municipalidad de La Rioja clausuró preventivamente la mina. La CNEA respondió con un amparo mediante el cual solicitó la nulidad de la Resolución Municipal y la inconstitucionalidad de la Ordenanza N.º 4930. Ese fue el comienzo de una larga batalla judicial.

En marzo de 2014, la Asamblea Riojana Capital y los Vecinos Autoconvocados de Puerto Alegre al Cantadero, comenzaron un acampe y bloqueo selectivo sobre la Ruta Nacional N.º 38, en la entrada al predio.

Durante 6 meses impidieron el paso de la maquinaria de la CNEA. Marisa Romero, de la Asamblea Riojana Capital, dijo que «la megaminería acarrea para las poblaciones cercanas todas las consecuencias nefastas para el ambiente, para el agua, para la salud, pero en caso de la minería de uranio todo esto se potencia porque estamos hablando de radiactividad, de una contaminación que se acumula y que incluso afecta a las generaciones futuras».

En 2017, la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba convocó a las partes a una audiencia conciliatoria.

La Asamblea Riojana Capital presentó más de 2500 firmas de vecinos que se oponen a la minería del uranio. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad de la Ordenanza N.º 4930. La Municipalidad de La Rioja apeló la resolución a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero el fallo de la Corte fue adverso para los vecinos, confirmó que la Ordenanza N.º 4930 era inconstitucional, lo que significó que dejó de tener efecto.

El fallo puso en evidencia una tensión entre las competencias del municipio y las de los poderes federal y provincial. La ordenanza buscaba prohibir actividades como la minería a cielo abierto con el uso de sustancias tóxicas, algo que, según el fallo, excedía las facultades del municipio. La Corte Suprema afirmó que, en estos casos, la regulación de actividades mineras y nucleares corresponde a la Nación y a la Provincia, no al municipio.

La decisión judicial generó una fuerte reacción por parte de las asambleas riojanas y los grupos ambientalistas, que habían impulsado la ordenanza. Consideraron el fallo como una derrota y una puerta abierta para la megaminería en la provincia. Instaron al municipio a seguir defendiendo la postura de «No a la megaminería» y a utilizar otras herramientas legales para proteger el medio ambiente.

A raíz del fallo, los grupos de ciudadanos convocaron a la movilización y a la presión política para que el Intendente de ese momento respetara la «voluntad del pueblo» de no permitir proyectos mineros. Se instó a rechazar cualquier pedido de autorización y a seguir la lucha por la defensa del agua y la vida más allá de las instancias judiciales.
https://www.elchubut.com.ar/carta-del-lector/2025-8-18-9-19-0-resistencia-a-la-explotacion-de-una-mina-de-uranio-en-la-rioja-iii

Argentina

Mientras se multiplican las protestas en Uspallata, avanza el trámite para llevar a San Jorge a la Legislatura

El Gobierno avanza con el trámite para discutir la construcción de la mina de oro y cobre en Uspallata en la Legislatura.

El Editor Mendoza 21/07/2025
La comisión evaluadora del Proyecto San Jorge se reunió npara avanzar en el trámite por la mina de oro y cobre en Uspallata.

Mientras en Uspallata se multiplican las protestas, el Gobierno de Mendoza avanza con el trámite para enviar a la Legislatura la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto San Jorge. Días atrás volvió a reunirse la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera (CEIAM) en el Ministerio de Energía y Ambiente. El encuentro tuvo como eje el avance técnico sobre el Informe de Impacto Ambiental (IIA) que presentó la minera y que ya ha recibido múltiples cuestionamientos e impugnaciones judiciales.

Vecinos en pie de lucha. No cesa la protesta en Uspallata: se multiplican los caravanazos contra la mina de oro y cobre de San Jorge
La audiencia oficial por San Jorge será el 2 de agosto. Los vecinos harán la propia el mismo día, en la villa.
Megaminería en Mendoza. Audiencia por San Jorge: la empresa pagará el transporte desde Uspallata hasta el campamento minero
Durante esta sesión, los equipos del oficialismo y de la empresa abordaron punto por punto los aspectos técnicos y legales del informe, dando inicio a la redacción del documento final exigido por la legislación vigente. Este informe integrará los dictámenes técnicos y sectoriales necesarios para establecer una opinión fundada sobre la viabilidad ambiental del proyecto minero.

Dictámenes lapidarios con San Jorge
Desde que se reabrió el expediente para construir la mina de oro y cobre, diversos organismos técnicos y profesionales cuestionaron la viabilidad ambiental del proyecto. La UNCuyo, la Facultad de Medicina, la Asociación de Médicos de Argentina, el CONICET, Oikos Red Ambiental y José María Cortés —doctor en Ciencias Geológicas, investigador del CONICET y profesor retirado de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA— plantearon objeciones demoledoras al modo en que la empresa presentó su estudio de impacto ambiental (IIA).

La mayoría de estos dictámenes subrayaron la falta de información clave sobre el verdadero impacto económico, social y ambiental que tendrá la mina, poniendo énfasis en la liberación de sustancias tóxicas como el xantato, uno de los químicos principales que usará San Jorge. Los informes incluso advirtensobre exageradas expectativas en cuanto a la generación de empleo.

Avance del trámite
A la reunión en el Ministerio de Ambiente asistieron representantes de múltiples organismos con competencia ambiental y técnica, entre ellos el Departamento General de Irrigación, la Dirección de Minería, la Dirección de Biodiversidad y Ecoparque, el INTA, el CCT Conicet Mendoza, la Municipalidad de Las Heras y la Universidad Nacional de Cuyo, informó el Ejecutivo.

La CEIAM se compone de profesionales proveniente de la geología, la hidrogeología, la biología, el derecho y la ingeniería ambiental.

Todo ellos deberán elaborar un informe final «donde se integrarán los dictámenes técnicos y sectoriales necesarios para emitir una opinión fundada sobre la viabilidad ambiental del proyecto”, explicó el director de Minería, Jerónimo Shantal.
https://eleditormendoza.com.ar/politica/mientras-se-multiplican-las-protestas-uspallata-avanza-el-tramite-llevar-san-jorge-la-legislatura-n5367531

Argentina, Litio

Argentina bate récord de producción de litio mientras crecen las denuncias por falta de control y evasión fiscal

28/05/2025
La Cámara Latinoamericana del Litio amplió una denuncia penal que revela maniobras sistemáticas de subfacturación en la venta al exterior del litio argentino. El informe advierte sobre graves pérdidas para el país y cuestiona la falta de controles estatales.

Argentina, el quinto productor mundial de litio, podría alcanzar un nuevo techo en producción en 2025. Según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) y los datos provistos por la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), se proyecta una producción de 130,800 toneladas de carbonato de litio equivalente (LCE) para este año.

Este hito se debe, sobre todo, a la incorporación de nuevos proyectos operativos y la expansión de plantas ya existentes. La cifra representaría un incremento del 75 % en comparación con 2024, según informó este martes la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM).

La guerra de los pueblos andinos en Argentina contra el litio
Los proyectos mineros en los que invierte el presidente Milei para revitalizar el país ponen en peligro a las comunidades locales que han decidido plantar cara.
Durante una presentación conjunta de la CAEM y la Asociación Internacional del Litio (ILiA) en Buenos Aires, referentes del sector analizaron el panorama del litio en el país y coincidieron en que las recientes medidas arancelarias impulsadas por el presidente Donald Trump no tendrían un impacto significativo en la industria minera local. Al mismo tiempo, crecen las denuncias por evasión, vacíos de control y pérdidas millonarias.

Subfacturación millonaria en exportaciones de litio: denuncian pérdidas por más de USD 400 millones
Una denuncia presentada esta semana ante la Justicia federal por la Cámara Latinoamericana del Litio sacude al sector minero argentino. Según la entidad, durante 2024 se habrían subfacturado exportaciones de litio por más de $400 millones dólares. Las empresas habrían declarado precios hasta un 40% por debajo del promedio internacional, en una maniobra que combina evasión fiscal, fuga de divisas y un preocupante vacío regulatorio.

El presidente de la Cámara, Pablo Rutigliano, presentó una ampliación formal del expediente penal 3309/23, incorporando un análisis técnico-económico que evidencia profundas inconsistencias entre los valores declarados por las empresas exportadoras y los precios internacionales del carbonato de litio grado batería.

Según el informe, titulado “Ampliación de la Denuncia de la Cámara Latinoamericana del Litio”, durante 2024 el precio internacional promedio del litio fue de USD 15.157 por tonelada, mientras que las compañías exportadoras argentinas declararon apenas USD 8.889 como valor FOB promedio. Esta brecha habría generado una pérdida estimada de USD 403 millones en divisas no ingresadas al país.

El escrito presentado ante el juez no sólo apunta a las empresas exportadoras, sino que lanza una advertencia más amplia: la falta de controles efectivos por parte del Estado estaría permitiendo estas prácticas. Rutigliano insiste en que el litio, pese a su creciente relevancia en la transición energética global, aún no ha sido reconocido formalmente como un commodity estratégico por el gobierno nacional, lo que limita su regulación y control.

“Estamos regalando el futuro energético de la Argentina por falta de voluntad política y supervisión técnica”, expresó el dirigente en diálogo con medios locales.

Entre las medidas solicitadas por la Cámara figuran la incorporación del documento técnico como prueba en la causa; la citación a indagatoria de los responsables empresariales, el requerimiento de documentación contable y societaria de las firmas implicadas y medidas cautelares para preservar los activos del país. Y, quizás lo más grave, la evaluación de la posible responsabilidad penal de funcionarios públicos.

“La Argentina no puede darse el lujo de repetir los errores del pasado con el litio”, concluyó Rutigliano. “Este mineral es una oportunidad histórica, pero también una responsabilidad que exige transparencia, control y visión de futuro”.

Argentina lidera la captación de inversiones
A nivel regional, Argentina lideró la captación de inversiones en exploración de litio entre 2010 y 2022, atrayendo casi el 22 % del total global y más del 60 % del monto destinado a América Latina. Esta tendencia revela una preferencia estructural del capital internacional por los recursos del norte argentino, impulsada por condiciones geológicas favorables y una estructura de costos competitiva.

El mercado del litio atraviesa una transformación profunda: en menos de dos años, los precios internacionales pasaron de un pico de 80,000 por tonelada en 2022 a menos de 10,000 dólares en la actualidad, estableciendo un nuevo piso de referencia para la industria. A pesar del derrumbe, los proyectos en marcha no se detuvieron, sostenidos por el horizonte de rentabilidad que aún ofrecen las reservas argentinas y la proyección de una demanda estructural en alza.

El futuro del complejo litífero argentino dependerá de múltiples factores: la concreción de las obras en curso, la evolución de los precios a nivel global y, especialmente, la capacidad de incorporar mayor valor agregado a la cadena productiva local.

El Gobierno argentino anunció la aprobación del primer proyecto minero bajo el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). Se trata de una inversión superior a los $2,500 millones de dólares por parte de la multinacional Río Tinto, la segunda minera más grande del mundo, para desarrollar un emprendimiento de litio en la provincia de Salta. Tras un proceso de revisión técnica del proyecto adquirido, la empresa solicitó autorización para construir una planta de demostración con capacidad para producir 3,000 toneladas anuales de carbonato de litio grado batería, utilizando un proceso validado previamente en su planta piloto.
https://es.wired.com/articulos/argentina-bate-record-de-produccion-de-litio-mientras-crecen-las-denuncias-por-falta-de-control-y-evasion-fiscal

Argentina, Litio

Explotación de litio en Argentina: sin «permiso social»

Mirra Banchón 19/05/2025
Autoridades argentinas dieron a Bruselas luz verde para la explotación de litio. Las comunidades afectadas, desde Jujuy y Mendoza, le ponen luz roja.
https://p.dw.com/p/4udC8
Salinas Grandes, en el triángulo del litio entre Argentina, Chile y BoliviaImagen: Galyna Andrushko/Zoonar/picture alliance
«Desde las Salinas Grandes y la Laguna de Guayatoc, en Jujuy, junto con los representantes de Catamarca y Mendoza venimos a decir que no es como lo contaron nuestros gobernadores en estos mismos espacios. Dijeron que tenían permiso social para que vengan las nuevas inversiones de la Unión Europea para el litio. No es así”, dice a DW Verónica Chávez, de Santuario de Tres Pozos en Jujuy, Argentina.

Esta lideresa comunitaria llegó a Bruselas en una comitiva, seis meses después de que las autoridades de esas provincias argentinas ofrecieran, durante la Raw Materials Week (diciembre 2024), un entorno afable y pródigo para las inversiones europeas con el fin de cumplir con sus objetivos Pacto Verde.

Litio, cobre, níquel, cobalto y aluminio son parte de la lista de 34 materias primas claves para la transición verde europea. Asegurar y diversificar su suministro es clave para Bruselas.

Para ello ha venido firmando acuerdos que abren la puerta a su extracción en países que son «socios fiables”, uno de ellos, Argentina (memorándum de entendimiento UE-Argentina, julio 2023). Pero desde los territorios que son fuente de esos minerales, el asunto se ve diferente.

El litio acaba no solo con el agua
«Si vienen más inversiones, para nosotros todo se acaba. Lo sabemos porque ya hay empresas que explotan el litio en Salinas Grandes. Nunca se sabe de dónde son, pues siempre cambian su nombre. En apenas diez años, nuestros jóvenes ya no pueden lavarse la cara en las fuentes de agua”, afirma Verónica Chávez. Se refiere, por ejemplo, a extracciones de litio en el salar de Cauchari-Olaroz.

«Entraron dividiendo a las comunidades con promesas a menudo falsas: una camioneta, una casa, dinero. Pero nosotros venimos a decirle a la Comisión Europea que nuestras decisiones son comunitarias, porque ese territorio es de derecho comunitario. No queremos irnos de la tierra de nuestros tatarabuelos. Vivimos de ella. Tenemos ganado, artesanías, trabajamos la sal, nos dedicamos al turismo”, cuenta Chávez. Y resalta que Salinas Grandes fue declarada, en 2019, una de las siete maravillas naturales de Argentina.

Un entramado legal nuevo
No obstante, «el desalojo está a la vuelta de la esquina”, cuenta a DW Ñushpi Quilla Mauhay Alancay, abogada de Malalweche, organización que representa a 25 comunidades del pueblo mapuche. «Vienen reclamando desde 2020. Pero en octubre y en diciembre de 2024 hubo dos retrocesos muy grandes que dejan en absoluta vulnerabilidad a los pueblos indígenas”, sigue Mauhay Alancay, ella misma de la comunidad quechua colla.

¿A qué retrocesos de refiere? «Lo primero fue derogar el Registro Nacional de Comunidades Indígenas, el encargado de otorgar personería jurídica a las comunidades. Esta competencia fue delegada a los gobiernos provinciales. En Mendoza, por ejemplo, no existe una institución para asuntos indígenas. Lo segundo fue acabar con la ley 26.160 que preveía protección para evitar desalojo de pueblos indígenas que no tuvieran aún personería jurídica”, responde.

Y aunque, en realidad, la propia Constitución argentina reconoce desde 1994 la preexistencia de los pueblos indígenas (Artículo 75, Inciso 17), la falta de instituciones que reconozcan sus derechos los deja a merced de la agenda empresarial.

¿Exploraciones y desalojos en la mira?
«En este momento hay dos empresas que ya están haciendo exploraciones. Estamos seguros de que vienen inversiones europeas. Por eso venimos a recordarles que no pueden hacerlo sin nuestro consentimiento”, destaca Verónica Chávez. En su opinión, en las instancias europeas visitadas encontraron un oído abierto a la preocupación por los acuíferos. Cabe recordar que las inversiones para el Pacto Verde, del programa europeo Global Gateway, prevén que sean para un transición verde, digital y socialmente justa.

Verónica Chávez y Ñushpi Quilla Mauhay Alancay, comitiva desde Argentina para hablar con las instituciones europeas sobre los impactos de la explotación del litio en sus comunidades. (Bruselas, 15.05.2025)Verónica Chávez y Ñushpi Quilla Mauhay Alancay, comitiva desde Argentina para hablar con las instituciones europeas sobre los impactos de la explotación del litio en sus comunidades. (Bruselas, 15.05.2025)
Verónica Chávez y Ñushpi Quilla Mauhay Alancay, comitiva desde Argentina para hablar con las instituciones europeas sobre los impactos de la explotación del litio en sus comunidades. (Bruselas, 15.05.2025).Imagen: Mirra Banchón/DW
¿Se prevé una consulta a las comunidades para asegurarse de que esas explotaciones lo sean? Por lo pronto reina el silencio en cuanto a los proyectos; sobre la consulta a las poblaciones hay poco más que una plataforma internacional con poca relevancia a nivel de consulta, informan a DW fuentes de la sociedad civil.

Por otro lado, se están desarrollando guías de acción para las delegaciones de la UE en sus países socios, para definir cómo interactuar con las comunidades. Con todo, «no es una prioridad para ninguna de las partes involucradas”, explica a DW Jorge Balbis, coordinador de proyectos del Centro de Formación para la Integración Regional de Uruguay.

«Las autoridades de América Latina y el Caribe deslegitiman los planteos de comunidades locales y ambientalistas; los gobiernos nacionales buscan recursos como sea, promoviendo facilidades de inversión, como el Régimen de Inversión para las Grandes Inversiones (RIGI) de Argentina”, sigue Balbis. ¿Y por parte de la Unión Europea? «Más palabras que hechos”, responde.

Como fuere, la hoja de ruta europea para la extracción de materias primas críticas se acoge a las leyes nacionales, no a las propuestas para las inversiones del Global Gateway, recuerdan a DW fuentes de la sociedad civil. ¿Qué se puede esperar entonces?

«No hay protecciones jurídicas, y el estado de vulnerabilidad de las comunidades es muy grande”, responde Ñushpi Quilla Mayhuay Alancay. «Además, estamos hablando de zonas glaciares y periglaciares en peligro. No queda claro si la economía sustentable de la trashumancia del pastoreo -que respeta ciclos naturales en los territorios- va a poder coexistir con ese modelo extractivista, pero sí sabemos que esa economía sustentable es muy importante para Mendoza”, añade.

«Son 38 comunidades en Jujuy; 25 en Malalweche y muchas más. Para nosotros no es negociable el cumplimiento de nuestras normas. Solo con esa base nos sentaremos a escuchar las propuestas de inversión europea en nuestros territorios”, concluye la abogada de Malalweche. (cp).
https://www.dw.com/es/explotaci%C3%B3n-de-litio-en-argentina-sin-permiso-social/a-72602380