En Rio Tinto les molesta ser considerados “los malos de la película”, pero sus políticas ambientales y sociales dejan mucho qué desear.
Comparte esta noticia
La destrucción de los refugios sagrados de roca en Pilbara puso en el ojo público la cultura corporativa de Rio Tinto.

JAMIE SMYTH
Ciudad de México, 22/06/2020
Al director ejecutivo de Rio Tinto, Jean-Sébastien Jacques, no le gusta que se retrate a los mineros como vándalos ambientales, y les mencionó a los inversionistas en 2018 que las comparaciones con los malos de la película Avatar lo hicieron “enojar”.

Pero sus esfuerzos para cambiar esa imagen han sufrido una paliza en las últimas semanas, después de que Rio hizo volar Juukan Gorge, un sitio del patrimonio aborigen de 46,000 años de antigüedad para dar paso a una mina de mineral de hierro.

La destrucción de los refugios sagrados de roca en Pilbara, una zona que genera dos tercios de los ingresos de Rio, puso en el ojo público la cultura corporativa del grupo minero anglo-australiano y destacó la creciente importancia de los problemas ambientales, sociales y de gobernanza.

Los grupos indígenas, arqueólogos e incluso algunos ex-ejecutivos de la compañía condenaron al grupo minero por demoler los refugios de roca nueve veces más antiguos que Stonehenge para dar paso a su mina Brockman 4. La semana pasada, Simon Thompson, presidente de Rio, fue interrogado por inversionistas, con Aberdeen Standard Investments y Legal & General expresando su preocupación sobre las implicaciones para la relación de Rio con las comunidades.

Río obtuvo el derecho legal de demoler los sitios sagrados en 2013 ante el gobierno de Australia Occidental. La compañía había negociado previamente acuerdos de títulos nativos con los pueblos Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP), otorgándole los derechos a explotar la zona.

Pero el hecho de que Rio no abandonó la demolición cuando se descubrieron más de 7,000 artefactos significativos durante una excavación arqueológica en 2014 provocó una protesta internacional.

Es probable que el furor causado por las explosiones, que se realizaron en la víspera de la Semana de la Reconciliación Nacional, una celebración de la cultura indígena en Australia, acelere la aprobación de una legislación más estricta sobre el patrimonio estatal que podría desacelerar el desarrollo de las minas en la región más importante del mundo.

El Dato…
46,000 años
De antigüedad tenía el patrimonio aborigen que la minera dinamitó hace unas semanas
Una inminente investigación parlamentaria australiana también atemorizó a la industria minera. La semana pasada, BHP señaló que volvería a comprometerse con los propietarios indígenas para nuevas consultas públicas con respecto a 40 sitios de patrimonio cultural en los que ya se había asegurado la aprobación de una demolición para continuar con la expansión de la mina South Flank de 3,600 millones de dólares australianos (2,500 millones de dólares estadunidenses).

La Ley del Patrimonio Aborigen de Australia Occidental se redactó en 1972 y favorece el desarrollo de minas en lugar de la protección del patrimonio cultural. Los mineros pueden apelar contra el rechazo de las solicitudes de demolición por parte del gobierno, mientras que los custodios indígenas no pueden apelar contra las aprobaciones.

Rio Tinto culpó de la destrucción de los refugios a un “malentendido” con el PKKP, sugiriendo que no se le informó sobre las preocupaciones recientes del grupo indígena a tiempo para evitar que las explosiones continuaran. Puso en marcha una investigación interna.

Jean-Sébastien Jacques se mantiene al margen de la controversia. “Lamentamos mucho la angustia que hemos causado al PKKP en relación con Juukan Gorge y nuestra principal prioridad sigue siendo la reconstrucción de la confianza”, mencionó el viernes, dos semanas después de la demolición de las zona.
Los expertos en minería están sorprendidos por la decisión de la compañía de destruir los sitios sagrados, al tener en cuenta su liderazgo previo en temas indígenas. Pero los críticos alegan que es la consecuencia previsible de la reducción de costos desde el colapso de la minería en 2014 y una reestructuración corporativa dirigida por Jacques, que según ellos rebajó la división de la comunidad y desempeño social dentro de Río, al colocarla bajo el departamento de relaciones corporativas.

“La práctica y la garantía del Desempeño Social, la “S” de ESG, deben verse como una línea de rendición de cuentas de la misma manera que lo es el desempeño en salud, seguridad y medio ambiente”, le dijo al Financial Times Bruce Harvey, exlíder de práctica global: comunidades y desempeño social en Rio Tinto y quien dejó el grupo en 2013.

Rio niega que la reestructuración o la reducción de costos socavó sus esfuerzos. Pero si Jacques quiere resucitar la imagen de la industria, tendrá que hacer mucho más para convencer a las partes interesadas de que está comprometido a ser un buen ciudadano corporativo.
https://www.milenio.com/negocios/financial-times/rio-tinto-cambiar-imagen-afectar-patrimonio-aborigen

Por Mineriaenlinea 19/06/2020

Elon Musk está dando a sus rivales el blues de heavy metal.

Al asegurar 6,000 toneladas al año de cobalto directamente de las operaciones de la República Democrática del Congo del gigante minero Glencore, el jefe de Tesla garantiza abundantes suministros del ingrediente de la batería al tiempo que minimiza los dolores de cabeza por su procedencia.

Con China aspirando más y más del metal azul, también está presionando a los competidores de vehículos eléctricos como General Motors y Volkswagen.

La RDC debería ejercer más poder sobre el mercado de cobalto que Arabia Saudita sobre el petróleo. Su región del sudeste de Katanga alberga dos tercios de las reservas disponibles del metal. Pero la reputación de conflicto y conflicto de la RDC hace que sea arriesgado y costoso. Por eso, Musk siempre ha expresado su preferencia por la ingeniería de cobalto con baterías de automóviles Tesla.

Asegurar una cuarta parte del cobalto de Glencore’s Katanga Copper Company, alrededor del 4% de la producción mundial, sugiere que la preferencia todavía está lejos de la realidad. Es casi cuatro veces más de lo que Tesla usó en 2019, según la consultora Benchmark Mineral Intelligence.

Al centrarse en el único minero de cobalto no chino en la República Democrática del Congo, Musk también está minimizando el riesgo de exposición al abuso laboral, especialmente cuando Covid-19 está obstaculizando la auditoría normal de la cadena de suministro en el terreno.

Las operaciones más mecanizadas de Glencore hacen que sea poco probable que el cobalto de las rocas excavadas por las legiones de mineros informales de la República Democrática del Congo, algunos de ellos niños, lleguen a las baterías de Tesla. Eso es menos verificable con los productores chinos de menor escala.

A los rivales occidentales de Musk les resultará más difícil encontrar una tranquilidad similar, especialmente porque las baterías de los vehículos Volkswagen, BMW y General Motors usan más cobalto.

Este año, las minas de DRC de Glencore producirán 26,000 toneladas de mineral de cobalto, aproximadamente el 18% del suministro global. Los operadores chinos como China Molibdeno, producirán otro 37%. Sin embargo, los acuerdos de extracción con mineros como Glencore, que envía la mitad de su mineral de cobalto de la RDC a procesadores chinos como Gem Jiangsu Cobalt Industries, significa que las refinerías chinas controlan casi el 70% del cobalto refinado del mundo, según BMI.

Con Tesla y China uniendo casi las tres cuartas partes de los suministros disponibles en el mundo, habrá menos para todos los demás. El metal actualmente está obteniendo solo $ 30,000 por tonelada, un tercio de su pico máximo de 2018, debido en gran parte a un exceso de suministro de los mineros informales de la RDC.

A medida que los precios se recuperen, Musk estará aislado.

Tesla asegura suministros de cobalto y ejerce poder en el mercado

11/06/2020
En el norte de Rusia más de 20.000 toneladas de diesel se derramaron a un río. La situación amenaza al entorno de la ciudad de Norilsk, y el contaminante puede llegar al Ártico. Las aguas del río Ambárnaya se tiñeron de rojo por el derrame de carburante. La magnitud del fenómeno es tan grande como para que se vea desde el espacio.

El diésel se almacena para la central de energía térmica que abastece a Norislk, conocida como la capital del níquel. La central es propiedad de Nornickel, la principal megaminera mundial de níquel y paladio así como la mayor de Rusia de oro.

Un nuevo desastre ambiental se produjo en el norte de Siberia producto de la combinación de cambio climático y megaminería: más de 20.000 toneladas de diesel se derramaron a un río. La situación amenaza al entorno de la ciudad de Norilsk y estiman que el contaminante puede llegar al Ártico. El permafrost se está derritiendo por lo que cedió la base de unos contenedores de combustible alcanzando el río.

El 29 de mayo un tanque de petróleo perteneciente a la empresa minera Norilsk Nickel colapsó causando la fuga de unas 15.000 toneladas de combustible diésel al río Ambárnaya, en las cercanías de la ciudad ártica de Norilsk, en Rusia. Además se sumaron 6000 toneladas del producto a las tierras circundantes al tanque.

De acuerdo a lo reportado por Deutsche Welle, el accidente es el peor desastre ecológico de este tipo en la región y el daño es visible desde el espacio. El hecho es de tal magnitud que países como Estados Unidos le han ofrecido ayuda a Rusia para poder enfrentar la situación.

La zona afectada es de difícil acceso, lo que complica la tarea de los rescatistas rusos. En esta época del año la zona se vuelve pantanosa y es imposible poder navegar el río. La región afectada se localiza a solo 300 kilómetros del círculo polar Ártico. Para Rusia la situación pudo ser contenida el viernes último, pero sólo la limpieza implicará un costo, como mínimo, de 146 millones de dólares.

SE VE DESDE EL ESPACIO
Es posible ver como el diésel avanzó por el río Ambárnaya. Según LiveScience, la misión Copernicus Sentinel 2 de la Agencia espacial europea pudo lograr las imágenes satelitales que permitieron conocer con exactitud el tamaño del derrame.

Con toda la información disponible Rusia declaró el estado de emergencia. El producto derramado se desplazó rápidamente por el río entre el 30 de mayo y el 1 de junio. Es altamente probable que el derrame se haya debido al hundimiento del suelo debajo de los tanques de almacenamiento que contienen combustible. Las temperaturas en la región están inusualmente altas lo que acelera el derretimiento del permafrost.

Justamente este hecho, el rápido derretimiento del permafrost ayudado por el cambio climático, ha hecho que muchas voces se alzaran en el pasado señalando la peligrosidad de este tipo de emprendimientos en el Ártico. Los hechos parecen darles la razón. El daño permanente podrá ser alto, más allá de las tareas de reacondicionamiento que se hagan. De hecho la zona tienen un alto índice de insalubridad laboral por el trabajo en minas en el marco de un clima tan extremo en invierno.

Norilsk es la ciudad más cercana al derrame, cuenta con unos 180.000 habitantes, grandes reservas de paladio y está entre las más contaminadas del mundo. A ese panorama se le suma el derrame actual. En un comunicado Norilsk Nickel, la empresa responsable reconoció que “debido al hundimiento repentino de los soportes que sirvieron durante más de 30 años sin problemas, el tanque de almacenamiento de combustible diésel se dañó, lo que resultó en una fuga de combustible”.

Norilsk Nickel es el mayor productor mundial de paladio y la principal minera de níquel de Rusia. No es la primera vez que tiene problemas relacionados con la contaminación ambiental, pero cuenta con fuerte respaldo oficial. Si bien la central se alimenta de gas, estos tanques de diésel están para interrupciones en el suministro.

El riesgo de que el material contaminante llegue al océano Ártico es grande. Por lo pronto se intenta evitar que por el cauce del río llegue al lago Pyásino. Por su parte el lago desemboca en el mar de de Kara que es parte del Ártico. Si bien la situación parece contenida, retirar el material llevará al menos 15 días.
Fuente: Meteored.com.ar

Minera rusa vierte 20 mil toneladas de diésel a un río

Reuters 12/06/2020
( Imagen cortesía de Puutu Kunti Kurrama y Pinikura Aboriginal Corporation. )
El presidente ejecutivo de Rio Tinto, Jean-Sebastien Jacques, se disculpó el viernes por la angustia causada por la destrucción de Río de dos antiguas y sagradas cuevas aborígenes en Australia Occidental, comprometiéndose a cooperar plenamente con una investigación del gobierno australiano.

«Lamentamos la angustia que hemos causado al PKKP en relación con el desfiladero de Juukan y nuestra primera prioridad sigue siendo la reconstrucción de la confianza con el PKKP», dijo Jacques en un comunicado, refiriéndose a la gente de Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP).

Con la aprobación del gobierno estatal, el mayor minero de mineral de hierro del mundo destruyó dos cuevas en Juukan Gorge que anteriormente contenían evidencia de una continua ocupación humana que se remonta a 46,000 años como parte de su expansión de la mina Brockman en la región de Pilbara, rica en hierro.

En medio de una mayor conciencia global sobre el tratamiento de las minorías provocado por las protestas de Black Lives Matter en todo el mundo, la disculpa marcó los primeros comentarios públicos del CEO de Río, Jacques, sobre el evento desde que ocurrió hace más de dos semanas.

«Rio Tinto cooperará plenamente con la investigación (del gobierno)», dijo Jacques en su declaración.

EL JEFE DE MINERAL DE HIERRO CHRIS SALISBURY HABÍA EXPRESADO PREVIAMENTE EL REMORDIMIENTO DEL MINERO, AUNQUE NO LLEGÓ A DECIR QUE RIO HABÍA HECHO ALGO MAL

El jefe de mineral de hierro, Chris Salisbury, había expresado previamente el remordimiento del minero, aunque no llegó a decir que Rio había hecho algo malo en una entrevista con los medios de Australia.

El minero dijo el viernes que también continuará apoyando las reformas a la Ley del Patrimonio Aborigen de Australia Occidental, bajo la cual se otorgó permiso para alterar los sitios en un proceso que niega el derecho de apelación de los propietarios tradicionales.

“Rio Tinto tiene una larga historia de trabajo en asociación y creación de valor compartido con las comunidades aborígenes e isleñas del estrecho de Torres en torno a nuestras operaciones y en toda Australia en general. Seguimos absolutamente comprometidos a continuar haciéndolo ”, dijo Jacques.

Terreno legal
El Senado de Australia acordó el jueves comenzar una investigación nacional sobre cómo ocurrió la destrucción de un sitio cultural e históricamente significativo. Según los términos de la investigación, el comité permanente conjunto sobre el norte de Australia debe informar antes del 30 de septiembre.

En Australia, las compañías mineras tienen que solicitar un acuerdo de uso de la tierra con los grupos de ‘Propietarios tradicionales’ que significan comunidades indígenas. El acuerdo de uso de la tierra es un marco amplio que incluye cómo operarán en la tierra y qué reembolso se considerará.

A medida que avanzan para desarrollarse, donde los usuarios de la tierra concluyen que el impacto en un sitio patrimonial es «inevitable», deben obtener el consentimiento del Ministro de Asuntos Aborígenes del estado para proceder de conformidad con la Sección 18 de la Ley del Patrimonio Aborigen.

El ministro también recibe asesoramiento de un organismo que representa los intereses del patrimonio indígena como parte del proceso de toma de decisiones. Pero los grupos de propietarios tradicionales no pueden apelar la decisión del ministro.

La ley ha estado bajo revisión durante dos años y el plazo para las reformas se retrasó en abril de 2020 debido a restricciones de coronavirus.

Aprobaciones generales
Los registros de la corte del 14 de mayo muestran que ha habido 463 solicitudes bajo la Sección 18 que se relacionan con los arrendamientos mineros desde julio de 2010, todas las cuales han sido aprobadas.

La solicitud del Grupo BHP para perturbar 40 sitios aborígenes culturalmente significativos como parte de la expansión de la mina South Flank fue aprobada por el estado pocos días después de que Rio Tinto explotó las cuevas de Juukan.

Fortescue Metals ha presentado al menos una solicitud de exención bajo la ley para la expansión de su mina Queens, parte de su proyecto Solomon, en un área que cubre al menos 70 sitios patrimoniales, informó el Sydney Morning Herald.

Fortescue no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

(Reporte de Melanie Burton; Edición de Kenneth Maxwell)
https://www.mining.com/web/rio-tinto-chief-says-sorry-for-sacred-caves-blast/

CooperAcción Informa
09/06/2020
Imagen: Nicolás Palacios
Más de 300 organizaciones del mundo han firmado un pronunciamiento abierto en el que denuncian a la industria minera y a varios gobiernos que están aprovechando de la pandemia del COVID-19 para obtener nuevas oportunidades mineras y limpiar sus reputaciones dañadas.

El pronunciamiento identifica a cuatro tendencias que demuestran cómo la industria minera ha aprovechado de la pandemia para beneficiarse y avanzar a sus intereses poniendo en mayor riesgo a las y los defensores del territorio y del agua:

Al ignorar la amenaza de la pandemia y continuar operando, ponen en riesgo de infección a comunidades y trabajadores

Continúa la violencia en contra de las y los defensores y la represión de las protestas comunitarias, muchas de ellas de larga data, para promover más minería.

Entregar donaciones monetarias, víveres y pruebas para encubrir sus operaciones sucias y mostrarse como salvadores públicos, y asegurar cambios regulatorios para eliminar el escrutinio público y facilitar licencias para sus operaciones.

El pronunciamiento solidario global condena las respuestas de las empresas y los gobiernos como agresiones que exacerban las múltiples epidemias – salud, económica, violencia, militarización y captura corporativa – que los pueblos Indígenas, comunidades afectadas y trabajadores, enfrentan a diario.

En el contexto de una crisis con múltiples facetas que incluyen a la salud global, la economía, y la crisis ecológica y climática, se pone énfasis en el hecho de que son esenciales las comunidades saludables, pueblos Indígenas, trabajadores y movimientos sociales y no las ganancias de empresas mineras depredadoras, y son ellas y ellos quienes tienen que estar al centro de los planes para avanzar como sociedades.

Vea el pronunciamiento aquí: declaracion

El nuevo portal busca entregar un mejor despliegue de información a sus usuarios.

La Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA por sus siglas en inglés) lanzó su nuevo sitio web, para proporcionar a sus Estados miembros y a la comunidad más amplia de ISA una experiencia de usuario mejorada. El sitio ha sido rediseñado con una nueva apariencia y características útiles de navegación para que los usuarios puedan encontrar fácilmente información actualizada, junto con programas y actividades.

“Estoy encantado de anunciar oficialmente el lanzamiento del nuevo sitio web de la ISA”, manifestó el Secretario General de la ISA, Michael W. Lodge.

“Quiero agradecer a nuestro gran equipo creativo que ha trabajado tan duro para preparar el sitio web para el lanzamiento. Queríamos hacer que el sitio web sea dinámico, más fácil de navegar y más fácil de usar, y creo que han hecho un trabajo increíble”, agregó.

A través del nuevo sitio, se puede acceder a un archivo completo de todos los documentos y publicaciones de la ISA en el sitio, así como un catálogo de recursos multimedia, que incluye fotos, videos y podcasts.

El sitio web también proporciona un portal para acceder a DeepData, la base de datos global para datos ambientales y geológicos de aguas profundas, y los recursos de la biblioteca Satya N. Nandan. La información actualizada y de fácil acceso sobre el trabajo en curso sobre el desarrollo del Código de Minería en aguas profundas también está disponible en el sitio, así como todos los documentos oficiales para las sesiones anuales.
https://www.mch.cl/2020/06/08/autoridad-internacional-de-los-fondos-marinos-lanza-nuevo-sitio-web/

El gigante angloaustraliano Rio Tinto realizó trabajos con explosivos para ampliar su extracción de hierro.
MDZ Mundo

MDZ Mundo
08/06/2020

Extracción de hierro en la región de Pilbara, Australia.

La compañía minera Rio Tinto asumió su responsabilidad tras haber destruido el mes pasado unas cuevas prehistóricas habitadas por aborígenes hace 46.000 años en Australia Occidental.

En una entrevista con Radio Nacional, el jefe ejecutivo de la empresa, Chris Salisbury, dijo que «hubo un malentendido», pero sin dar respuesta directa a la pregunta de si la empresa sabía que los dueños históricos de estas tierras no querían su destrucción.

Manifestó su pesar y que quería reparar relaciones con los dueños históricos, pero se negó a decir si se están considerando indemnizaciones.

El mes pasado el gigante angloaustraliano realizó trabajos con explosivos para ampliar su extracción de hierro en la región de Pilbara.

Los pueblos aborígenes Puutu Kunti Kurrama y Pinikura se enteraron de la detonación el 15 de mayo, 9 días después de que se llevara a cabo. Posteriormente manifestaron que con esa demolición «les destruyeron el alma».

Salisbury, por su parte, dijo que «la compañía había logrado un entendimiento con el Comité de Tierras de Puutu Kunti Kurrama (PKK) sobre el futuro del sitio» y prometió averiguar qué ocurrió.

Este domingo Salisbury pidió perdón por los «sufrimientos causados» y subrayó que la relación con el PKK es muy importante para Rio Tinto.
RT
https://www.mdzol.com/mundo/2020/6/8/minera-destruyo-sitio-arqueologico-de-46000-anos-dijo-hubo-un-malentendido-84222.html

04/06/2020
El año pasado se vieron crecientes pedidos de una moratoria sobre la minería en aguas profundas. Cientos de ONG, el Parlamento Europeo, la industria pesquera europea y varios científicos de renombre, incluidos Sir David Attenborough y Sylvia Earle, recomiendan medidas preventivas para proteger las profundidades marinas de daños irreversibles a gran escala. Ahora, la Comisión Europea se ha unido a la llamada para tal moratoria

Este sorprendente giro en U se puede encontrar en la Estrategia de Biodiversidad recientemente publicada , que establece:

‘En las negociaciones internacionales, la UE debería defender que los minerales marinos en el área internacional de los fondos marinos no pueden ser explotados antes de que los efectos de la minería en las profundidades del mar, la biodiversidad y las actividades humanas hayan sido suficientemente investigados, los riesgos se entiendan y las tecnologías y Las prácticas operativas no pueden demostrar daños graves al medio ambiente, de acuerdo con el principio de precaución y teniendo en cuenta la llamada del Parlamento Europeo. Paralelamente, la UE continuará financiando investigaciones sobre el impacto de las actividades mineras en aguas profundas y sobre tecnologías respetuosas con el medio ambiente. La UE también debería abogar por una mayor transparencia en los organismos internacionales, como la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos ».

DSM moratoria de derechos de autor

Es alentador que esta nueva postura sobre la minería en aguas profundas implique una moratoria condicional, aunque aún no se ha traducido en acciones concretas. Sin embargo, es menos positiva la sugerencia de que la Comisión tiene la intención de continuar financiando la investigación sobre el desarrollo de tecnologías mineras, a pesar de la necesidad mucho más urgente de investigar el papel de los ecosistemas de las profundidades marinas para mitigar el cambio climático y restaurar la biodiversidad marina. La crisis de COVID-19 también ha puesto de relieve las soluciones de salud que se pueden encontrar en las profundidades del mar : los organismos descubiertos a profundidades extremas se utilizan para tratar el cáncer, la inflamación, el daño a los nervios y para la detección de COVID-19, entre otros. Razonar más para proteger las profundidades del mar y estudiar su función de mantenimiento de la vida, en lugar de minarlo.

Desde la publicación de la Estrategia de Crecimiento Azul en 2012, la Comisión ha tratado la minería en aguas profundas como un sector prioritario de la economía azul, según el informe de la Economía Azul de 2019 . Los programas de investigación de la UE han gastado millones de euros en el desarrollo de conocimientos sobre los impactos, pero también en el desarrollo de tecnologías. La minería en aguas profundas también se promueve bajo la Iniciativa de materias primas de la UE. Al cofinanciar el proyecto MINDeSEA (Depósitos minerales de fondos marinos en mares europeos), la Comisión también apoya la exploración de metales en mares europeos.

A nivel internacional, la UE actúa como un miembro ‘silencioso’ de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA), evitando tomar un papel activo en las negociaciones o coordinar las posiciones de los estados miembros de la UE. Sin embargo, sí financia un Proyecto del Plan de Gestión Ambiental Regional del Atlántico , en colaboración con la ISA. La Comisión también brindó apoyo financiero a los países de las islas del Pacífico para mejorar la gobernanza y la gestión de sus recursos minerales de aguas profundas.

La postura de la Estrategia de Biodiversidad sobre la minería en aguas profundas es, por lo tanto, una clara ruptura con las estrategias anteriores de la Comisión. En parte, satisface la demanda del Manifiesto Azul , en el que Seas At Risk y más de 100 ONG pidieron a la UE que respalde una moratoria global. En lugar de abrir una nueva frontera de la minería industrial en las profundidades del mar, Seas At Risk aboga por que los esfuerzos se canalicen hacia la transición hacia economías menos intensivas en material centradas en el consumo y la producción sostenibles, compartiendo economías y cambios en los estilos de vida.

Se puede encontrar una posición similar en la demanda de moratoria de 2019 de la Deep Sea Conservation Coalition (DSCC), de la cual Seas At Risk es miembro directivo. Otras llamadas de moratoria recientes provienen de la Campaña de minería de aguas profundas y la Observación de minería de Canadá (luego de su informe ‘ Prediciendo los impactos de la minería de nódulos polimetálicos de aguas profundas en el Océano Pacífico ), WWF International , Greenpeace international y Fauna and Flora International . En esta hoja informativa de DSCC se puede encontrar una descripción general de las muchas llamadas para una moratoria .

Ahora todos los ojos se vuelven hacia la UE y sus 27 estados miembros para ver la posición que tomarán en la próxima sesión anual de la ISA (prevista para octubre de 2020), y si los llamados a la moratoria finalmente se incluirán en la agenda. Los Estados miembros de la UE desempeñan un papel crucial en la ISA, ya que son todos miembros, tienen derecho de voto sobre la regulación y podrían solicitar a la ISA que considere los muchos llamados a la moratoria. Bélgica, Francia, Alemania, el Reino Unido, Bulgaria, Chequia, Polonia y Eslovaquia están patrocinando licencias de exploración en el Océano Atlántico, el Océano Índico y el Océano Pacífico.

Si la UE y sus estados miembros se toman en serio el liderazgo de la gobernanza internacional de los océanos, es hora de tomar en serio las preocupaciones de los científicos y de la sociedad civil y hacer realidad los muchos llamados a la moratoria.
https://seas-at-risk.org/1062-european-commission-joins-calls-for-moratorium-on-deep-sea-mining.html

Cerca de 4.000 mineros infectados en 18 países.
El virus se propagó a las comunidades indígenas cerca de las minas.
C oronavirus – últimas actualizaciones globales
La mina de arenas bituminosas Syncrude al norte de Fort McMurray, Alberta, Canadá. Brotes de coronavirus ocurrieron en otras dos minas en Alberta en abril.
La mina de arenas bituminosas Syncrude al norte de Fort McMurray, Alberta, Canadá. Brotes de coronavirus ocurrieron en otras dos minas en Alberta en abril. Fotografía: Todd Korol / Reuters

Stephen Leahy en Ottawa
05/06/2020

Los sitios mineros en Canadá, Estados Unidos y en todo el mundo se han convertido en puntos críticos para la propagación del coronavirus, y aproximadamente 4.000 trabajadores mineros en 18 países han dado positivo, según un informe de una coalición internacional de grupos sin fines de lucro.

Canadá: el ministro dice que el bloqueo de Covid-19 es un «buen momento» para construir una tubería
Lee mas
El informe vincula los sitios de minería con brotes de virus en varias comunidades indígenas y remotas.

En una declaración separada , más de 330 organizaciones en todo el mundo llamaron a la minería «una de las industrias más contaminantes, mortales y destructivas» y acusaron a la industria de ignorar las amenazas de pandemia y usarla para debilitar las regulaciones. «Rechazamos la afirmación central de que la minería representa un servicio esencial», se lee.

La industria minera presionó a los gobiernos a declararlos «esenciales» y muchos continúan operando durante la pandemia en los Estados Unidos y Canadá, dijo Kirsten Francescone de MiningWatch Canada, uno de los grupos sin fines de lucro que escribió el informe. «Los trabajadores mineros y los miembros de las comunidades rurales indígenas y remotas cercanas están en grave riesgo».

Al menos 45 trabajadores infectados de un campo de trabajo de entrada y salida que alberga a miles de personas en el proyecto de la mina de arenas petrolíferas Imperial Oil Kearl Lake de Exxon en el norte de Alberta voló a casa a mediados de abril, sin saberlo, propagando el virus en cinco provincias canadienses. Esto desencadenó un brote en una remota aldea del norte de Saskatchewan Dene, matando a dos ancianos y en un hogar de cuidado a largo plazo en Columbia Británica. El brote de Kearl Lake se ha expandido a 107 casos a medida que la mina continúa operando.

A mediados de mayo, otra operación de arenas petrolíferas de Alberta informó un brote, pero los funcionarios del gobierno de Alberta insisten en que estas operaciones deben permanecer abiertas para proteger la economía, dijo Francescone. «Estos brotes no son sorprendentes con los mineros que viven juntos en campamentos».

Según el informe, al menos 25 trabajadores estaban infectados y un trabajador murió en la mina de paladio Lac des Iles, operada por Impala Canada en el norte de Ontario. La comunidad indígena cercana, Gull Bay First Nation, reportó al menos ocho personas infectadas en relación con el brote de la mina en una comunidad de solo 300. El paladio es un metal precioso utilizado en dispositivos de control de contaminación de vehículos.

El informe utilizó informes de campo y medios y declaraciones de la compañía para documentar al menos 69 sitios mineros en todo el mundo con brotes graves. Un tercio de las compañías que operan esos sitios tienen su sede en Canadá.

Muchas de las acusaciones y comentarios en el informe «tergiversan enormemente los hechos», dijo Pierre Gratton, presidente y director ejecutivo de la Asociación de Minería de Canadá (MAC). «Dentro de nuestra membresía en Canadá, las minas operan sin Covid», dijo Gratton en un correo electrónico. MAC no representa a todas las compañías mineras que operan en Canadá.

Gratton dijo que la minería «apoya la fabricación, incluida una serie de productos para el cuidado de la salud» y que es por eso que los gobiernos han considerado que la industria es esencial.

La minería también se trata como un «servicio esencial» en los Estados Unidos, y se han producido varios brotes. La mina de cobre Chino de Nuevo México se vio obligada a cerrar indefinidamente después de un brote de mediados de abril cuando varios de sus trabajadores dieron positivo.

Al mismo tiempo, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. «Ha renunciado a muchas obligaciones de cumplimiento y cumplimiento durante la pandemia», dijo Benjamin Hitchcock Auciello de Earthworks , una organización sin fines de lucro estadounidense que fue coautora del informe. Los nuevos proyectos están realizando evaluaciones de impacto ambiental a pesar de la casi imposibilidad de realizar consultas públicas legalmente requeridas, dijo Auciello.

También se han renunciado a muchas regulaciones ambientales para la industria de arenas petrolíferas de Alberta, uno de los proyectos de energía más grandes del mundo, con más de C $ 243 mil millones (US $ 180 mil millones) invertidos . Para reducir los riesgos de infección, «se han pospuesto actividades no esenciales para reducir significativamente el número de personas que trabajan en el sitio», incluidas aquellas involucradas en controles de cumplimiento ambiental de «bajo riesgo», dijo Tim McMillan, presidente y CEO de la Asociación Canadiense de Productores de petróleo . Estas medidas temporales permiten que «las empresas se concentren en áreas críticas de operaciones», dijo McMillan en un comunicado.

El regulador de energía del gobierno de Alberta suspendió por completo el monitoreo. El ministro de energía de la provincia declaró que la pandemia era » un buen momento para construir una tubería «.
https://www.theguardian.com/environment/2020/jun/05/mines-coronavirus-hotspots-report-us-canada?CMP=twt_a-environment_b-gdneco

Por Emma McIntosh | Noticias , Energía , Política | 3 de junio de 2020

Emisiones industriales en Fort McMurray, Alta. en 2012. Las protecciones ambientales en Alberta, y especialmente en el parche petrolero, se han retirado temporalmente durante COVID-19. Foto de Kris Krug / Flickr
Historia previa
Historia siguiente
Tu puedes hacer la diferencia. Apoye el periodismo que mantiene fuerte la democracia. No podemos hacer esto sin ti.
Meta: $ 60,000
$ 12,110
Donar
En todo Canadá, los gobiernos han suspendido, retrasado y cancelado las medidas de protección ambiental a medida que el país lidia con COVID-19.

Los cambios comenzaron en Alberta, seguido de Ontario poco después. Ahora, el gobierno federal y la mayoría de las provincias han realizado cambios relacionados con la protección del medio ambiente que dicen que son temporales.

«Algunas de esas cosas son comprensibles», dijo Dale Marshall de Green Environmental sin fines de lucro Environmental Defense. «Pero está claro por los muy pocos ejemplos que están sucediendo en algunas provincias … que esto no se trata solo de COVID».

Ahora, el Observador Nacional de Canadá ha explorado sitios web legislativos y noticias locales para hacer una lista completa de todos los cambios ambientales realizados por los gobiernos federales, provinciales y territoriales.

Muchas de las medidas pueden haberse considerado necesarias debido a COVID-19, y muchas más son temporales. Otros no estaban explícitamente vinculados a la pandemia.

Esta lista muestra dos aspectos sobresalientes, en términos del nivel y el alcance de las reversiones ambientales: Alberta y Ontario.

En Alberta, la ministra de Energía, Sonya Savage, dijo que las restricciones de COVID-19 sobre los tamaños de recolección significan que es «un buen momento para construir una tubería «. E incluso cuando el gobierno se esforzó por organizar juegos de la NHL, suspendió los requisitos de monitoreo ambiental para el sector de petróleo y gas, diciendo que la pandemia era demasiado severa para que ese trabajo continuara, un cambio que se alineó estrechamente con algunas solicitudes hechas por la Asociación Canadiense de Petróleo Productores.

Y en Ontario, el gobierno del primer ministro Doug Ford suspendió una gran parte de la ley de supervisión ambiental, diciendo que podría retrasar la respuesta a la pandemia. Bajo las reglas temporales, el gobierno no necesita notificar o consultar al público sobre cualquier cambio relacionado con el medio ambiente que realice o proyecte que apruebe.

«El resultado final para Ontario y Alberta es que esencialmente el viejo adagio sobre no dejar que una crisis se desperdicie», dijo Marshall.

“Estamos en tiempos COVID y la gente se distrae con cosas más fundamentales como sus trabajos y sus salarios y su salud. Creo que es cuando ves los verdaderos colores de algunos de estos gobiernos «.

Un portavoz de Savage, Kavi Bal, dijo que las suspensiones de vigilancia ambiental en Alberta son a corto plazo y que «ya se está trabajando para determinar cuándo se levantarán las exenciones». Bal no respondió a una solicitud de comentarios sobre las críticas a los cambios, y un portavoz del ministro de Medio Ambiente de Alberta, Jason Nixon, no respondió a una solicitud de comentarios.

En todo Canadá, los gobiernos han suspendido, retrasado y cancelado las medidas de protección ambiental a medida que el país lidia con COVID-19. #onpoli
La oficina del Ministro de Medio Ambiente de Ontario, Jeff Yurek, no respondió a una pregunta sobre las críticas a los retrocesos ambientales de la provincia.

La lista a continuación está destinada a ser una contabilidad completa de los cambios, independientemente de la intención, si se vincularon específicamente a COVID-19 o si el movimiento recibió alguna reacción violenta. National Observer lo reunió revisando artículos de noticias, anuncios del gobierno y avisos legislativos de todo el país.

Siempre que sea posible, National Observer ha proporcionado enlaces a fuentes y contexto. Si hay un artículo que cree que nos perdimos, háganoslo saber en emma@nationalobserver.com .

Aquí hay una lista de todas las reversiones, suspensiones o demoras de las protecciones ambientales en Canadá desde que COVID-19 atacó a mediados de marzo:

Federal
Propuso una nueva ley que permitiría a las empresas que proponen perforaciones exploratorias de petróleo y gas en la costa de Terranova y Labrador omitir el proceso de evaluación de impacto típico. En cambio, tendrían que cumplir con las condiciones ambientales generales, y los pozos no serían revisados ​​individualmente. El período de consulta pública para la nueva ley finalizó el 30 de abril, pero aún no hay noticias sobre si seguirá adelante. ( fuente )
Encuestas submarinas canceladas de poblaciones de arenque en declive cerca de Haida Gwaii, BC ( fuente )
Se extendió el plazo para que la industria informe sus emisiones de gases de efecto invernadero ( fuente )
Se extendió el plazo para que la industria reporte datos de contaminación ( fuente )
Retraso en la implementación del estándar de combustible limpio desde enero de 2022 hasta una fecha no especificada más tarde ese año. El estándar de combustible limpio es una parte importante de la estrategia climática de Canadá, cuyo objetivo es reducir las emisiones de carbono del país en 30 millones de toneladas por año. El gobierno también ha retrasado la publicación de la regulación propuesta, que se suponía que se haría pública esta primavera, hasta el otoño ( fuente )
Retrasó una prohibición planificada de plásticos ( fuente )
Alberta
Se suspendieron los requisitos para que la industria informe la mayoría de los datos ambientales requeridos al gobierno, excepto el agua potable y las aguas residuales. A menudo, estos datos son una condición del permiso de la compañía para operar requirements— requisitos para reportar emisiones de contaminantes atmosféricos dañinos, o los niveles de agua en los ríos de los cuales las compañías obtienen, por ejemplo. ( fuente )
Suspendió la fecha límite para que las compañías de petróleo y gas demostraran que habían cerrado correctamente los pozos que ya no están activos. Los pozos que no se cierran correctamente pueden tener fugas y causar riesgos para la salud, la seguridad y el medio ambiente ( fuente )
Suspendió el requisito de que las compañías que operan minas de carbón presenten informes anuales sobre sus planes para el año siguiente, el progreso del trabajo en la mina, el progreso en el retorno de la tierra a un estado natural y el trabajo para encontrar nuevos depósitos de carbón ( fuente )
Se suspendieron los requisitos para que las compañías que operan pozos de petróleo y gas informen sobre el estado de los pozos, incluidas las verificaciones de si los pozos funcionan de manera segura. El gobierno dice que las compañías «todavía están obligadas a informar emergencias, incluidos incidentes, notificaciones, contravenciones y liberaciones que tienen o pueden tener el potencial de afectar la seguridad pública o el medio ambiente» ( fuente )
Se suspendió una amplia sección de requisitos para que las compañías de arenas petrolíferas monitoreen las condiciones ambientales. Esto incluye informes sobre fugas o emisiones inusuales de emisiones a la atmósfera, la salud de los humedales y la vida silvestre y el monitoreo de la muerte de las aves en los estanques de relaves, donde se almacenan los desechos tóxicos sobrantes de la minería de betún. El gobierno dice que estas suspensiones son «a corto plazo» y «de bajo riesgo» ( fuente )
Se suspendieron los requisitos para que todas las compañías de petróleo y gas realicen una larga lista de actividades de monitoreo ambiental, incluidas las verificaciones en las aguas subterráneas, el suelo, la vida silvestre y los estanques de relaves. El gobierno dice que estas suspensiones son «a corto plazo» y «de bajo riesgo» ( fuente )
Retraso en la recaudación de $ 65 millones en pagos de la industria de petróleo y gas para cubrir los costos de limpieza de pozos huérfanos ( fuente )
Cambiaron las protecciones ambientales que bloquearon la extracción de carbón en las estribaciones y las montañas rocosas. El gobierno dice que se mantendrán protecciones similares y que las áreas ambientalmente sensibles y de recreación continuarán protegidas del desarrollo del carbón ( fuente )
Invertió C $ 1.5 mil millones en la tubería Keystone XL, un proyecto de TC Energy, anteriormente conocido como TransCanada ( fuente )
Extendió el plazo para que grandes emisores industriales de gases de efecto invernadero presenten informes de cumplimiento y sus planes para reducir las emisiones ( fuente )
Se suspendió el requisito de que las compañías notifiquen de inmediato al gobierno cuando excedan ciertas pautas de calidad del aire. Las empresas aún deben informarlos mensualmente y las empresas deben informar otros tipos de superaciones de la calidad del aire ( fuente )
Columbia Británica
Retrasó un aumento planificado del impuesto al carbono de la provincia indefinidamente (fuente)
Aplazó el plazo para que las compañías paguen $ 11 millones en tarifas por la limpieza de pozos de petróleo y gas huérfanos ( fuente)
Impuesto anual diferido de las compañías de petróleo y gas sobre oleoductos ( fuente )
$ 80 millones diferidos en tarifas de extracción de madera pagadas por las empresas madereras ( fuente )
Disminución del impuesto que pagan las compañías para producir gas natural, una medida destinada a compensar un aumento en el impuesto al pozo huérfano que actualmente está suspendido ( fuente )
Retrasó el plazo para pagar el impuesto provincial sobre el carbono ( fuente)
Si las empresas no pueden cumplir con las normas ambientales normales debido a COVID-19, deben notificar al gobierno y explicar cómo se relaciona con la pandemia ⁠, de ser así, el gobierno «tomará en consideración» las circunstancias al tratar -cumplimiento ( fuente )
Manitoba
Suspender fondos a grupos ambientalistas para liberar fondos para atención médica ( fuente )
Nuevo Brunswick
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
Newfoundland y Labrador
Retrasó la prohibición de las bolsas de plástico que debía comenzar el 1 de julio. Ahora comenzará el 1 de octubre ( fuente )
Los territorios del noroeste
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
nueva Escocia
Poner la consulta en espera para una nueva legislación climática. La legislación no puede avanzar hasta que se complete la consulta pública ( fuente )
Tasas diferidas pagadas por la industria por las emisiones al aire ( fuente )
Tasas diferidas para aplicaciones de perforación de petróleo en tierra ( fuente )
Nunavut
Puso todos los proyectos de investigación de vida silvestre planificados en espera ( fuente )
Ontario
Suspendió la segunda parte de la Declaración de Derechos Ambientales de Ontario, que le da voz al público en acciones que afectan el medio ambiente. Mientras esté suspendido, el gobierno no necesita notificar o consultar al público sobre proyectos, cambios o regulaciones relacionadas con el medio ambiente, por lo que no está claro qué cambios pueden realizarse durante este período. El gobierno tampoco tiene que considerar su propia «declaración de valores ambientales» ( fuente )
Los permisos de exploración minera permitidos continúan de manera remota en el norte de Ontario, incluso cuando las Primeras Naciones locales dicen que no tienen los recursos para revisar las solicitudes y responder a la pandemia de COVID-19 al mismo tiempo ( fuente )
Retrasó la fecha límite para que la industria informe sus emisiones al aire al gobierno ( fuente )
Emitió una serie de órdenes de zonificación especiales para aprobar los planes de desarrollo, eludiendo el proceso de planificación y cualquier posible oposición ( fuente )
Isla del Príncipe Eduardo
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
Quebec
Las compañías temporalmente exentas de tener que obtener una aprobación ambiental para expandir su producción o proporcionar un nuevo producto, si está relacionado con una prioridad COVID-19 ( fuente )
Haga una pausa en la búsqueda de sanciones para las empresas que incumplan sus obligaciones medioambientales, siempre y cuando el incumplimiento no cause «riesgos significativos» para el medio ambiente o para la salud y seguridad humana ( fuente )
Inspecciones de campo limitadas, excepto en los casos en que exista un riesgo significativo para el medio ambiente o la salud y seguridad humana ( fuente )
Saskatchewan
Acordó ser indulgente con la aplicación cuando las empresas no cumplen con las leyes ambientales, siempre y cuando las empresas actúen de buena fe y puedan proporcionar documentación que demuestre que el incumplimiento ocurrió debido a COVID-19. “También puede haber situaciones en las que las operaciones no puedan cumplir con las normas provinciales sobre emisiones al aire o descargas de desechos industriales, experimenten una descarga / derrame dentro de la provincia o no puedan cumplir ciertos requisitos relacionados con el suministro de agua potable. Estas situaciones se manejarán de manera diferente, dependiendo del riesgo asociado con la actividad «. ( fuente )
Suspensión de la aplicación de sanciones para las empresas que no informan al gobierno sobre la condición y seguridad de los pozos de petróleo y gas. Las sanciones para las empresas que no informan de inmediato incidentes como incendios y fugas también se suspenden ( fuente )
Los operadores de pozos exentos temporalmente de realizar encuestas para detectar y reparar fugas, siempre que esas fugas no sean un riesgo inminente para el medio ambiente y / o la salud humana ( fuente )
Programas de monitoreo ambiental diferido y cualquier requisito para que la industria reporte datos de esos programas, siempre que hacerlo no represente un «riesgo inminente» de afectar el medio ambiente ( fuente )
Suspendió el requisito de que las compañías reporten los datos de emisiones de gases de efecto invernadero a tiempo ( fuente )
Suspendió el requisito de que las operaciones mineras e industriales reporten «muestreo y análisis» de datos relacionados con la protección del medio ambiente, siempre que la compañía pueda demostrar que COVID-19 le impidió hacerlo y que los datos «no están relacionados con datos críticos o protección inmediata de la salud humana o del medio ambiente ”( fuente )
Yukon
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
https://www.google.com/search?q=Emma+McIntosh+National+Observer+June+3rd+2020&oq=Emma+McIntosh+National+Observer+June+3rd+2020&aqs=chrome..69i57.1651j0j8&client=ubuntu&sourceid=chrome&ie=UTF-8