Chile

Caldera: Pescadores presentan querella contra Minera Candelaria por derrame de cloruro ferroso al mar

“La contaminación que tienen ellos es tremenda, son más de mil familias de Caldera las que viven de la pesca, y todo lo que nosotros sacábamos del mar, ya no está, porque ellos lo mataron todo”, explicó Víctor Pereira dirigente de los pescadores artesanales de la zona.

Un grupo de 80 pescadores artesanales presentaron una querella en el Juzgado de Garantía de Caldera, en contra de quienes resulten responsables de un derrame de cloruro ferroso al mar, proveniente -según la denuncia- de la minera Candelaria, en la región de Atacama.

Según consignó Radio Bío Bío, la denuncia ingresada se sustenta en los informes que emanó la Superintendencia de Medio Ambiente desde el año 2013, donde advirtieron “diferentes irregularidades tras constatar la disposición de residuos líquidos en forma no autorizada en zona de playa, constituyendo un incumplimiento grave de medidas para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto”.

En esa línea, el abogado César Barra, quien representa a los pescadores, explicó a la emisora que “es relevante que exista una acción penal que busque esa responsabilidad en torno a lo que significa la vulneración del artículo 136 de la Ley de Pesca, que es buscar la responsabilidad penal de quien autorizó y virtio estas sustancias que evidentemente dañan el patrimonio natural, pero por sobre todo, afectan a la actividad económica de la zona”.

Por su parte, el dirigente de los pescadores artesanales de Caldera, Víctor Pereira, acusó que han perdido gran parte de los productos que extraían del mar: “La contaminación que tienen ellos es tremenda, son más de mil familias de Caldera las que viven de la pesca, y todo lo que nosotros sacábamos del mar, ya no está, porque ellos lo mataron todo”, afirmó Pereira.

Pero eso no es todo. A las cerca de 1.000 familias que han visto reducida su actividad, se suma una disminución de las ganancias económicas de los pescadores, en los últimos diez años, de alrededor de un 50%.

Fuente:https://www.elciudadano.cl/chile/caldera-pescadores-presentan-querella-contra-minera-candelaria-por-derrame-de-cloruro-ferroso-al-mar/03/24/
Chile

Denuncian que reunión de Lenin Moreno y Piñera fue para agilizar proyecto minero inconstitucional en Ecuador

El presidente ecuatoriano, Lenin Moreno, se encuentra en Chile en estos momentos para impulsar el Foro por el Progreso (PROSUR). Pero no es lo único que tiene previsto en su agenda, ni lo único que pretende agilitar.

Según informes de prensa, el presidente Moreno tiene la intención de firmar un convenio con el gobierno chileno para agilitar la creación de una empresa mixta donde participarán la empresa minera estatal ecuatoriana, ENAMI, y la también estatal chilena Codelco.

La finalidad de la empresa mixta es explotar el yacimiento cuprífero en la zona de Intag, provincia de Imbabura, conocida como el proyecto minero Llurimagua; antiguamente Junin, donde durante décadas se han cometido, y se siguen cometiendo, flagrantes violaciones a los derechos humanos.-

La propia Contraloría General del Estado, en enero del año en curso, detectó un sinnúmero de violaciones a las leyes ecuatorianas, a los permisos, licencias, regulaciones, y a la propia Constitución por entes estatales encargados con el deber de proteger a las poblaciones y a la naturaleza.

Las violaciones fueron de tal magnitud, que se estima hubo causales para suspender el proyecto minero. Aquí cabe señalar que la exploración minera que se ha llevado a cabo en Llurimagua en estos últimos años ha sido financiada casi el 100% por el pueblo chileno, a través de Codelco.

Firmará el convenio Moreno conociendo todo esto, y el hecho de que el sitio donde Codelco propone abrir la mina de cobre a gran escala se encuentra en bosques primarios albergando cientos de especies en peligro de extinción y donde, hasta cuando fue invadido por la fuerza pública, conformaba parte de un proyecto comunitario de turismo ecológico.

Adicionalmente, el área es extremadamente rica en recursos hídricos prístinos, donde llueve casi 3.000 veces más que el desierto donde Codelco extrae su cobre en Chile. En pocas palabras, en un sitio donde las condiciones conjugan para crear uno de los grandes desastres ambientales mundiales.

Se pretende firmar dicho convenio en pleno conocimiento de que las poblaciones potencialmente afectadas por el proyecto minero jamás han sido consultadas previamente, según demanda el artículo 398 de la Constitución; donde la minería contradice directa y tajantemente los planes de desarrollo de los gobiernos locales, y choca frontalmente con el desarrollo sostenible de la provincia de Imbabura identificado en los lineamientos de la designación de Geoparque por las Naciones Unidas en marzo del año en curso, al igual que a los lineamientos de la Área de Conservación y Uso Sustentable en la zona de Intag.

Como si fuera poco, la zona también se encuentra dentro del área de amortiguamiento de una de las áreas protegidas más importante del país y del mundo, la Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas.

Por otro lado, firmar el convenio, sería una condena de muerte a la naciente actividad turística de toda la zona de Intag, y una traición a los derechos constitucionales, como son los derechos de la naturaleza, el deber constitucional del estado de impulsar un desarrollo sostenible, de proteger la biodiversidad, y de garantizar a los ciudadanos vivir en una cultura de paz.

Dado los últimos cambios al marco jurídico en el país para atraer la inversión minera, lo cual no dejará ni siquiera migajas para el Estado o comunidades, y el rechazo rotundo por las poblaciones inteñas a la minería durante estos últimos 24 años, el único convenio que el Presidente debe firmar en Chile es uno que agilite la salida de Codelco de la zona de Intag de forma pacífica, y definitiva.

Fuente:https://www.elciudadano.cl/chile/denuncian-que-reunion-de-lenin-moreno-y-pinera-fue-para-agilizar-proyecto-minero-inconstitucional-en-ecuador/03/23/

Chile

Los escenarios que se abren para el proyecto Pascua Lama

Desde el Tribunal Ambiental explicaron a Cooperativa en detalle el dictamen de la Corte Suprema que obliga a revisar el caso

Abogado de las comunidades aseguró que la empresa quedó en un peor escenario.

Luego de que la Corte Suprema acogiera el recurso de queja que deja sin efecto el fallo del Tribunal Ambiental de Antofagasta y ordena que las reclamaciones se vean en conjunto, Mauricio Oviedo, ministro del citado tribunal, señaló que “en términos prácticos es que la causa debe ser vista nuevamente“.

En conversación con Cooperativa, Oviedo explicó que serán nuevos ministros los que estudiarán el fallo: Cristian Delpiano y Fabricio Queirolomás un ministro de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

Oviedo explicó que la resolución 72 de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), que ordena el cierre definitivo, se mantiene vigente y que cuando son situaciones de revocaciones o cierre se realiza la consulta al tribunal. En la primera instancia fueron vistos en forma separada con las reclamaciones y consultas que hicieron las partes, tanto de una empresa agrícola como de Barrick Gold, dueña del proyecto, las cuales la Corte Suprema ordenó que debían ser vistas en conjunto.

Respecto de que se pueda revertir el proceso de cierre de la faena de Pascua Lama, el magsitrado indicó que “puede llegar a mantener la sanción de clausura y las multaspuede elevar o reponderar las multas, porque estima que son insuficientes, por ejemplo, o puede estimar que la sanción ha sido desproporcionada y puede ordenar a reponderar hacia la baja”.

La medida “no se revierte, se revive”

Por su parte, el abogado de las comunidades y del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), Álvaro Toro, explicó que el fallo de la Corte Suprema es “por un error administrativo procesal. Las acciones emprendidas por el Tribunal Ambiental de Antofagasta deben ser dejadas nulas y volverse atrás, al momento que se hace la consulta por parte de la SMA con relación a los cinco cargos por los que se sanciona a la empresa con clausura“.

Toro recalcó que, a pesar de que algunos medios de comunicación indicaron que la medida de cierre se revertían, el abogado enfatiza que “no se revierte, se revive, en la medida que la SMA, de los cinco cargos, determinó que la sanción debía ser clausura definitiva, total y no multa”.

Para el profesional, la situación de la empresa empeora. “Estamos preocupados por la demora y lentitud de los tribunales, pero esta situación favorece a la comunidad, en el sentido que una nueva integración del Tribunal Ambiental va a tener que analizar todas las sanciones,incluidas las cinco de clausura y tenemos la esperanza de que con toda la información que hemos recopilado vamos a defender de mejor manera y coadyuvar a la posición que tiene la SMA de que se ratifiquen estas sanciones”.

El abogado anunció que luego que se vea nuevamente el caso por el Tribunal Ambiental de Antofagasta, seguirán el camino judicial para resarcir el daño que se ha producido en la zona donde está instalado el proyecto.

“Esto no dice relación con beneficios económicos para la comunidad o para algún particular, sino con que la empresa tiene que hacer toda la gestión para tratar de volver a la situación ambiental en la fauna y en la flora que han sido contaminados”, enfatizó a Cooperativa uno de los abogados de las comunidades.

 

Fuente:https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-atacama/los-escenarios-que-se-abren-para-el-proyecto-pascua-lama/2019-03-20/082806.html

Chile

A Cuerpo Entero cientos de personas dijeron “No A Dominga”

Una inédita intervención medio ambiental tuvo lugar en la región de Coquimbo. Cientos de ciudadanos manifestaron que no descansarán hasta asegurar que la minera no se instale.

Hemos sido testigos de esta gran idea de escribir #NoDominga en la arena con personas vestidas de negro! Llegaron familias completas de diversas ciudades de la Región de Coquimbo, con entusiasmo y decisión a participar en esta inolvidable e inédita manifestación familiar “A Cuerpo Entero Decimos No A Dominga”, la que se llevó a caboen la Playa de El Faro de La Serena. Este gran hito fue fotografiado y filmado por tres drones, cuyas imágenes ya recorren gran parte del planeta.

El propósito de este acto cívico, ha sido enviar un mensaje rotundo e inconfundible, que No permitiremos la instalación de Dominga y ningún otro proyecto que atente contra Nuestra Casa Común, más aún cuando se trata de proyectos que amenazan generar impactos irreversibles sobre las personas, sus fuentes laborales, el entorno donde viven y sobre el Santuario de la Naturaleza; ¡el Archipiélago Humboldt!

Fue una actividad de altísimo compromiso, muy ordenada y responsable, los asistentes se sentían felices de ser parte de este gran evento, muchos se quedaron más tiempo gritando, cantando, disfrutando del acto cultural e informándose con la exposición montada por el centro de estudiantes de Biología Marina de la Universidad Católica del Norte.

Ante la consulta de por qué había querido ser parte de esta actividad, Consuelo explica que “apoyo todo lo que es la vida y el medio ambiente. Dominga significaría la destrucción de nuestro entorno”. Por su parte Andrea agregó que “es un hecho que ya nos están robando el agua en La Higuera. Por ello debemos luchar y estar más alertas que nunca. La unión hace la fuerza y es la única manera en la que impediremos nuestra destrucción.”.

UN GRAN HITO

Por supuesto que los organizadores, pertenecientes a la Alianza de Humboldt Coquimbo – Acatama estaban felices con el resultado y la convocatoria. Patria Jorquera, de Defensa Ambiental, se encontraba muy emocionada. “Este No A Dominga gigante hace demostrar el poder de la gente. Se trata de una gran intervención playera inédita en los movimientos ambientales de la zona”.

En tanto Nancy Duman, líder de Defensa Ambiental, no podía disimular su alegría. “Estamos aquí porque el tema de Dominga tiene que ver con la supervivencia de la humanidad en el planeta. El gobierno y todos los que toman las decisiones entiendan de una vez que lo que se está haciendo, devastando el país, no va sólo en contra de nosotros, sino que de ellos mismos y sus hijos”.

Rosa Rojas, líder de Modema detalla que Dominga es destrucción. “Y aquí estamos otra vez, porque nadie nos va a ganar. No vamos a permitir que nos pasen a llevar. Todos unidos demostremos a Chile y los políticos que somos capaces. Somos dueños de nuestro destino y lo que queremos para nuestros hijos. Seguiremos adelante hasta asegurarnos que nada destruirá la naturaleza. No permitiremos otra Zona de Sacrificio”.

 

Fuente:http://www.laserenaonline.cl/2019/03/18/a-cuerpo-entero-cientos-de-personas-dijeron-no-a-dominga/

Chile

OLCA Desmiente que Fallo de Corte Suprema habría revertido Clausura definitiva de Pascua Lama

Señor director
Diario La Tercera:

Ustedes difundieron el 16 de marzo “Corte Suprema revierte clausura de Pascua Lama y ordena al Tribunal Ambiental revaluar el caso”. Esto no solo es un error, sino que es falso y requiere ser corregido.

El fallo de la Corte Suprema no se pronuncia sobre las 5 sanciones de CLAUSURA TOTAL Y DEFINITIVA del proyecto minero Pascua Lamas decretadas por el Superintendente del Medio Ambiente (SMA) en Resolución Ext. Num. 72 del 17 de enero del año 2018, Solo ordena corregir un grave error procedimental del Tribunal Ambiental de Antofagasta, que se pronunció separadamente sobre la consulta de la SMA, dejando de lado las reclamaciones de los interesados, una de la cual es la presentada por la empresa Compañia Minera Nevada SpA (CMN), filial de la trasnacional Barrick Gold

También, la alusión al Tribunal Ambiental es engañosa, pues la normativa exige que los cargos que conlleven sanciones de CLAUSURA sean visados por el Tribunal Ambiental correspondiente, y es eso lo que debe “revaluar” la entidad judicial que estaba rechazando 4 de las 5 sanciones de clausura.

Con ello la Corte Suprema revive, y no “revierte”, como señala la noticia, las 5 causales de paralización definitiva del proyecto cuya construcción comenzó hace ya 10 años.

El titular del 16 de marzo es preocupante por que induce a graves errores de interpretación. Y además, porque ayuda a la alicaída Barrick Gold a enfrentar en mayo próximo la asamblea de accionistas, mostrando algo parecido a avances positivos en este proyecto inviable que hace más de 15 años la comunidad del Valle del Huasco ha denunciado que fue aprobado a costa de corrupción y de violación de los derechos humanos y ancestrales de los habitantes del territorio.
Sinceramente esperamos que no sea así, y que en la misma cantidad de caracteres y en el mismo espacio en que apareció esta nota, se dé cuenta de la real situación por la que atraviesa el proyecto, señalando que las sanciones de la SMA emitida luego de más de 6 años de investigación, está plenamente vigente, y que determina la clausura por grave incumplimiento de la CMN SpA de sus obligaciones ambientales. Esta resolución sancionatoria es la que debe ser nuevamente analizada por el Tribunal Ambiental, conjuntamente con las reclamaciones presentadas, atendiendo ahora las 5 y no solo una de las causales, como se había pretendido.

Entendemos que en un caso tan extenso y complejo, puede haber confusiones de parte de los medios, pero esto le ocurre a La Tercera siempre en favor de los intereses de la compañía minera, de hecho el 18 de febrero reciente el diario tituló “Corte Suprema rechaza demanda contra proyecto minero Pascua Lama”, inflando un asunto completamente tangencial al conflicto socioambiental, referido al juicio de un particular que busca hace años sacar rédito económico disputando las pertenencias mineras con la empresa.

Estamos dispuestos a entregar todos los antecedentes que un periodismo serio e imparcial requiere y esperamos la íntegra publicación de estas letras.

Atentamente
Lucio Cuenca,
director Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA

 

Fuente:http://olca.cl/articulo/nota.php?id=107610

Chile

Minera Delfín: Büchi, Segura y Petermann ponen fin a proyecto por “tajante rechazo” de comunidad indígena

El presidente de la Comunidad de Peine, Sergio Cubillos se mostró “contento” y “satisfecho” con el desistimiento de la tramitación ambiental del proyecto de Minera Delfín. “Es un triunfo y marcamos un precedente a los futuros proyectos que se quieran instalar a futuro cerca de la comunidad. Esperamos que el fin del proyecto sea definitivo y no que otra compañía con otro nombre pretenda seguir adelante con la iniciativa”.

No va más. El histórico proyecto de Minera Delfín -ligado a Claudio SeguraVíctor Petermann y Hernán Büchi– en la Región de Antofagasta, denominado Planta de Sulfato de Cobre Pentahidratado, y que consideraba una inversión de US$17 millones, no será realidad.

El pasado viernes -a las 13 horas-, a través de una escueta carta dirigida al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), el representante legal de la minera, Claudio Segura, solicitó el retiro del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto que acumuló seis años de tramitación y se enfrentó al férreo rechazo de la Comunidad de Peine.

“El directorio de Minera Delfín -conformado por sus tres inversionistas- frente al tajante rechazo planteado por la dirigencia de la comunidad atacameña cercana al proyecto, publicado en su propio informativo, aludiendo a perjuicios a nuestro juicio no existen o son perfectamente remediables ha resuelto abandonar a su solicitud de Resolución de Calificación Ambiental”, sostuvo la declaración enviada por la compañía a la autoridad.

“Esperando a que en algún un futuro estas situaciones estén adecuadamente reglamentadas de modo de compatibilizar los beneficios de las comunidades y el desarrollo sustentable del país y su principal actividad económica y social, la minería”, agregó.

Entre los obstáculos que enfrentó el proyecto -que pretendía la extracción de 12.000 toneladas anuales de cobre- estuvo la negativa de la comunidad de Peine, la que desde un comienzo se mostró contraria a la iniciativa y rechazó participar de las entrevistas que requería el desarrollo de la consulta indígena.

Más aún. El mayor temor del grupo era que en el eventual caso de obtener el permiso ambiental, siguiera una posterior discrepancia en Tribunales Ambientales y posteriormente, en la Corte Suprema. Esto último podría tomar incluso cuatro años más.

El presidente de la Comunidad de Peine, Sergio Cubillos, se mostró “contento” y “satisfecho” con el desistimiento de la tramitación ambiental del proyecto de Minera Delfín. “Es un triunfo y marcamos un precedente a los futuros proyectos que se quieran instalar a futuro cerca de la comunidad. Esperamos que el fin del proyecto sea definitivo y no que otra compañía con otro nombre pretenda seguir adelante con la iniciativa”.

Consultado sobre los motivos por los cuales la comunidad cerró las puertas a la consulta indígena, respondió que “considerábamos que ya habíamos manifestado nuestro parecer a la empresa. El proyecto era inviable por su cercanía, iban a ejecutar tronaduras y se iba a transportar ácido. Estaba a menos de 17 kilómetros de la comunidad”.

Cuantiosas reservas

El Comité de Ministros del gobierno anterior optó por dar una segunda oportunidad al proyecto, y retrotrajo en 2016 su evaluación ambiental. Por lo mismo, solicitó corregir a Minera Delfín sólo dos aspectos, pues contó con la aprobación de todos los organismos estatales.

Una de ellas era que la compañía se preocupara porque las vibraciones que se producirían por las tronaduras no afectaran sitios arqueológicos colindantes. Y por otro lado, que el camino de acceso al proyecto no perturbara el camino tropero que une Peine con el sitio de pastoreo que está al sur.

Ello porque el camino de acceso a la mina cruzaba la ruta de pastoreo. Por lo mismo, la adenda que se iba a presentar y planeaba la compañía junto a la consultora ambiental SGA, corregiría dichos planteamientos.

El origen del proyecto se remonta a la década de los ochenta, cuando se realizaran por primera vez exploraciones. Posteriormente, Segura, Petermann -dueño de la reserva ecológica Huilo Huilo- compraron unas tierras en Calama, Región de Antofagasta.

A fines de 2007, los inversionistas junto a al economista Hernán Büchi resolvieron reactivar la iniciativa debido al buen ciclo de precios del cobre y bajo el nombre de Delfín, reactivaron los trabajos, apuntando al ingreso de un Estudio de Impacto Ambiental, lo cual se concretó en 2013.

Según fuentes del grupo, el yacimiento cuenta con reservas por cerca de 20 millones de toneladas del mineral, y con una ley cercana al 1,5%, se estimaba por aquellos años que su producción de cobre fino rondaría las 15.000 toneladas.

Fuente:https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/minera-delfin-buchi-segura-petermann-ponen-fin-proyecto-minero-tajante-rechazo-comunidad-indigena/574959/

Chile

Red Regional “Patagonia Sin + Mineras” convoca a marcha por la Defensa del Agua y la Tierra

Una serie de actividades ha organizado en Coyhaique la Red Regional “Patagonia sin + Mineras” para conmemorar dos hitos fundamentales para la causa socioambiental: el Día Mundial de Acción contra las Represas (14 de marzo) y el Día Mundial del Agua (22 de marzo).

Las jornadas incluirán confección de lienzos, una marcha por la defensa del agua, un foro sobre enfermedades asociadas a la minería en Aysén y difusión de documentales, entre otras actividades.

La Semana por la Defensa del Agua y la Tierra se da en el contexto de una ofensiva de cientos de prospecciones mineras en los alrededores de Coyhaique y la cuenca del lago General Carrera, además de la inscripción de miles de hectáreas en concesiones y nuevos proyecto por parte de las trasnacionales australianas Laguna Gold (El Toqui) y Equus Mining (Los Domos), canadiense Mandalay Resources (Cerro Bayo) y norteamericana Newmont-Goldcorp.

La semana

El jueves 14 partió con confección de lienzos en la plaza pentagonal de Coyhaique, en el Marco del Día Mundial de Acción Contra las Represas, por los Ríos, el Agua y la Vida.

Y para el viernes 15 se ha programado la Marcha por la Defensa del Agua y la Tierra, a partir de las 17 horas desde el consultorio Alejandro Gutiérrez con destino al centro de la ciudad.

El sábado 16 se realizará una presentación musical en vivo en la Feria Las Quintas, a partir de las 9 horas, oportunidad en que se entregará material informativo y se realizará serigrafía en poleras en alusión a la causa “Patagonia sin + Mineras”.

Además, se realizará una rifa en apoyo a la constitución de una nueva radio comunitaria en Puerto Cisnes.

El lunes 18 se ha organizado el foro-conversatorio “Enfermedades profesionales como consecuencia de la actividad minera” con los resultados de un estudio realizado en Aysén. Esta actividad se iniciará a las 18 horas en la sede comunitaria de la población Pedro Aguirre Cerda  (Errázuriz con Tucapel).

El martes 19 se proyectará el documental “Aguas Negras” sobre la contaminación por metales pesados en Alto Mañihuales generada a raíz de las operaciones de minera El Toqui y que produjo intoxicación de pobladores y muerte de animales según constató un informe del Colegio Médico de Chile.

La jornada continuará la exhibición de “Aysén decide: Cabalgata Patagonia sin Represas”.  La actividad se realizará en Las Quintas 894, desde las 19 horas.

Hasta el hospital regional se trasladarán el miércoles 20 las acciones, donde desde las 11 a las 12:30 horas se realizará una tertulia educativa con la presentación “Payadas pa’ Satán”.  Mientras, en la Biblioteca Popular Trinchera Utopía (Las Tepas 1204) se realizará el jueves 21 una mateada audiovisual.

El viernes 22, en tanto, se conmemorará el Día Mundial del Agua con diversas intervenciones culturales en la plaza pentagonal, incluido un clown cuentacuentos para los niños.

Agitación y Propaganda

Ya el 1 de marzo se realizó en la capital regional una primera Jornada de Agitación y Propaganda (conocida tradicionalmente como Agiprop), que concluyó la realización de varios murales relativos a la defensa socioambiental y contra el extractivismo, en específico en rechazo a que la minería avance en Aysén, como una forma de sensibilizar a la población frente a las amenazas que existen hoy a la integridad ecosistémica de la región.

Fuente:https://www.elciudadano.cl/chile/red-regional-patagonia-sin-mineras-convoca-a-marcha-por-la-defensa-del-agua-y-la-tierra/03/14/

Chile

Ward reconoce que cambios en Parque Patagonia fue en favor de proyecto minero

Hasta la Comisión de Medio Ambiente, frente a los senadores Guido Girardi, Ximena Órdenes, David Sandoval y Álvaro Elizalde, fue citado el ministro Felipe Ward para referirse a la modificación de límites del Parque Nacional Patagonia.

En representación de la administración anterior fue la ex ministra de Bienes Nacionales, Nivia Palma, quien defendió su postura y el proyecto que bajo el gobierno de Michelle Bachelet fue propuesto para este parque.

Ambos con presentaciones de power point y sin nuevos argumentos, confrontaron sus posturas. Tal como lo publicó INTERFERENCIA la discusión se basa principalmente en la diferencia de hectáreas aludida por el ministro Ward y aquella defendida por Palma y presentada en el decreto que ingresaron a Contraloría.

“Si uno compara en lo que se aprobó a través del Consejo de Ministros en esa fecha versus la que aprobó el Consejo de Ministros del año pasado, en nuestra administración, nosotros aumentamos la superficie del Parque Patagonia”, dijo el ministro en la cita.

Su presentación se basó en tres puntos a los que hizo alusión: las hectáreas incorporadas de propiedades privados, las veranadas, además de la actividad económica de la región. “Nos encontramos con la preocupación planteada por el alcalde de Chile Chico (Ricardo Ibarra) y se nos expresó en dos reuniones con parte de la comunidad dado de que esta es una comuna que en parte e históricamente ha vivido en torno de la minería entonces, sin previo aviso, se les estaba dejando sin una de sus principales sino su principal sustento sin consultarle a nadie”, dijo Ward.

“Entonces nos pareció razonable, se lo dijimos a las personas de allá, que estábamos llegando en el minuto 90 de este partido pero aún existía una posibilidad de realizar modificaciones de forma de poder garantizar que aquel territorio que tuviera vocación minera, pudiera seguir el día de mañana desarrollando esa actividad.

Considerando estos tres factores y, según expuso, se excluyeron las 905 hectáreas de propiedad privada, 3.815 por el tema de las veranadas y 2.237 hectáreas por minería, por lo que incorporaron 2.200 de otros sectores. Así, en total, tal como dijo, “habría una diferencia neta del territorio con aptitud minera excluido de 37 hectáreas”.

Ante esto, la ex ministra de la cartera respondió: “Yo recibí varias veces al alcalde de Chile Chico que no venía a hablar por la comuna, venía a hablar por la empresa minera… en una representación que era francamente impresionante, le faltaba sólo el mandato por escritura pública para representar los intereses de la minera”.

Y agregó: “No puede el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad convertirse en un órgano superior al Presidente de la República. Esto es un tema de derecho administrativo básico y yo y usted ministro somos abogados ambos (…) En el fondo aquí hubo una decisión política de excluir propiedad fiscal que no estaba en discusión su propiedad por parte del Estado y que pone de alguna manera el piso para que las demás autoridades autoricen a esta empresa para que lleve adelante un proyecto minero al lado de un parque. El impacto que va a tener un proyecto minero ahí, es francamente una barbaridad”.

En la instancia, también se refirieron al caso los senadores Ximena Órdenes, Álvaro Elizalde, David Sandoval y Guido Girardi.

“Yo no voy a discutir si el porcentaje que se redujo es significativo o no, porque en estadística vamos a ser bien objetivos, pero el punto es la localización. Estamos hablando de un área que inicialmente estaba contemplada en el parque, entonces la pregunta es ¿Por qué después no se contempla?”, dijo la senadora Órdenes.

Si bien se cuestionó el hecho de que existieran exploraciones mineras en terrenos aledaños a las tierras protegidas, la Comisión terminó sin acuerdos ni solicitudes.

 

Fuente:https://interferencia.cl/articulos/ward-reconoce-que-cambios-en-parque-patagonia-fue-en-favor-de-proyecto-minero?fbclid=IwAR33DjgMKzmGlfbIFarC0LDYf0vNJQ5T00GgBmfDtnzbX_80T9v9ArFmZ50
Chile

Miradas – Ana Stipicic de Alerta Isla Riesco: “Estamos interviniendo con la minería de carbón una reserva natural y de biodiversidad importante”

Ana Stipicic, Coordinadora Nacional de Alerta Isla Riesco, ofrece una mirada respecto a los conflictos medioambientales que aquejan a diferentes territorios del país, en particular sobre lo que actualmente está ocurriendo en Isla Riesco con los cinco mega proyectos de explotación del carbón a cielo abierto, siendo el proyecto “Mina Invierno” el primero que ha sido aprobado por el Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes (SEA Magallanes) y por el Comité de Ministros para la Sustentabilidad de Chile.

Iniciativas basadas en un sistema altamente controversial y rechazado por numerosos países y científicos debido al enorme impacto medioambiental producido por la minería de carbón, lo que está generando un daño definitivo al paraíso patagónico.

Fuente:https://www.elmostrador.cl/tv/2019/03/07/miradas-ana-stipicic-de-alerta-isla-riesco-estamos-interviniendo-con-la-mineria-de-carbon-una-reserva-natural-y-de-biodiversidad-importante/

Chile

Parque Patagonia para la minería: Fake news del gobierno de Piñera en caída libre

Y definitivamente el ministro de Bienes Nacionales, Felipe Ward, tuvo este lunes que enfrentarse por segunda vez a la Comisión de Medio Ambiente del Senado para explayarse sobre la modificación a los límites del Parque Patagonia.  Fue secundado por el subsecretario de Minería Pablo Terrazas, a quien conocemos en Aysén no solo por haber sido mano derecha de varios municipios UDI, incluido el actual senador David Sandoval quien integra dicha comisión, sino por haber sido propietario de terrenos en el área de inundación de HidroAysén, hecho que derivó en que por conflictos de interés su hermano -el ex seremi de Vivienda Nicolás- se debiera inhabilitar de participar en la sesión en que se aprobó regionalmente el proyecto: el 9 de mayo de 2011.

Datos estos que no son baladíes cuando hablamos de modificación de políticas públicas para privilegiar grandes inversiones privadas.

A diferencia de su presentación del 8 de mayo de 2018, en esta ocasión Ward no se pudo sentir a sus anchas para decir lo que se le viniera en mente.  Este lunes tuvo al frente a la ex ministra de Michelle Bachelet en la misma cartera, Nivia Palma, quien fuera la responsable política de impulsar la constitución de la Red de Parques de la Patagonia, incluido el Parque Patagonia.  Una voz autorizada para dar luces sobre un tema que ha generado controversia a nivel regional pero también nacional. E incluso internacional por reportajes que se vienen.

Palma se hizo cargo de las afirmaciones del actual secretario de Estado, quien calificó de fake news (o noticia falsa) el artículo de Interferencia donde se afirmaba que se modificaron los límites del parque para beneficiar a la minera australiana Equus Mining. La que a través de su sociedad Southern Gold pretende impulsar el proyecto “Los Domos” en las cercanías del circuito Piedra Clavada/Cueva de las Manos/Valle Lunar y en un área de patrimonio paleontológico y arqueológico.

En esta ocasión la ex titular de Bienes Nacionales sí puedo aclarar varios aspectos.

Lo primero, que la decisión del gobierno de Michelle Bachelet fue lograr la máxima protección excluyendo la actividad minera dentro o colindante con el futuro parque. Además, confirmó que existe un área adyacente a la antigua reserva nacional Jeinimeni (hoy sector Jeinimeni en el Parque Patagonia) que por cuyas características arqueológicas y de suelos se decidió -en diálogo con Conaf- incorporarla a la nueva área silvestre protegida y sobre la cual hubo una intervención ilegal de sondaje.

En concreto, confirmó lo que se sabía.  El actual gobierno eliminó del futuro parque un total de 2.237,5 hectáreas de terrenos fiscales donde “Los Domos” tiene sus concesiones y exploraciones. Si eso no es destinar un área que iba a ser protegida a los intereses de una corporación minera extranjera (que por sus actividades es el antónimo de salvaguarda ecosistémica), entonces la actual administración vive en un mundo paralelo.

Nivia Palma dejó sentado algo sobre lo cual este gobierno ha sido insistente en oscurecer.  Si el área del decreto de constitución del Parque Patagonia del gobierno de Sebastián Piñera era mayor o menor que la que establecía el de Michelle Bachelet.  La respuesta es clara: el acto de la actual administración es lo redujo en 5 mil hectáreas.

“Claramente el decreto presentado por la Presidenta Bachelet para crear el Parque Nacional Patagonia representa una superficie mayor que la presentada por el Presidente Piñera. Estamos hablando de 309.445,40 hectáreas que están singularizadas en el plano. Y el Decreto Supremo presentado por el actual gobierno establece una superficie de 304.527,75 hectáreas” dijo la ex ministra en la sesión.  Una afirmación que es fácil confirmar con ambos textos legales en mano.

Más aún, la ex ministra concordó –como todos en Aysén y el país- en que podía haberse modificado el decreto para excluir 900 hectáreas de privados e incluso establecerse terrenos para veranadas, lo cual era legítimo.  “Lo grave es que se haya roto un principio fundamental en medioambiente que es no retrotraer las cosas para producir deterioro. Había una superficie de 309 mil, hoy hay una de 304 mil hectáreas protegidas” fue su afirmación.

Y concluyó claro: “Ahora tendremos que esperar.  Si el día de mañana las autoridades de minería y las autoridades competentes autorizan el proyecto ‘Los Domos”, evidentemente será la consagración definitiva de que lamentablemente teníamos razón y que allí hubo una decisión política de que en la Patagonia chilena se instale una empresa de enorme medioambiental como es la gran empresa minera”.

Un gobierno tiene derecho a impulsar sus propias políticas públicas, pero asumiendo los costos de estas. Lo que sí no puede hacer es tergiversar los hechos y la realidad mediante frases hechas.

 

Fuente:http://www.eldivisadero.cl/redac-51387