Internacional

Aquí están todas las protecciones ambientales en Canadá que se han suspendido, retrasado y cancelado durante COVID-19

Por Emma McIntosh | Noticias , Energía , Política | 3 de junio de 2020

Emisiones industriales en Fort McMurray, Alta. en 2012. Las protecciones ambientales en Alberta, y especialmente en el parche petrolero, se han retirado temporalmente durante COVID-19. Foto de Kris Krug / Flickr
Historia previa
Historia siguiente
Tu puedes hacer la diferencia. Apoye el periodismo que mantiene fuerte la democracia. No podemos hacer esto sin ti.
Meta: $ 60,000
$ 12,110
Donar
En todo Canadá, los gobiernos han suspendido, retrasado y cancelado las medidas de protección ambiental a medida que el país lidia con COVID-19.

Los cambios comenzaron en Alberta, seguido de Ontario poco después. Ahora, el gobierno federal y la mayoría de las provincias han realizado cambios relacionados con la protección del medio ambiente que dicen que son temporales.

«Algunas de esas cosas son comprensibles», dijo Dale Marshall de Green Environmental sin fines de lucro Environmental Defense. «Pero está claro por los muy pocos ejemplos que están sucediendo en algunas provincias … que esto no se trata solo de COVID».

Ahora, el Observador Nacional de Canadá ha explorado sitios web legislativos y noticias locales para hacer una lista completa de todos los cambios ambientales realizados por los gobiernos federales, provinciales y territoriales.

Muchas de las medidas pueden haberse considerado necesarias debido a COVID-19, y muchas más son temporales. Otros no estaban explícitamente vinculados a la pandemia.

Esta lista muestra dos aspectos sobresalientes, en términos del nivel y el alcance de las reversiones ambientales: Alberta y Ontario.

En Alberta, la ministra de Energía, Sonya Savage, dijo que las restricciones de COVID-19 sobre los tamaños de recolección significan que es «un buen momento para construir una tubería «. E incluso cuando el gobierno se esforzó por organizar juegos de la NHL, suspendió los requisitos de monitoreo ambiental para el sector de petróleo y gas, diciendo que la pandemia era demasiado severa para que ese trabajo continuara, un cambio que se alineó estrechamente con algunas solicitudes hechas por la Asociación Canadiense de Petróleo Productores.

Y en Ontario, el gobierno del primer ministro Doug Ford suspendió una gran parte de la ley de supervisión ambiental, diciendo que podría retrasar la respuesta a la pandemia. Bajo las reglas temporales, el gobierno no necesita notificar o consultar al público sobre cualquier cambio relacionado con el medio ambiente que realice o proyecte que apruebe.

«El resultado final para Ontario y Alberta es que esencialmente el viejo adagio sobre no dejar que una crisis se desperdicie», dijo Marshall.

“Estamos en tiempos COVID y la gente se distrae con cosas más fundamentales como sus trabajos y sus salarios y su salud. Creo que es cuando ves los verdaderos colores de algunos de estos gobiernos «.

Un portavoz de Savage, Kavi Bal, dijo que las suspensiones de vigilancia ambiental en Alberta son a corto plazo y que «ya se está trabajando para determinar cuándo se levantarán las exenciones». Bal no respondió a una solicitud de comentarios sobre las críticas a los cambios, y un portavoz del ministro de Medio Ambiente de Alberta, Jason Nixon, no respondió a una solicitud de comentarios.

En todo Canadá, los gobiernos han suspendido, retrasado y cancelado las medidas de protección ambiental a medida que el país lidia con COVID-19. #onpoli
La oficina del Ministro de Medio Ambiente de Ontario, Jeff Yurek, no respondió a una pregunta sobre las críticas a los retrocesos ambientales de la provincia.

La lista a continuación está destinada a ser una contabilidad completa de los cambios, independientemente de la intención, si se vincularon específicamente a COVID-19 o si el movimiento recibió alguna reacción violenta. National Observer lo reunió revisando artículos de noticias, anuncios del gobierno y avisos legislativos de todo el país.

Siempre que sea posible, National Observer ha proporcionado enlaces a fuentes y contexto. Si hay un artículo que cree que nos perdimos, háganoslo saber en emma@nationalobserver.com .

Aquí hay una lista de todas las reversiones, suspensiones o demoras de las protecciones ambientales en Canadá desde que COVID-19 atacó a mediados de marzo:

Federal
Propuso una nueva ley que permitiría a las empresas que proponen perforaciones exploratorias de petróleo y gas en la costa de Terranova y Labrador omitir el proceso de evaluación de impacto típico. En cambio, tendrían que cumplir con las condiciones ambientales generales, y los pozos no serían revisados ​​individualmente. El período de consulta pública para la nueva ley finalizó el 30 de abril, pero aún no hay noticias sobre si seguirá adelante. ( fuente )
Encuestas submarinas canceladas de poblaciones de arenque en declive cerca de Haida Gwaii, BC ( fuente )
Se extendió el plazo para que la industria informe sus emisiones de gases de efecto invernadero ( fuente )
Se extendió el plazo para que la industria reporte datos de contaminación ( fuente )
Retraso en la implementación del estándar de combustible limpio desde enero de 2022 hasta una fecha no especificada más tarde ese año. El estándar de combustible limpio es una parte importante de la estrategia climática de Canadá, cuyo objetivo es reducir las emisiones de carbono del país en 30 millones de toneladas por año. El gobierno también ha retrasado la publicación de la regulación propuesta, que se suponía que se haría pública esta primavera, hasta el otoño ( fuente )
Retrasó una prohibición planificada de plásticos ( fuente )
Alberta
Se suspendieron los requisitos para que la industria informe la mayoría de los datos ambientales requeridos al gobierno, excepto el agua potable y las aguas residuales. A menudo, estos datos son una condición del permiso de la compañía para operar requirements— requisitos para reportar emisiones de contaminantes atmosféricos dañinos, o los niveles de agua en los ríos de los cuales las compañías obtienen, por ejemplo. ( fuente )
Suspendió la fecha límite para que las compañías de petróleo y gas demostraran que habían cerrado correctamente los pozos que ya no están activos. Los pozos que no se cierran correctamente pueden tener fugas y causar riesgos para la salud, la seguridad y el medio ambiente ( fuente )
Suspendió el requisito de que las compañías que operan minas de carbón presenten informes anuales sobre sus planes para el año siguiente, el progreso del trabajo en la mina, el progreso en el retorno de la tierra a un estado natural y el trabajo para encontrar nuevos depósitos de carbón ( fuente )
Se suspendieron los requisitos para que las compañías que operan pozos de petróleo y gas informen sobre el estado de los pozos, incluidas las verificaciones de si los pozos funcionan de manera segura. El gobierno dice que las compañías «todavía están obligadas a informar emergencias, incluidos incidentes, notificaciones, contravenciones y liberaciones que tienen o pueden tener el potencial de afectar la seguridad pública o el medio ambiente» ( fuente )
Se suspendió una amplia sección de requisitos para que las compañías de arenas petrolíferas monitoreen las condiciones ambientales. Esto incluye informes sobre fugas o emisiones inusuales de emisiones a la atmósfera, la salud de los humedales y la vida silvestre y el monitoreo de la muerte de las aves en los estanques de relaves, donde se almacenan los desechos tóxicos sobrantes de la minería de betún. El gobierno dice que estas suspensiones son «a corto plazo» y «de bajo riesgo» ( fuente )
Se suspendieron los requisitos para que todas las compañías de petróleo y gas realicen una larga lista de actividades de monitoreo ambiental, incluidas las verificaciones en las aguas subterráneas, el suelo, la vida silvestre y los estanques de relaves. El gobierno dice que estas suspensiones son «a corto plazo» y «de bajo riesgo» ( fuente )
Retraso en la recaudación de $ 65 millones en pagos de la industria de petróleo y gas para cubrir los costos de limpieza de pozos huérfanos ( fuente )
Cambiaron las protecciones ambientales que bloquearon la extracción de carbón en las estribaciones y las montañas rocosas. El gobierno dice que se mantendrán protecciones similares y que las áreas ambientalmente sensibles y de recreación continuarán protegidas del desarrollo del carbón ( fuente )
Invertió C $ 1.5 mil millones en la tubería Keystone XL, un proyecto de TC Energy, anteriormente conocido como TransCanada ( fuente )
Extendió el plazo para que grandes emisores industriales de gases de efecto invernadero presenten informes de cumplimiento y sus planes para reducir las emisiones ( fuente )
Se suspendió el requisito de que las compañías notifiquen de inmediato al gobierno cuando excedan ciertas pautas de calidad del aire. Las empresas aún deben informarlos mensualmente y las empresas deben informar otros tipos de superaciones de la calidad del aire ( fuente )
Columbia Británica
Retrasó un aumento planificado del impuesto al carbono de la provincia indefinidamente (fuente)
Aplazó el plazo para que las compañías paguen $ 11 millones en tarifas por la limpieza de pozos de petróleo y gas huérfanos ( fuente)
Impuesto anual diferido de las compañías de petróleo y gas sobre oleoductos ( fuente )
$ 80 millones diferidos en tarifas de extracción de madera pagadas por las empresas madereras ( fuente )
Disminución del impuesto que pagan las compañías para producir gas natural, una medida destinada a compensar un aumento en el impuesto al pozo huérfano que actualmente está suspendido ( fuente )
Retrasó el plazo para pagar el impuesto provincial sobre el carbono ( fuente)
Si las empresas no pueden cumplir con las normas ambientales normales debido a COVID-19, deben notificar al gobierno y explicar cómo se relaciona con la pandemia ⁠, de ser así, el gobierno «tomará en consideración» las circunstancias al tratar -cumplimiento ( fuente )
Manitoba
Suspender fondos a grupos ambientalistas para liberar fondos para atención médica ( fuente )
Nuevo Brunswick
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
Newfoundland y Labrador
Retrasó la prohibición de las bolsas de plástico que debía comenzar el 1 de julio. Ahora comenzará el 1 de octubre ( fuente )
Los territorios del noroeste
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
nueva Escocia
Poner la consulta en espera para una nueva legislación climática. La legislación no puede avanzar hasta que se complete la consulta pública ( fuente )
Tasas diferidas pagadas por la industria por las emisiones al aire ( fuente )
Tasas diferidas para aplicaciones de perforación de petróleo en tierra ( fuente )
Nunavut
Puso todos los proyectos de investigación de vida silvestre planificados en espera ( fuente )
Ontario
Suspendió la segunda parte de la Declaración de Derechos Ambientales de Ontario, que le da voz al público en acciones que afectan el medio ambiente. Mientras esté suspendido, el gobierno no necesita notificar o consultar al público sobre proyectos, cambios o regulaciones relacionadas con el medio ambiente, por lo que no está claro qué cambios pueden realizarse durante este período. El gobierno tampoco tiene que considerar su propia «declaración de valores ambientales» ( fuente )
Los permisos de exploración minera permitidos continúan de manera remota en el norte de Ontario, incluso cuando las Primeras Naciones locales dicen que no tienen los recursos para revisar las solicitudes y responder a la pandemia de COVID-19 al mismo tiempo ( fuente )
Retrasó la fecha límite para que la industria informe sus emisiones al aire al gobierno ( fuente )
Emitió una serie de órdenes de zonificación especiales para aprobar los planes de desarrollo, eludiendo el proceso de planificación y cualquier posible oposición ( fuente )
Isla del Príncipe Eduardo
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
Quebec
Las compañías temporalmente exentas de tener que obtener una aprobación ambiental para expandir su producción o proporcionar un nuevo producto, si está relacionado con una prioridad COVID-19 ( fuente )
Haga una pausa en la búsqueda de sanciones para las empresas que incumplan sus obligaciones medioambientales, siempre y cuando el incumplimiento no cause «riesgos significativos» para el medio ambiente o para la salud y seguridad humana ( fuente )
Inspecciones de campo limitadas, excepto en los casos en que exista un riesgo significativo para el medio ambiente o la salud y seguridad humana ( fuente )
Saskatchewan
Acordó ser indulgente con la aplicación cuando las empresas no cumplen con las leyes ambientales, siempre y cuando las empresas actúen de buena fe y puedan proporcionar documentación que demuestre que el incumplimiento ocurrió debido a COVID-19. “También puede haber situaciones en las que las operaciones no puedan cumplir con las normas provinciales sobre emisiones al aire o descargas de desechos industriales, experimenten una descarga / derrame dentro de la provincia o no puedan cumplir ciertos requisitos relacionados con el suministro de agua potable. Estas situaciones se manejarán de manera diferente, dependiendo del riesgo asociado con la actividad «. ( fuente )
Suspensión de la aplicación de sanciones para las empresas que no informan al gobierno sobre la condición y seguridad de los pozos de petróleo y gas. Las sanciones para las empresas que no informan de inmediato incidentes como incendios y fugas también se suspenden ( fuente )
Los operadores de pozos exentos temporalmente de realizar encuestas para detectar y reparar fugas, siempre que esas fugas no sean un riesgo inminente para el medio ambiente y / o la salud humana ( fuente )
Programas de monitoreo ambiental diferido y cualquier requisito para que la industria reporte datos de esos programas, siempre que hacerlo no represente un «riesgo inminente» de afectar el medio ambiente ( fuente )
Suspendió el requisito de que las compañías reporten los datos de emisiones de gases de efecto invernadero a tiempo ( fuente )
Suspendió el requisito de que las operaciones mineras e industriales reporten «muestreo y análisis» de datos relacionados con la protección del medio ambiente, siempre que la compañía pueda demostrar que COVID-19 le impidió hacerlo y que los datos «no están relacionados con datos críticos o protección inmediata de la salud humana o del medio ambiente ”( fuente )
Yukon
Ninguno encontrado a partir del 2 de junio de 2020
https://www.google.com/search?q=Emma+McIntosh+National+Observer+June+3rd+2020&oq=Emma+McIntosh+National+Observer+June+3rd+2020&aqs=chrome..69i57.1651j0j8&client=ubuntu&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Perú

NELLY LEDESMA: «LOS PROTOCOLOS EN LAS EMPRESAS MINERAS SON MUY LIMITADOS»

Imagen: Revista Seguridad minera
03/05/2020
En estos momentos de crisis es muy importante que se respeten los derechos de los trabajadores de todos los sectores económicos del país. Es el caso del sector minero donde se ha dado un crecimiento muy elevado de contagios de Covid-19 en las últimas semanas.

En una entrevista con Nelly Ledesma, abogada laboralista y ex asesora de la Federación de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos (FNTMMSP), señaló que en estos momentos las grandes empresas mineras deberían de respetar los convenios colectivos con los sindicatos. Criticó que algunas empresas del sector pretendan firmar convenios individuales con cada trabajador, pasando por encima de dichos convenios.

“La ley de relaciones colectivas de trabajo, es de obligatorio cumplimiento para las empresas. En ese marco solo quedan vigentes las negociaciones y los acuerdos colectivos. Cuando existe un sindicato se debe aplicar las relaciones colectivas del trabajo”, señaló Ledesma.

La abogada resaltó que la existencia de un sindicato es como una barrera para hacer modificaciones a las relaciones laborales.

La suspensión perfecta de labores en el sector

También recordó que en estas circunstancias de pandemia, para que una empresa pueda aplicar la suspensión perfecta de labores debe enviar a la autoridad una serie de documentos probatorios de su situación de crisis. En esa línea denunció cómo algunas empresas deciden actuar fuera de la negociación colectiva usando una serie de mecanismos.

“Entonces pasan por encima de la dirigencia sindical, para dirigirse individualmente al trabajador. Muchas veces hay presión adornada de una bonificación. De esta manera empiezan a romper la unidad gremial para que acepten condiciones que pueden ser dañinas al trabajador. También puede ir acompañada de una amenaza de despido.”

Asimismo, recordó que la figura de la suspensión perfecta de labores estaba establecida en la ley de productividad laboral (en el decreto legislativo 728). Pero estaba prevista para casos fortuitos o de fuerza mayor.

“Como ha aparecido el tema del Covid-19, el gobierno dijo al principio que iban a proteger los ingresos de los trabajadores. Con la extensión de la cuarentena, ante la presión de la Confiep y los sectores empresariales que no querían seguir pagando remuneraciones, lograron que se saque el Decreto de Urgencia 038 para la aplicación de la suspensión perfecta de labores. En su reglamento se estableció que no es para cualquier empresa, si no para las que estén prohibidas de laborar. Pero la norma empezó a flexibilizarse porque también se consideró a aquellas que siguieron laborando, pero que estuvieran económicamente mal”, destacó la laboralista.

Fiscalización a mineras en tiempos de pandemia

Nelly Ledesma también ha observado la manera en que el gobierno incluyó a la actividad minera como actividad esencial, a pesar de que no lo era, y se le permitió seguir operando.

“Se les permitió sobre todo laborar para el mantenimiento de su infraestructura que es muy costosa. Pero como siempre es posible sacarle la vuelta a la ley, muchas empresas mineras han estado laborando a un 20 o 30 por ciento, y otras de manera ilegal han operado por encima de ese rango. Pero esas empresas no se contentan con el beneficio que les da la ley.”

La abogada puso el caso de minera Argentum en Junín, que al parecer quiere aplicar la suspensión perfecta de labores, para lo que tendría que demostrar que se encuentra en esa situación crítica.“En el caso de Argentum y Panamerican Silver, lo que han perdido son sus utilidades, sus ganancias. Porque en el caso de estas empresas los trabajadores han percibido en los últimos tres últimos años sus utilidades, lo que demuestra que son una empresa rentable. En el caso de las empresas mineras es un tema dudoso que se encuentren en una grave afectación económica. Por eso se les pidió que hagan un esfuerzo para evitar que se deje sin salarios a los trabajadores.”

Asimismo, señaló que hay una sanción si la empresa no cumple. El trabajador puede denunciar su disconformidad primero a la empresa, luego al Ministerio de Trabajo y la SUNAFIL, a través de una ventanilla virtual. “Los trabajadores no deben dejarse engañar de manera individual. Debe haber una unidad de los trabajadores” recalcó Ledesma.

La abogada recordó que la minería es una de las actividades más rentables en el país. La aplicación de la suspensión perfecta de labores y la reducción de las remuneraciones serían para que no se veanafectadaslas utilidades del sector. Ledesma recordó que incluso los precios de algunos minerales han subido, como el caso del oro.El cobre parece estar recuperándose.

Respecto a la labor del Ministerio de Trabajo y la SUNAFIL, deben cumplir con la fiscalización respecto a las medidas frente al Covid-19. La abogada señaló que “el modelo neoliberal ha reducido a lo mínimo a estas entidades, como el propio sistema de salud pública. Por eso el presupuesto es mínimo para las funciones de fiscalizar la seguridad y la salud laboral.”

En esa línea resaltó que SUNAFIL y los organismos del Estado son muy débiles y que el tema de la corrupción es un mal generalizado de muchos años. “En la actividad minera hay mucho dinero, por eso les gusta hacer donaciones y regalos a la población, pero no gastan en la seguridad y salud de sus trabajadores”, puntualizó.

Finalmente la abogada lamentó que la CONFIEP y la SNMPE promuevan protocolos muy limitados y que no garanticen la salud de sus trabajadores frente a la pandemia. Se trata de protocolos que se conforman con la parte preventiva y en tener algún personal de salud, pero no se ocupan del trabajador en el caso que se enferme. Es decir, los dejarían a merced de un sistema de salud público que está rebasado: “Se ve al trabajador como un material desechable”, acotó Ledesma.
www.cooperaccion.org.pe

Perú

TRABAJADORES DE SHOUGANG EXPRESAN PREOCUPACIÓN POR REINICIO DE ACTIVIDADES

Alerta informativa 01/06/2020
www.conflictosmineros.org.pe

El sábado 30 de mayo trabajadores de la empresa china Shougang fueron convocados para el reinicio de actividades. Según la comunicación enviada al sindicato, la empresa anunciaba que había sido autorizada para la reanudación de sus actividades, conforme a lo establecido al Decreto Supremo No 080-2020-PCM.

En la carta, Shougang señala que los trabajadores deberían apersonarse a los paraderos de los buses autorizados, “usando sus respectivas mascarillas, teniendo presente el debido distanciamiento social y las recomendaciones de prevención sanitaria”.

Foto: Sindicato de Obreros Mineros de Shougang Hierro Perú y Anexos

Los trabajadores señalaron que no estaban dispuestos a subir a los ómnibus si antes no hacían las pruebas para descartar casos positivos de Covid 19. Por su parte, la empresa anunciaba que los trabajadores serían sometidos a un “chequeo médico correspondiente”, sin precisar si implementarían la prueba.

Como es de público conocimiento, más 700 trabajadores mineros han dado positivo en diferentes empresas a lo largo y ancho del país. Incluso en la empresa Marcobre, que también se ubica en Marcona, hasta la semana pasada había 128 casos positivos.

Esperamos que las demandas de los trabajadores mineros de la empresa Shougang y de todo el país sean atendidas y que los ministerios de Energía y Minas y de Trabajo transparenten la información de los casos positivos en el sector, tanto de los trabajadores que mantienen una relación laboral con la empresa como los de las contratas y las empresas intermediarias.

Perú

TRABAJADORES DE MINERA BUENAVENTURA PARALIZAN LABORES ANTE CONTAGIOS DE COVID19 Alerta informativa 02/06/2020

www.conflictosmineros.org.pe
AREQUIPA:

Los trabajadores de la empresa minera Buenaventura S.A.A, unidad Tambomayo, en la región Arequipa, anunciaron hoy la paralización de sus labores pues temen por su vida al haberse registrado casos positivos a Covid-19 y la presencia de varios casos sospechosos en aislamiento.

Imagen: FNTMMSP

Exigen la realización urgente de pruebas para detectar el Covid-19 entre los trabajadores y el cumplimiento del plan de vigilancia contra la pandemia.

Tambomayo es -según su portal web- una operación subterránea de oro y plata de alta ley que se ubica en el distrito de Tapay, provincia de Caylloma, región Arequipa, a 4,800 metros sobre el nivel del mar.

Según los últimos reportes del propio Ministerio de Energía y Minas, habría más de 800 casos de contagio entre los trabajadores mineros a nivel nacional. Esto ocurre a pesar de haberse aprobado los protocolos del sector minero frente a la pandemia para el reinicio de sus operaciones, en el marco de la Fase I de la reactivación económica.

Internacional

Inversionistas de Rio Tinto ‘conmocionados’, quieren respuestas sobre explosión de refugio de roca

Por Nick Toscano
01/06/2020
Rio Tinto está bajo presión para explicar la destrucción de un refugio de rocas aborígenes de 46,000 años de antigüedad en Australia Occidental con un grupo de inversionistas líderes diciendo que sus miembros estaban conmocionados y que querían respuestas.

El principal minero de mineral de hierro de la nación se disculpó con los propietarios tradicionales después de detonar explosivos en un sitio culturalmente significativo en Juukan Gorge, el único sitio interior en Australia que muestra evidencia de ocupación humana continua durante la última Edad de Hielo. Río, que tenía todas las aprobaciones legales necesarias para la explosión, dijo que creía que tenía el consentimiento de los propietarios tradicionales de la tierra cerca de sus minas Brockman en Pilbara hasta que fue demasiado tarde.

La vista del 15 de mayo sobre los refugios rocosos, despejada, pero antes de la explosión. CRÉDITO:PKKP

«Todos se sorprenden al ver lo que sucedió en los refugios de rocas de Juukan Gorge y la pérdida de estos sitios culturales importantes», dijo Louise Davidson, directora ejecutiva del Consejo Australiano de Inversores de Pensiones, a The Age y Sydney Morning Herald .

«Las primeras preguntas que los inversores le hacen a Río es: ‘¿Cómo sucedió esto?’ La segunda es: «¿Qué están haciendo para garantizar que algo similar nunca vuelva a suceder?»

La destrucción de los refugios rocosos provocó protestas internacionales y las promesas del gobierno federal de examinar la idoneidad de las leyes de protección del patrimonio. Río ha emitido una disculpa al pueblo Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP) y el domingo se comprometió a revisar de inmediato su enfoque para tratar asuntos patrimoniales . Pero el PKKP ha rechazado la insistencia de Río de que el grupo no había transmitido previamente su preferencia de preservar los refugios rocosos. «Que Rio Tinto sugiera lo contrario es incorrecto», dijo un comunicado.

La Sra. Davidson dijo que fue decepcionante que las comunicaciones parecieran haberse interrumpido entre Rio Tinto y los propietarios tradicionales. «Queremos entender cómo la compañía se involucrará con las comunidades locales en asuntos futuros», dijo.

Susheela Peres da Costa, jefa de asesoría de la firma de gobierno Regnan, que asesora a inversores institucionales, dijo que los clientes habían comenzado a preguntar sobre las implicaciones éticas y de sostenibilidad de las acciones de Río.

«Rio Tinto es generalmente uno de los mejores artistas en patrimonio cultural y temas indígenas, y algo claramente ha salido mal aquí», dijo. «Debido a esto, estaremos muy atentos a por qué».

Peres da Costa dijo que la situación planteaba serias dudas sobre los procesos de participación y los controles de gobernanza de Río. «De las declaraciones hechas por Rio y PKKP, parece posible una falla de comunicación, ya sea entre Rio y los grupos de propietarios tradicionales o internamente en Rio, entre aquellos en contacto con PKKP y aquellos que toman la decisión de seguir adelante con las denotaciones», dijo. dijo.

«Si fuera lo primero, tendríamos que preguntar sobre la efectividad de los procesos de relaciones con los interesados. Si es lo último, nuestras preguntas son más probables sobre la efectividad de los controles internos de Río, una cuestión de gobernanza».

Los activistas accionistas han escrito al presidente de Río, Simon Thompson, para transmitirle «tristeza y, para ser sincero, enojo» por la destrucción del sitio invaluable e irremplazable. En una carta, el Centro de Responsabilidad Corporativa de Australia (ACCR), accionista de Río, dijo que los compromisos del minero con las directrices de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas requerían que fuera más allá de los estándares mínimos legales en cada jurisdicción.

El director del grupo, Brynn O’Brien, dijo que el desastre «desperdicia» el trabajo de Río para mejorar su licencia social y su valor a largo plazo. Había hablado con grandes inversores, gestores de fondos y organismos de la industria en los últimos días, señalando que había un «alto nivel de preocupación» sobre las acciones y discusiones de la compañía sobre si los inversores presionarán por ciertas consecuencias.

«Le pedimos que brinde una explicación transparente de cómo ocurrió esto, a pesar de los compromisos políticos claros que deberían haberlo evitado, así como un resumen de los planes de Rio Tinto para proporcionar un remedio a aquellos cuyos derechos han sido violados», decía la carta. .

El director ejecutivo de mineral de hierro de Rio Tinto, Chris Salisbury, dijo que el minero, en asociación con el PKKP, había seguido un proceso de aprobación del patrimonio durante más de 10 años y, en 2014, realizó un ejercicio a gran escala para recuperar y preservar artefactos culturales significativos del área , recuperando alrededor de 7000 objetos.

«Continuaremos trabajando con el PKKP para aprender de lo que ha sucedido y fortalecer nuestra asociación», dijo.

El lunes, el ministro de Asuntos Aborígenes de WA, Ben Wyatt, le dijo a ABC Radio que no estaba al tanto de la explosión o de las preocupaciones tradicionales de los propietarios de antemano.
https://www.smh.com.au/business/companies/rio-tinto-investors-shocked-want-answers-on-rock-shelter-blast-20200601-p54yf9.html

Argentina

CONCEJO DELIBERANTE EN APOYO A LA VOLUNTAD DEL PUEBLO

29/05/2020 ESQUEL
Concejo Deliberante en apoyo a la voluntad del pueblo
La Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina de Esquel presentó el día 28 de mayo, haciendo uso de la Banca del Vecino durante la sesión del Honorable Concejo Deliberante, un Proyecto de Declaración para rechazar la conformación de una alianza económica y estratégica entre la empresa Yamana Gold y los empresarios argentinos Eduardo Elsztain – Saúl Zang cuya intención es reactivar la explotación del yacimiento de oro y plata del Proyecto Suyai. Los ediles aprobaron por unanimidad la iniciativa de los vecinos en una Sesión Especial luego de su tratamiento en Concejo en Comisión. La postura del Cuerpo Legislativo local está en concordancia con las normas vigentes y la férrea decisión de la comunidad de oposición a la megaminería.

Por: Noalamina.org

En la ciudad de Esquel, la minería a gran escala es rechazada rotundamente en el año 2003 mediante un plebiscito no vinculante en el cual más del 81% de la población votó que NO quería el emprendimiento minero Cordón Esquel (renombrado Proyecto Suyai por la empresa Yamana Gold). A partir de dicha decisión, el Poder Legislativo Municipal ha aprobado ordenanzas que resguardan el ambiente de actividades que ponen en riesgo la vida de sus pobladores. Por otro lado, este resultado tuvo repercusión a nivel provincial e inspiró la Ley Nro 5001 que prohíbe la megaminería a cielo abierto con uso de cianuro en todo el territorio de Chubut.

Una de las normas que hace inviable el desarrollo del Proyecto Suyai es la Ordenanza Nro 33/2003 que declara al municipio de Esquel “MUNICIPIO NO TÓXICO Y AMBIENTALMENTE SUSTENTABLE” y prohíbe el uso de explosivos o sustancias tóxicas en las actividades mineras, como asimismo técnicas que contaminen el ambiente.

Además, es importante mencionar el artículo 166 bis del Código Tributario Municipal que expresa: “No se otorgará habilitación comercial para el ejercicio de actividades accesorias, complementarias o conexas de actividades que se encuentren prohibidas o de cualquier forma no permitida por la legislación municipal”. Aplicándose dicha normativa, en el año 2012, a las oficinas comerciales de la empresa Minas Argentinas S.A subsidiaria de Yamana Gold.

El Honorable Concejo Deliberante ha declarado al 23 de marzo, aniversario de la Consulta Popular sobre el proyecto minero, como “Día de la Dignidad”. Y ha reconocido como Ciudadana Ilustre a la Señora Silvana Villibar quien presentó ante la justicia un Recurso de Amparo Ambiental por los riesgos de contaminación ante la explotación del proyecto minero tan cercano a la ciudad. Esta acción trajo como consecuencia, desde el año 2003 hasta la fecha, la orden del juez de paralización de las actividades en el emprendimiento.

Durante el aislamiento social preventivo obligatorio, la difusión en páginas mineras del acuerdo de opción entre la empresa Yamana Gold y los empresarios argentinos Eduardo Elsztain – Saúl Zang sobre el yacimiento de oro y plata del Proyecto Suyai, alertó a los esquelenses. Sumado a las entrevistas en medios de difusión masiva al poderoso empresario Elsztain, en las cuales recomendaba a los inversores que la mejor opción en éste contexto mundial, era la compra de oro. Ante ésta situación, surgió la necesidad de presentar éste Proyecto de Declaración para mostrar una vez más que no existe la licencia social para la actividad minera en Esquel.

El proyecto aprobado por unanimidad declara en su articulado:

Rechazar toda alianza económica, estratégica o inversión de cualquier índole destinada a reactivar al Proyecto Cordón Esquel-Suyai.
Reafirmar las múltiples manifestaciones efectuadas a lo largo de todos estos años por este Cuerpo Legislativo, que respetan la voluntad del pueblo de Esquel.
Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial en el plazo de 60 días, suministre la información sobre las posibles revelaciones, manifestaciones, gestiones y toda documentación referida al proyecto Cordón Esquel-Suyai que eventualmente se hayan presentado en los períodos 2019 y 2020. Recordando al mismo la vigencia de la normativa municipal y provincial que prohíbe la megaminería, en todo el territorio de la Provincia de Chubut.
Requerir al Poder Ejecutivo Municipal y al Ministerio de Ambiente y Control de Desarrollo Sustentable de la Provincia de Chubut, realicen todas las acciones necesarias en el área del proyecto Cordón Esquel-Suyai y en el ejido Municipal de la ciudad a fin de constatar que no se estén realizando actos en violación a la orden judicial que prohíbe las actividades relacionadas con la megaminería. y/o a la normativa vigente.
Remitir copia de la presente Declaración al Sr. Presidente de la Nación, al Sr. Jefe de Gabinete de Ministros, al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, al Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación, al Honorable Senado de la Nación, a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, al Señor Gobernador de la Provincia de Chubut, al Ministerio de Ambiente y Control de Desarrollo Sustentable de la Provincia de Chubut, a la Honorable Legislatura de la Provincia del Chubut, a los Sres. Intendentes, Presidentes de Comunas Rurales y Concejos Deliberantes de todas las Corporaciones Municipales de la Provincia del Chubut.

Concejo Deliberante en apoyo a la voluntad del pueblo

Argentina

LA MISERIA BARRICK GOLD

20/05/2020
¿CUÁNTO COTIZAN EL TERRITORIO Y LA SALUD EN NUESTRO PAÍS? ¿EN QUÉ BOLSA SE MIDE EL DESPRECIO POR EL VIDA?
Según informa el Diario de Cuyo, en las últimas horas se conoció un fallo por el que la empresa minera Barrick deberá pagar unos 500 mil pesos por enterrar de manera indebida material peligroso.

La noticia fue confirmada por Raúl Tello, secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, en diálogo con Radio Sarmiento.

«Desde hace mucho tiempo regía en la provincia una norma por la cual ante una falta de una empresa con respecto a residuos peligrosos se instituía un sumario y esto tardaba entre 5 o 6 años en poder determinarlo, ahora ya no. En el 2012 se le inició un sumario a la empresa Barrick por manejos de residuos y mala gestión«, dijo.

Por su parte, José Luis Espinoza, director de Gestión Ambiental, indicó además que ya se ha
podido subsanar el problema de la lentitud con la que se lleva adelante un sumario.

Vale recordar que en 2012 Barrick facturó en Veladero (San Juan) 1.397 millones de dólares, lo que representó el 10% de la facturación total de la empresa con un costo 42% más barato que en cualquier otro país.

La miseria Barrick Gold

Argentina

EL SAQUEO DEL DÍA DESPUÉS

30/05/2020
En una entrevista publicada por el Diario de Cuyo, el Secretario de Minería de la Nación aseguró que la estrategia es analizar proyecto por proyecto. Afirmó que hay 15 avanzados en exploración –entre los que se encuentra Navidad en Chubut- y recordó que la Ley de Emergencia establece las retenciones en un tope para la actividad minera e hidrocarburífera del 8%.

-¿Cuál es el presente de la minería en el marco del Covid-19?

-El Covid-19 impactó en la caída de la demanda y precios de minerales industriales como el cobre o el litio, salvo el caso del oro que es un resguardo económico y sus valores van en ascenso. Es una realidad que ha impactado en la actividad minera toda, como en la mayoría de las actividades económicas a nivel mundial.

-¿Cómo se reconfigura la industria?

-Entendemos que la situación de emergencia sanitaria a nivel mundial por el Covid-19 en algún momento va a ser superada, por lo que estamos obligados a pensar en el día después y probablemente a partir de ese momento se empiece a incrementar la demanda de metales preciosos y de minerales industriales. En este momento estamos trabajando en el programa “Proyecto por Proyecto”, porque entendemos que es muy difícil aplicar reglas iguales entre quienes no son iguales y así difícilmente podamos tener el éxito que estamos esperando, y más cuando el presidente de la Nación piensa en la minería como actor importante en la recuperación del país.

“Buscaremos llegar a acuerdos específicos e impulsar la concreción de nuestros proyectos más avanzados”.

-¿De qué se trata ese programa?

-Considero que la estrategia para la minería hoy es analizar proyecto por proyecto, porque entendemos que no es lo mismo producir oro, plata, cobre o litio, por mencionar algunos de los que integran nuestra cartera de proyectos en exploración avanzada. En segundo lugar, no es lo mismo producir a 3 mil metros de altura que a 5 mil metros de altura, no es lo mismo contar con infraestructura como si no, no todos tienen la misma ley de corte mineral, no a todos les inciden por igual las retenciones y así con otros aspectos. La idea es convocar a las empresas para el análisis conjunto de estas realidades, buscaremos llegar a acuerdos específicos e impulsar la concreción de nuestros proyectos más avanzados.

-¿Cuáles son los proyectos y la dinámica de trabajo prevista?

-Son alrededor de 15 proyectos de litio, cobre y oro sobre los que vamos a estar trabajando en lo que resta del año. Es el caso del proyecto Navidad en Chubut, Taca Taca en Salta, Aguarica en Catamarca, José María en San Juan, por mencionar algunos. Vamos a abordar los aspectos ambientales, sociales, económicos, financieros, fiscales, técnicos, operacionales, constructivos, van a ser encuentros con nuestros técnicos de la Secretaría y también del Segemar.

-¿El eje central es cómo hacer minería?

-Se trata de cómo hacer que un país con minerales pase a ser un país minero, porque mientras en Chile representa el 10% del PBI, en Australia el 7% del PBI, en Perú el 12% del PBI, en la Argentina representa el 0,6 % del PBI y además nosotros somos el sexto complejo exportador de la Argentina y por lo tanto tenemos muchísimo para crecer y aportar desde la minería a lo que se aporta desde la Pampa Húmeda.

“Vamos a estudiar cómo impactan las retenciones en el sector particular de cada uno de los proyectos de exploración avanzada”.

-¿Tienen ya una estrategia concreta?

-Este es un proceso. Si dijese lo que se tiene que hacer, pues no sería un proceso abierto, participativo, escuchando todas las opiniones aun de los que no están de acuerdo. La minería no tiene absolutamente nada que ocultar, la minería tiene que ser debatida para que nosotros en el marco de lo que significa la minería en nuestra vida cotidiana, podamos decir por acá vamos a ir.

-En el contexto de pandemia, ¿se ha planteado algún tipo de reajuste de retenciones?

-La Ley de Emergencia establece las retenciones en un tope para la actividad minera e hidrocarburífera del 8%. Nosotros hablamos en su momento con el ministro Matías Kulfas, armamos un equipo con gente de economía y AFIP y finalmente reglamentamos el artículo 52 de la Ley de Emergencia, que establece que no se puede aplicar retenciones que superen un 8% a la actividad minera. En el programa de “Proyecto por Proyecto” vamos a estudiar cómo impactan las retenciones en el sector particular de cada uno de los proyectos de exploración avanzada. En este momento no es determinante el esquema actual de retenciones.

-¿El repunte de los valores del oro representa una oportunidad a futuro?

-El precio de los minerales es uno de los grandes condicionantes en cualquier proyecto. En San Juan insisto que no debemos perder de vista el Valle del Cura para seguir avanzando en alternativas de proyectos de varios millones de onzas de oro, pero también debemos considerar la minería del cobre con El Pachón, Los Azules, José María. El mundo va a seguir demandando de minerales industriales y el desarrollo tecnológico también: nosotros tenemos el recurso.
Fuente: Diario de Cuyo

El saqueo del día después

Chile

Pandemia debilita influencia de sindicatos en Chile

29/05/2020
Los poderosos sindicatos de cobre de Chile se dirigen a conversaciones contractuales con una mano debilitada por la pandemia de coronavirus, dando ventaja a las mineras como Codelco, Glencore y Antofagasta en negociaciones que podrían influir en los salarios y los beneficios durante años.

Los trabajadores de las minas argumentan que deberían ser compensados ​​adecuadamente por trabajar en un entorno más riesgoso para mantener los pozos abiertos durante la pandemia, pero su posición no ha encontrado mucho apoyo.

Los líderes sindicales dijeron que sería más difícil lograr aumentos salariales, bonificaciones y aumentos de beneficios ahora que la pandemia se extendió por el mercado mundial del cobre y golpeó las ganancias de los mineros en Chile.

Incluso los calendarios para las conversaciones, que difieren para cada minera y sus sindicatos, podrían deslizarse a medida que las empresas presionen para retrasar la renegociación de los contratos vencidos hasta que el país salga del bloqueo del coronavirus.

“Obviamente no estamos involucrados en negociaciones colectivas en este momento, estamos comprometidos con el coronavirus”, dijo a Reuters Felipe Román, jefe del sindicato en Collahuasi, una empresa conjunta de Anglo American y Glencore.

“Y cuando se trate de negociar contratos, será bastante difícil”

Impacto del coronavirus
Las mineras de Chile, plagadas por la caída de las leyes del mineral, ya buscaban reducir los costos y aumentar la eficiencia durante un período prolongado de precios tambaleantes para el metal rojo. El coronavirus ha endurecido su resolución.

El precio del cobre cayó a un mínimo de cuatro años en marzo a medida que la demanda cayó en China. Los rendimientos decrecientes han pesado mucho en los balances, aunque ahora los precios han recuperado algo de terreno a medida que China comienza a reabrir.

“Ese es el tema de la discusión. Siempre vamos con una posición adaptada a la situación que se está viviendo”, dijo Guillermo Esquivel, jefe del sindicato en la mina Zaldívar de Antofagasta.

“Las expectativas tienen que medirse”, agregó, diciendo que hasta ahora no hubo ninguna propuesta para avanzar en las conversaciones.

En algunas negociaciones recientes, Codelco y otros han estado tratando de reducir las ventajas costosas, como los costosos planes de atención médica que a menudo se extienden a la jubilación.

Varios mineros de cobre han pospuesto proyectos para mejorar las leyes de mineral y apuntalar la producción y las ganancias futuras, y los analistas dijeron que estas compañías pueden estar menos dispuestas a considerar bonos de desempeño o mantener cobertura de salud u otros beneficios duramente ganados para los trabajadores.

Antofagasta, Collahuasi y Codelco se negaron a comentar sobre las próximas conversaciones contractuales.

Proyecto de Ley para retrasar las conversaciones
Sobre la legislación propuesta para retrasar las conversaciones sobre cualquier contrato que expiró durante la cuarentena hasta 60 días después del final de un estado de catástrofe, declarado el 19 de marzo, los mineros creen que si no se aprueba ese proyecto de ley podría correr el riesgo de retrasar aún más las conversaciones.

“No adoptar este tipo de medidas correría el riesgo de estancar las negociaciones”, dijo Diego Hernández, jefe del organismo industrial Sonami, que representa a las compañías mineras que operan en Chile.

Por su parte, los trabajadores están divididos. Los opositores incluyen a la Federación Minera, que reúne a la mayoría de los sindicatos mineros privados, pero otros líderes laborales dicen que un retraso podría impedir que las empresas utilicen el “efecto pandémico” como herramienta de negociación.

Los líderes gubernamentales están interesados ​​en que las dos partes lleguen a un acuerdo para evitar huelgas debilitantes.
Fuente: Mining Weekly
https://www.mineria-pa.com/noticias/pandemia-debilita-influencia-de-sindicatos-en-chile/

Chile

Comunidades buscan invalidar permiso ambiental de Minera Los Pelambres


Conflicto Relacionado: Caimanes-Los Pelambres

02/06/2020
El Primer Tribunal Ambiental, con sede en Antofagasta, continuará estudiando la causa abierta por comunidades de Caimanes que intentan invalidar el permiso ambiental del proyecto Infraestructura Complementaria (INCO) de Minera Los Pelambres, de Antofagasta Minerals. El proyecto involucra recursos por USD1.300 millones y está en pleno desarrollo.

Las comunidades reclaman al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) porque no fueron considerados en el proceso de participación ciudadana, según explicó el abogado Héctor Marambio, representante de Álvaro Castro y otras 43 personas. El proyecto afecta directa o indirectamente a los residentes de Caimanes, aseguró el abogado.

Marambio señaló que se efectuaron diversas actividades, pero ninguna de ellas en Caimanes y ningún poblador de ese lugar participó en alguna de las iniciativas que realizó la empresa en Salamanca, Illapel y Los Vilos. En contraparte, el abogado del SEA, Carlos Espinoza, afirmó que el servicio efectuó todas las acciones que exige la participación ciudadana. “Tuvieron la posibilidad de intervenir, participar y reclamar en los procesos de participación ciudadana”, aseguró Espinoza.

Además, enfatizó en que a las actividades fueron invitadas diversas organizaciones sociales y habitantes de la localidad.

Por su parte, el abogado de la empresa, Javier Vergara, que actúa como tercero coadyuvante del reclamado, explicó las obras que contempla el proyecto y recalcó que en ningún caso este tiene que ver con la ampliación del tranque. Aseguró, que el proceso de participación ciudadana fue “impecable”, ya que “la evaluación ambiental fue rigurosa, definió claramente los impactos y definió un proceso de participación que se cumplió a cabalidad”. Vergara sostuvo que este proceso se ajustó a la ley en todas sus partes y detalló cada una de las actividades organizadas por la empresa. “No se excluyó a nadie, no hacer una casa abierta en Caimanes no significa que no tengan derecho a participar. Tienen todo el derecho a participar, pero no lo hicieron (…) El proceso de participación se ajustó a la ley en todas sus partes”, dijo, enfatizando que el proyecto INCO no afecta a Caimanes.

Tanto el SEA como la empresa aseguraron que no es procedente la reclamación por haberse presentado fuera del plazo de los 30 días que establece la ley.

Proyecto
El 31 de marzo de 2017, Minera Los Pelambres ingresó un Estudio de Impacto Ambiental para su proyecto minero “Infraestructura Complementaria”.

Las partes, obras y acciones que componen este proyecto minero sometido a Evaluación Ambiental se encuentra ubicado en las comunas de Salamanca, Illapel y Los Vilos, provincia del Choapa, Región de Coquimbo.

El proyecto se compone de una serie de obras y partes que configuran 2 sistemas que apuntan a recuperar y mantener los niveles de tratamiento y producción de Minera Los Pelambres.

El objetivo del proyecto es recuperar y mantener una capacidad de procesamiento que ha sido ambientalmente aprobado a minera los Pelambres. Esta capacidad se ha visto mermada por aumento de dureza del mineral y puesta seriamente en riesgo por restricciones hídricas producto de un aumento en la frecuencia de años hidrológicamente secos.
Fuente: El Periodista

Chile: Comunidades buscan invalidar permiso ambiental de Minera Los Pelambres


//////////////////////////////////////////