Mediante una carta pública dirigida a la Corte Constitucional, 14 organizaciones internacionales, 112 organizaciones nacionales, 6 grupos de investigación y 90 personalidades, expertos y líderes sociales, manifestaron su oposición frente al anuncio realizado por el alto tribunal de establecer límites a las consultas populares.

En dicho documento, las organizaciones socio-ambientales llaman la atención sobre el hecho de que desde el momento en que la Corte Constitucional seleccionó para revisión la tutela que interpuso la empresa Mansarovar Energy en contra de la Consulta Popular de Cumaral, Meta, se haya señalado que tiene como fin «establecer los límites y el alcance de las consultas populares a nivel territorial». Para los suscriptores de la carta, este hecho está poniendo de presente un sesgo hacia una decisión que aún no ha surtido el procedimiento correspondiente.

Según el abogado Rodrigo Negrete, lo que están buscando es generar un retroceso en materia jurídica para desconocer la autonomía territorial, los instrumentos de planificación y ordenamiento local, la vocación del suelo, el patrimonio ecológico municipal, la participación ciudadana y la posibilidad de que cada ente territorial decida sobre sus propias formas de desarrollo.

“Enviamos una carta abierta a la Corte Constitucional pronunciándonos sobre el anuncio de que revisará la tutela sobre la consulta popular de Cumaral para ‘limitar el alcance’ de este mecanismo democrático. Nos preocupa que lo hagan nugatorio de manera que las comunidades locales no puedan rechazar el desarrollo de actividades extractivas que el Gobierno Nacional impone desde Bogotá y que la Corte le haga el juego a los intereses del gobierno nacional y de las empresas extractivas, poniendo a primar los intereses económicos sobre los derechos fundamentales y la autonomía territorial, explicó Negrete.

Y agregó: “También preocupa que la Magistrada ponente sea Cristina Pardo, quien hasta hace unos meses era secretaria Jurídica de la presidencia, así como las opiniones expresadas por el magistrado Alejandro Linares en el Congreso de la Agencia Colombiana de Minería en Cartagena, en contra de decisiones de la Corte a la que pertenece”. (Vea el vídeo)

Por su parte Renzo Alexander García, vocero del Comité Ambiental en Defensa de la Vida manifestó: “Es inaceptable que se pretenda mutilar la democracia colombiana con el pretexto de proteger los intereses foráneos de las empresas mineras. Es incoherente que en el marco del proceso de paz se quieran aniquilar los principios constitucionales de la soberanía popular, la autonomía territorial, la descentralización política, la participación ciudadana y desconocer el derecho colectivo al ambiente sano que tenemos todos los hombres y mujeres que habitamos este bello país”.

En el documento, firmado por personalidades como el exministro de Medio Ambiente, Manuel Rodríguez Becerra; el exMinistro de Minas y Energía, Jorge Eduardo Cook; el exdirector del IDEAM, Pablo Leyva; y el expresidente de la Asamblea Constituyente y exMinistro de Energía y Minas de Ecuador, Alberto Acosta, solicitan que se reafirme la participación ciudadana como principio constitucional que yace en una de las columnas vertebrales del Estado social de derecho colombiano.

Es importante resaltar el apoyo internacional de organizaciones como el M4, la Red de Solidaridad Global Sí a la Vida, No a la Minería (YLNM), el Center For International Environmental Law (CIEL) y Earthworks de Estados Unidos, junto a otras organizaciones de Guatemala, Honduras, Salvador, Panamá, México, Suiza y Bélgica, a esta inciativa.

La revisión de esa tutela se suma al proyecto de ley estatutaria, las demandas a los acuerdos municipales y las amenazas a los municipios de no percibir regalías si prohíben las extractivas, como acciones del gobierno para debilitar la participación ciudadana en temas de la política mineroenergética.

Hasta la fecha se han realizado nueve consultas populares donde, de manera mayoritaria, los habitantes de los municipios se han pronunciado en contra del desarrollo de actividades extractivas en sus jurisdicciones.

Fuente:Valentina Camacho Montealegre

Las Alcaldías de Floridablanca, Girón y Lebrija dieron su respaldo a la marcha que se hará este viernes 6 de octubre en Bucaramanga. El Acueducto Metropolitano convoca a la población a protestar unida ante una sola causa: la defensa del agua y el Páramo de Santurbán.

En una movilización social sin precedente alguno en la ciudad, las Alcaldías de Bucaramanga, Floridablanca, Girón y Lebrija ratificaron su respaldo activo a la ‘Gran marcha por la defensa del agua y el Páramo de Santurbán’, que se realizará mañana a partir de las 2:00 p.m. en la capital santandereana.

Al igual que el Gobierno de la ‘ciudad bonita’, las otras tres Administraciones Municipales del área metropolitana también hicieron pública su preocupación por los graves daños ambientales que se ocasionarían en Soto Norte (Santander), con el proyecto de explotación minera a gran escala que pretende ejecutar Minesa allí.

“Queremos páramos proveedores de agua y no proveedores de minerales. Floridablanca dice no a la minería que atenta contra el agua de los Santandereanos”, manifestó Héctor Mantilla Rueda, Alcalde de la ‘ciudad dulce’.

Durante este pronunciamiento Mantilla Rueda también hizo un llamado al mismo Gobernador de Santander, Didier Tavera Amado, al Presidente de la Nación y al Ministro de Ambiente, para que se planteen múltiples alternativas económicas y laborales a los habitantes de Soto Norte.

“Apoyaremos la marcha”

Dado que el Páramo de Santurbán es una importante fuente de agua para abastecer a una gran parte de la población gironesa, la Alcaldía de esta localidad convocó a la ciudadanía a participar en esta jornada de protesta.

“Este viernes 6 de octubre, desde la 1:00 p.m., apoyaremos la marcha. El punto de salida será en el Malecón, donde participaremos del evento por la protección del Páramo de Santurbán y en contra del desarrollo de la minería por parte de las multinacionales mineras, para así evitar la explotación de oro y proteger nuestros recursos acuíferos para Girón”, declaró Sandra Milena Ramírez, Secretaria de Ambiente y Desarrollo.

Tarde cívica en Lebrija

Al igual que en la capital santandereana, el Gobierno de Lebrija decretó para mañana una tarde cívica en la localidad, para que los funcionarios públicos puedan asistir a la marcha en Bucaramanga.

“Como Administración Municipal nos unimos al llamado que hace el alcalde Rodolfo Hernández y respaldamos la iniciativa que promueven las organizaciones sociales en defensa del Páramo de Santurbán, por lo que decretamos tarde cívica”, expresó Sergio Valenzuela Isabella, Alcalde de Lebrija .

“Habría un daño eterno”

El Alcalde de la capital santandereana invitó a la población del área a protestar de forma unida y a dejar de lado por un momento las diferencias políticas y partidistas que existen en la población.

“Hay que defendernos para que no se otorgue la licencia ambiental de explotación minera en Santurbán, con expresiones sociales como esta, que siempre ponen nervioso al alto Gobierno. Voy a estar acompañando la marcha al inicio”, indicó Rodolfo Hernández Suárez, Alcalde de Bucaramanga.

Para el mandatario de los bumangueses, cualquier intervención de minería a gran escala que se haga en Santurbán, afectaría irremediablemente uno de los ecosistemas más delicados de la región, y advirtió que con esto derivaría en problemas para el suministro de agua en la ciudad y su área.

“Hasta ahora no he visto ninguna prosperidad con base en la minería. No creo, por mi formación de ingeniero, que agrediendo el Páramo con la apertura de huecos de 5 metros de diámetro, y con 150 kilómetros de longitud, que no pase nada… ¡el daño que se causaría sería eterno!”, señaló la primera autoridad del Municipio.

Hernández Suárez añadió: “a veces hay unos veranos verraquísimos en Bucaramanga, en los que no llueve, pero sigue habiendo agua; si permitimos que acaben el Páramo este fenómeno de condensación va a dejar de existir”.

Finalmente, durante la rueda de prensa que dio ayer, el Alcalde de Bucaramanga aseguró que es perentorio hacer un censo de la población de Soto Norte, para idear estrategias que dinamicen el eco-turismo, la agricultura y la minería artesanal.

Desde la 1:00 p.m. habría trancones

Mañana, a partir de la 1:00 p.m., se esperan embotellamientos en diferentes vías de la ciudad, a causa de las múltiples concentraciones que harán las diferentes organizaciones sociales.

A esa hora, desde la Calle de Los Estudiantes, partirá una movilización que arribará hasta la Puerta del Sol, en donde se integrará a la ‘Gran marcha’. Igualmente, desde el barrio La Ceiba, saldrá otro grupo de activistas, pertenecientes a diferentes asociaciones.

Tenga en cuenta que el recorrido de esta movilización se realizará por la carrera 27, desde la Puerta del Sol (sentido Sur-Norte), y luego descenderá por la calle 36 hasta culminar con un plantón en la Plaza Cívica Luis Carlos Galán.

A raíz de esta protesta, se estima que se presentarán congestiones no solo en dichas arterias viales, sino también en corredores como las carreras 15, 21, 22 y 24.

De acuerdo con los organizadores de la Marcha, se espera que esta jornada de protestas finalice hacia las 5:00 p.m.

Fuente:http://www.vanguardia.com/area-metropolitana/bucaramanga/411637-alcaldes-del-area-se-suman-a-la-marcha-de-manana-por-el-agua.

Los habitantes de Girón también viven el debate público que se ha dado sobre la actividad minera en el páramo de Santurbán.

La Alcaldía del municipio decidió unirse a las marchas que se llevarán a cabo en el área metropolitana, para sumar su voz de rechazo contra el riesgo de contaminación de las zonas protegidas de la región.

“El viernes 6 de octubre desde la una de la tarde, apoyaremos la marcha, el punto de salida será en el Malecón, donde participaremos del evento por la protección del Páramo de Santurbán y en contra del desarrollo de la minería por parte de las multinacionales mineras, para así evitar la explotación de oro y proteger nuestros recursos acuíferos para Girón”, manifestó Sandra Milena Ramírez, secretaria de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Girón.

Las autoridades invitan a la comunidad a participar del evento, que servirá para fortalecer el desacuerdo de la población con respecto a la explotación de oro en zonas protegidas.

La funcionaria también destacó que el evento es pacífico y los ciudadanos podrán llevar pancartas con mensajes para sensibilizar.

Razones para proteger el agua

Los ambientalistas han hecho un serie de protestas como marchas, desnudos, tutelas, demandas para frenar la explotación minera en zonas de páramo, entre las razones se encuentran:

– El agua es indispensable para la vida humana.

– El preciado liquido es un recurso natural irremplazable.

– Las riquezas de Santander dependen del buen estado y conservación del agua.

– Otras especies animales depende de las fuentes hídricas.

– Las inversiones millonarias en Bucaramanga decaerían con el mal estado del agua.

– La protección del agua es una política pública de los países desarrollados del siglos XXI.

Fuente:http://www.vanguardia.com/area-metropolitana/giron/411535-el-municipio-apoyara-la-marcha-contra-la-mineria

Nuevamente el Ministerio de Minas ha decidido interponer una acción de tutela en contra de uno de los resultados de las consultas populares en Santander. Se trata de la votación en la que los habitantes de Sucre,  Santander, le dijeron No a la minería en su territorio con más de 3000 votos.

Así lo denunció Maurio Mesa, integrante de la Corporación Compromiso, quien asegura que no es una situación nueva en ese departamento, donde el gobierno también entuteló la decisión de los pobladores del municipio de Jesús María, donde se llevó a cabo la consulta el pasado 17 de septiembre.

«La gente estaba muy entusiasmada. Fueron 3016 votos por el NO a la minería en el municipio de Sucre, el alcalde y los gremios optaron por esta decisión para proteger la economía del municipio que se sostiene a base de las actividades agropecuarias, como la producción de mora y la ganadería», señala Mesa.

Argumento del MinMinas

Pese a ese mandato, argumentando la violación al derecho fundamental al trabajo, el Ministerio de Minas ha interpuesto una acción de tutela ante el Consejo de Estado, desconociendo la postura del Tribunal Administrativo de Santander, que ya había dado el aval de constitucionalidad de la pregunta de la consulta a la que respondieron este domingo los habitantes de Sucre.

«El Ministerio de Minas ya puso una tutela  abogando derechos fundamentales como el derecho al trabajo de ingenieros de minas y de petróleo. Le contestamos al Ministerio que también nosotros protegemos el derecho al trabajo de los campesinos y que también los señores ingenieros y las empresas podían haber hecho compaña por el sí, pero no quisieron hacerlo», expresa el lider ambientalista.

En ese sentido, este martes la comunidad prepara un equipo jurídico para sustentar esa respuesta a la acción del ministerio. «Seguramente todas las consultas populares en el país serán objeto de tutelas, pero eso es una batalla jurídica y el debate que se debe dar para que se de cuenta que se trata de acciones que están bajo la constitución».

De hecho, el abogado Rodrigo Negrete expresa que es mejor que existan las demandas necesarias, justamente para aclarar que se trata de decisiones amparadas por la propia Constitución, ya que son varias las veces que la Corte se ha pronunciado sobre la minería, dándole facultades a los concejos, al alcalde y avalando las consultas populares, de forma que se garantice la autonomía territorial y la participación de las comunidades.

Se prepara El Peñón

La consulta popular se realizará el próximo 5 de noviembre y necesitará un umbral de 1.600 votos, allí hay 12 títulos mineros, todos para la explotación de carbón.

Mesa afirmó que el proceso para que los tres municipios decidieran hacer las consultas populares es producto del trabajo de la iglesia por la defensa del territorio y de las comunidades organizadas, “las asociaciones de mora, de guayaba, de bocadillo beleño, los comités de profesores y las ongs de Bogotá, han estado participando y asesorando en el camino”.

Fuente:http://www.contagioradio.com/ministerio_minas_consulta_popular_sucre_santander-articulo-47433/

Este domingo, la Registraduría Nacional del Estado Civíl atendió la jornada de consulta popular en Sucre (Santander), en la que sus habitantes en las urnas le dijeron no a la realización de actividades de exploración y explotación minera y petrolera en ese municipio.
A los 11 puestos de votación se acercaron 3.049 personas de los 5.853 ciudadanos habilitados para sufragar, superando de esta manera el umbral establecido de 1.951 votantes.

En las urnas, 3.016 ciudadanos dijeron estar en desacuerdo con que en la jurisdicción del municipio se realicen actividades de este tipo.
Esta consulta popular minera, que se desarrolló en completa normalidad, es la segunda que se realiza este año en el departamento de Santander.
La primera de ellas tuvo lugar el pasado 17 de Septiembre en Jesús María, población vecina del municipio de Sucre, en la que los ciudadanos también le dijeron no a las actividades extractivas en su territorio.
En ambas poblaciones, fue el Comité por la defensa de los recursos naturales de Sucre y Jesús María, un grupo conformado por 30 ciudadanos, entre geólogos, profesores, campesinos y líderes de la comunidad, en cabeza de los sacerdotes Édgar Sánchez y Samuel Antonio García, el encargado de promover las consultas populares.
Los dos religiosos aseguraron que la campaña para evitar las actividades de exploración y extracción minera que se pretenden realizar en esa región del país, se ha adelantado siguiendo los postulados de la encíclica publicada por el papa Francisco ‘Laudato si’, en la que hace un llamado al cuidado para la defensa del medio ambiente.
De acuerdo con sus promotores, en total, son 28 títulos los que se otorgaron para actividades de explotación de piedra caliza, carbón y demás minerales en jurisdicción de estos municipios aledaños, y que comprometen 26 fuentes hídricas que abastecen a cerca de 12.000 habitantes de esta población. Solo una de estas concesiones, el de la empresa Llano Minas, ya cuenta con licencia ambiental, pero no ha comenzado a realizar trabajos.
“Se les exigió a los alcaldes una capacitación para explicar lo que es una consulta popular y se empezó el proceso jurídico para sustentarla y enviarla al tribunal Administrativo de Santander donde finalmente aprobaron la realización de las consultas”, señaló el padre Édgar Sánchez, párroco de la iglesia Juan Isidro Labrador del municipio de Sucre.
Por otra parte, el próximo 5 de noviembre se tiene prevista la realización de una consulta popular minera en el municipio del El Peñón (Santander), la cual se adelantará de manera preventiva y antes que la explotación de minerales – en su caso de carbón- se tome la localidad.
El alcalde Francisco Cruz, señaló que la población, por el contrario, debe ser objeto de protección, pues en ese territorio se han efectuado varios hallazgos de tipo arqueológico.

Fuente: http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/votan-no-a-la-mineria-en-sucre-santander-136582

El departamento de Santander busca blindarse frente a los proyectos minero-energéticos. Por lo menos así lo están buscando algunos de sus municipios, a los que se une Sucre, que este primero de octubre busca decirle no a la minería y al petróleo.

«¿Está de acuerdo, sí o no, que en la jurisdicción del municipio de Sucre, Santander, se adelanten actividades de explotación minera y petrolera?», es la pregunta que podrán responder este domingo los 6 mil pobladores que están habilitados para votar.

De acuerdo con Mauricio Mesa, integrante de la Corporación Compromiso, son 22 títulos mineros los que amenazan el territorio. Para extracción minera de carbón hay 18 títulos, 4 para extracción de rocas calizas para empresas cementeras extranjeras como Argos y Cemex. Para Mesa, la minería es una actividad que puede poner en grave riesgo los acueductos comunitarios de la zona.

Además las comunidades se encuentran preocupadas por la posible extracción petrolera mediante la técnica de fracking, teniendo en cuenta que la parte baja del municipio de Sucre hace parte del Magdalena Medio, y por tanto estaría destinado para fracturamiento hidráulico, según lo han envidenciado los mapas de bloques petroleras publicados por la Agencia Nacional de Hidrocarburos, donde se puede ver las zonas destinadas para explotar crudo por métodos no convencionales.

¿Qué defienden?

Con la consulta popular lo que los habitantes quieren defender son las actividades económicas con las que se han venido sosteniendo. Entre ellas, el ambientalista, destaca la actividad ganadera de la cual está naciendo un nuevo proyecto productivo alrededor de una línea láctea. Asimismo,

destaca el cultivo de mora que luego es distribuido a distintas partes del país, entre ellas a Corabastos, en Bogotá.

Los habitantes esperan que el Gobierno Nacional respete la decisión de la comunidad de Sucre, y no se repita la situación que ya acontece en el municipio de Jesús María donde la población ya dijo no a los proyectos mineros, pero el Ministerio de Minas ya interpuso una acción de tutela contra el resultado de dicha consulta. (Le puede interesar: «Con más del 90% de votoas, habitantes de Jesús María, en Santander, le dicen no a la minería y el petroleo»)

Fuente:http://www.contagioradio.com/sucre-santander-busca-detener-actividades-mineras-y-petroleras-este-domingo-articulo-47302/

Una supuesta contaminación con mercurio en el río Caquetá fue denunciada por comunidades indígenas. Los habitantes de las riberas de este importante afluente están alarmados por las consecuencias ambientales y de salud que puede traer el uso de este elemento utilizado en la minería.

De acuerdo con algunos de los integrantes del resguardo indígena Uitoto, de Puerto Zabalo Los Monos, entre Caquetá y Amazonas, el río Caquetá está sufriendo una grave afectación por cuenta de la minería ilegal. Según expresaron por cada draga que explota la región se derraman hasta ocho kilos de mercurio semanalmente al río Caquetá.

Según con lo manifestado por las comunidades indígenas este problema se viene presentado desde hace una semana cuando ingresaron las balsas mineras para realizar la actividad en mención.

AFECTACIÓN EN LA SALUD

Pero este problema de contaminación del afluente no solo implica el plano ambiental, según Roberto Ordóñez, líder indígena uitoto, ya se registran casos de afectación en la salud de niños indígenas y afectación en curacas y mayores que son la memoria viva de dicha raza milenaria.

SIN CONTROL

El líder de la comunidad aseguró que quienes practican esta actividad se han “burlado” de los propios gobiernos indígenas a quienes no les fue consultado su ingreso y que no respetan su autoridad. “Las personas que andan armadas son las que imponen su poder, nuestras autoridades no pueden hacer nada”

Ordóñez fue enfático en solicitar la ayuda urgente de las autoridades militares y ambientales que hacen presencia en la región, para que tomen cartas en el asunto ya que al gobernador indígena del resguardo Cuemani Bajo Cher, le llegó una carta en la que le manifestaron que “dejen trabajar a esas personas”.

Fuente:http://www.lanacion.com.co/2017/09/28/denuncian-vertimiento-mercurio-rio-caqueta/

Además de los arhuacos, en la Sierra Nevada de Santa Marta habitan los pueblos indígenas koguis, wiwas, kankuamos y wayúu en tres departamentos: Cesar, Magdalena y La Guajira.

Según este pueblo amerindio, las minas estarían afectando no solo sus territorios sino que ha ocasionado enfermedades y contaminado las fuentes hídricas. Para esta comunidad étnica, sus territorios son considerados sagrados, por lo que han pedido al Gobierno que retiren el proyecto minero dentro de la Sierra.

HispanoPost visitó la comunidad de Jimaín, ubicada en las estribaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta. Alrededor de la zona, se hacen excavaciones de materiales para construcción de manera ilegal.

Los más de 50 mil indígenas arhuacos hablan su propia lengua –Ica-; los hombres se dedican principalmente a cultivar café, caña, maíz y fríjol, y las mujeres tejen mochilas. Viven en las tradicionales casas de bahareque.

Fuente:http://www.hispanopost.com/indigenas-arhuacos-una-cultura-amenazada-por-la-mineria-ilegal

El boom de las consultas populares en contra del sector minero energético no para. De acuerdo con la Registraduría Nacional del Estado Civil, en los tres meses que quedan del año hay una consulta cada mes.

El próximo en ir a las urnas es el municipio de Sucre en Santander. Allí, la pregunta que tendrán que responder los habitantes el próximo domingo 1 de octubre es si está o no de acuerdo con que en el municipio se realicen actividades de exploración y explotación minera y petrolera. Posteriormente, el 5 de noviembre los pobladores de El Peñón (también en Santander) se harán esa misma pregunta.

Pero, ¿cómo es el panorama minero en Santander? De acuerdo con la Agencia Nacional de Minería (ANM), actualmente en Santander hay 570 títulos vigentes, los cuales representan 6,99% de superposición en el departamento.
Visto por etapas, hay 24 en exploración, 102 en construcción y montaje, y 444 en explotación. De hecho, la producción en Santander proviene principalmente de Los Santos, Villanueva y Zapatoca para el caso del yeso; El Carmen de Chucurí, Landázuri y Albania, para el carbón; Vetas y California para el oro y la plata; Barrancabermeja, Girón y Landázuri para la arcilla; Bucaramanga, Curití y Pinchote, para las calizas; y Betulia, Piedecuesta, Barrancabermeja y Cimitarra para materiales de construcción.

Precisamente, según la entidad oficial minera, en Sucre, actualmente hay 11 títulos mineros vigentes (seis de carbón, dos de cuarzo, uno de materiales de construcción, uno de barita y uno de roca o piedra caliza). mientras que en El Peñón hay ocho (siete de carbón y uno de cobre).

Silvana Habib, presidenta de la ANM, señaló que “municipios con importante potencial minero como Sucre y El Peñón no pueden quedarse sin esta importante fuente de desarrollo. No pueden perder esta oportunidad de empleo formal, encadenamientos productivos e inversión privada al igual que sin insumos para sus obras de infraestructura”.

Entre tanto, el 3 de diciembre los habitantes de Córdoba (Quindío), también se medirán frente a una consulta en donde responderán a la pregunta de si están o no de acuerdo con el desarrollo de proyectos y actividades de minería de metales.

Allí, de acuerdo con la información de la ANM, hay cuatro títulos vigentes: dos para materiales de construcción y dos para arcillas, e incluso se han solicitado tres títulos en metales preciosos.

Es importante recordar que de acuerdo con Santiago Ángel, presidente de la Asociación Colombiana de Minería (ACM), hasta septiembre se tiene registro de 96 consultas o acuerdos municipales.

Granada irá a las urnas el 22 de octubre

De acuerdo con la Registraduría Nacional del Estado Civil, el próximo 22 de octubre, los habitantes de Granada (Meta) irán a las urnas para responder si están o no de acuerdo con las actividades de exploración, perforación, explotación y producción de hidrocarburos en el municipio. Al respecto, Álvaro Younes, presidente de Fedispetrol, dijo que además de que las consultas generan preocupación en el sector, “es importante que el Estado no espere a los resultados sino que llegue antes de la mano de las compañías para que la población se dé cuenta que son aliados del desarrollo”.

Fuente:https://www.larepublica.co/economia/consultas-en-santander-y-quindio-ponen-en-juego-23-titulos-mineros-2552171