Mexico

400 hectareas dañadas en Cerro San Pedro

El casos más evidentes es el de la Metallica Resources, propietaria del proyecto MSX

Abuso y detrimento de recursos naturales comienza a preocupar a la ciudadanía

Estela Ambríz Delgado

Actualmente la contaminación ambiental es un problema que comienza a preocupar a la ciudadanía, principalmente porque el abuso y detrimento de los recursos naturales se empieza a ver reflejado.

No obstante que aún se pueden tomar medidas reales para frenar los daños, el gobierno en sus tres niveles implementa acciones en nombre de causas como la reforestación y el cuidado del agua, siendo que ha dado entrada a industrias altamente contaminantes, aún a sabiendas de que los efectos deplorables que estas dejarán son irreversibles. Uno de lo casos más evidentes es el de la transnacional New Gold antes Metallica Resources, propietaria del proyecto Minera San Xavier.

Este fue dado a conocer a las autoridades nacionales y estatales desde el año de 1999.
Como relató Martha de la Luz Rivera Sierra, investigadora del Colegio de San Luis y miembro del Frente Amplio Opositor, la transnacional se presentó en Cerro de San Pedro con los ciudadanos y anunciaron el proyecto como un plan de minería inteligente.

“Desde la primera reunión que tienen les dicen que sí, que van a destruir el poblado y que les ofrecen la construcción del mismo pueblo alterno. Los pobladores se mostraron desde un principio en contra del proyecto devastador y les dijeron que no querían esta situación”, confirmó la activista.

Desde enero del 2007 cuando arrancaron con las detonaciones, MSX ha venido trabajando con un proceso de extracción consiste en la remoción de grandes cantidades de suelo y subsuelo, que son posteriormente procesadas para extraer minerales que están presentes en concentraciones muy bajas. Para recuperar los metales del resto de material se utilizan cantidades significativas de cianuro, sustancia altamente venenosa.

De acuerdo con el documento de impacto ambiental que presentó en su momento la firma canadiense, se utilizarán además 25 toneladas diarias de explosivos, con las cuales se tumbarán unas 80 mil toneladas de cerro que serán trituradas, 40 por ciento de las cuales serán depositadas en los patios de lixiviación, donde se aplicará diariamente por aspersión una mezcla de 16 toneladas de cianuro de sodio diluido con 32 millones de litros de agua.

Más contaminación El impacto de esta explotación minera puede resumirse en contaminación del aire y de las aguas superficiales y subterráneas, afectación de los suelos, de la flora, fauna y del paisaje.

Este método de extracción de minerales pesados es tan agresivo al ambiente y a la salud de la población que ha sido prohibido en diversos países. Por ejemplo, en Costa Rica, Turquía, Grecia y la República Checa.

De igual manera se sabe que en la Unión Europa existen importantes pronunciamientos negativos sobre la extracción de oro con cianuro, como la Declaración de Berlín.

Diversas entidades de Estados Unidos han prohibido o determinado regulaciones coercitivas, y en Argentina y Perú ha habido movimientos sociales muy importantes para impedir la actuación de estas minas.

No obstante, las autoridades encargadas de buscar el bienestar de la población y por consiguiente de nuestro hábitat, dieron puerta abierta a la transnacional, ya que el noveno tribunal del primer circuito ordenó a la sala superior de justicia fiscal y administrativa la anulación del proyecto en el 2005 y para el 2006 haciendo caso omiso a lo anterior, el gobierno federal, que en ese entonces correspondía a Vicente Fox Quesada le otorgó a la trasnacional un nuevo permiso.

Como lo señaló Juan Carlos Ruiz Guadalajara, investigador del Colegio de San Luis y miembro activo del FAO, con este permiso MSX justifica su trabajo y le empiezan a llegar los permisos del INAH, Sedena, Semarnat, entre otros, además de que el proyecto se vio protegido a nivel nacional por el Partido Acción Nacional (PAN).

“Si se revisa el periodo anterior, removieron funcionarios para que los nuevos les otorgaran los permisos que necesitaba la empresa”, aseveró.

Así mismo, el investigador señaló que tanto en la manifestación de impacto ambiental que presenta la transnacional, como en los convenios, reconocen cuál va a ser el ámbito territorial de impacto, mismo que abarca varios municipios, además de que aseguran atenuar dichos impactos con la implementación de algunas medidas, no obstante que los daños son adversos e irreversibles.

“No hay forma de atenuarlos, la remediación de estos sitios es imposible porque no hay capacidad técnica bajo ningún concepto de remediar los impactos de un proyecto así”, puntualizó.

Consecuencias a un año y medio de operación.
Ruiz Guadalajara informó que ya hay al menos unas 400 hectáreas directamente afectadas, unas por destrucción irreversible, remoción de montaña con explosivos, otras por el depósito que se hace de jales sulfurosos, la obstrucción de cañadas y cauces de arroyo, además de que todo el sistema hídrico de Cerro de San Pedro está completamente alterado.

De igual manera explicó que las camas de lixiviación en donde MSX deposita el cuarenta por ciento de lo que están destruyendo, lo muelen y le aplican una mezcla de agua con cianuro (32 millones de litros de agua con 16 toneladas de cianuro), que están bañando las camas todos los días.

Además de que los jales mineros que depositan en las cañadas atrás de la mina, generan “drenajes ácidos”, que se forman por la reacción que hace la roca con el aire y la humedad y empiezan a generar sulfuros que penetran por la tierra y la esterilizan.

Retomando, entre las consecuencias más evidentes está la modificación irreversible del paisaje, la modificación del clima de la cuenca de Cerro de San Pedro y de la parte que da al valle de San Luis, la modificación de las corrientes de aire, siendo que ahora los vientos dominantes van hacia el valle y están trayendo toda la producción de partículas suspendidas hacia la capital del estado, además de la evaporación diaria de millones de litros de agua en las camas de lixiviación..

“El daño en estos casos se va a ver paulatinamente, no se va a ver gente caer ni mucho menos, lo que va a ocurrir es un aumento de enfermedades, pero como no hay capacidad técnica local para establecer causas de muerte por impactos lentos, esto no será reconocido”, ratificó Ruiz Guadalajara además de que hizo mención de que lo anterior está comprobado mediante estudios fundamentados.

Igualmente enfatizó en que la situación para los pobladores de Cerro de San Pedro es gravísima, dado que está en peligro su integridad física, además de que están bajo amenaza de muerte la gente que habita en el municipio, siendo que New Gold gobierna el municipio.

”Uno de los pasos en el ascenso de estas empresas es hacerse del poder político local y en este caso ellos tienen la alianza con el gobierno federal desde Vicente Fox, tienen la protección del gobierno estatal desde que Fernando Silva Nieto los dejó entrar”, confirmó el activista.

Además señaló al actual gobernador Marcelo de los Santos Fraga como uno de los principales involucrados. “Marcelo fue un operador político de MSX y tenemos todas las pruebas, hizo convenios con ellos, estuvo coludido con ellos, les allanó el camino y es parte de la red político empresarial que movió la transnacional”, aseveró Ruiz Guadalajara, a su vez que manifestó que el último paso que dio New Gold fue en las elecciones pasadas, cuando patrocinó a varios candidatos haciendo la apuesta para quedarse con el municipio, objetivo que evidentemente fue conseguido con la imposición de Rosaura Loredo.

“En un año siete meses, ellos han hecho un daño mil veces mayor del que pudo haber hecho la minería que se ejerció a lo largo de cuatrocientos años”, puntualizó el investigador. A todas luces este proyecto de minería representa un riesgo a la salud e integridad para los pobladores de Cerro de San Pedro y para el Estado en general, sobre todo la capital y zonas conurbanas, además de que el daño que se está haciendo al hábitat natural es desastroso.

Textualmente, SEMARNAT hace del conocimiento público vía Internet: A esta Secretaría le compete la protección, restauración y conservación de los ecosistemas y recursos naturales en relación a los factores ambientales y de origen antropogénico (como es el caso de las sustancias peligrosas objeto de comercio) que pueden ejercer efectos adversos sobre ellos; por lo cual es particularmente explícita respecto a su función de regular y controlar las actividades riesgosas que involucran el manejo de sustancias, materiales y residuos peligrosos. Lo que evidentemente no está siendo cumplido, por lo que la sociedad en general tenemos el derecho de exigir al gobierno federal, estatal y municipal que se cumpla y se respeten nuestros derechos humanos.