Caso “Fofi” reabre debate sobre exposición a metales en faenas. Kinross descarta relación causal; oficios piden fiscalización a la SMA y registros SNIFA muestran antecedentes.
13/02/2026
Una denuncia difundida por medios regionales reactivó el debate sobre salud ocupacional, calidad de agua de uso sanitario y fiscalización ambiental en faenas mineras. Se trata del caso de una menor apodada “Fofi”, cuyos padres atribuyen su condición de salud a una presunta exposición a metales que —según su relato— habría afectado a la madre durante su trabajo en Minera Mantos de Oro (Kinross Chile), en la faena La Coipa, Región de Atacama.
La compañía, en tanto, emitió una declaración oficial en la que asegura haber actuado “de buena fe” desde el inicio, afirma que no existe relación causal entre el trabajo en sus operaciones y los diagnósticos denunciados, y sostiene que instituciones técnicas habrían descartado un origen laboral.
Lo que plantea la familia: presunto nexo con exposición laboral
De acuerdo con el reportaje de Diario La Región, la madre —identificada como trabajadora de la compañía— sostiene que su hija presenta altos niveles de múltiples metales y que el origen se explicaría por una exposición ocurrida en faena, planteando que se habría producido una transferencia durante el embarazo o la lactancia.
En una publicación posterior, el mismo medio informó que la familia entregó una carta al Presidente, solicitando apoyo y gestión institucional, en un contexto en que también se mencionan necesidades de tratamiento y recaudación de fondos.
La respuesta de Kinross Chile: “inexistencia de relación causal” y monitoreos
En su declaración oficial de febrero de 2026, Kinross Chile indicó que:
Ofreció apoyo técnico y económico para contribuir a definir el estado de salud, el tratamiento y el origen de los diagnósticos, lo que —según la empresa— fue rechazado.
Sostuvo que existe “inexistencia de relación causal” y afirmó que tanto SUSESO como CITUC habrían descartado una enfermedad de origen laboral y la “transferencia biológica en los términos denunciados”.
Señaló que realiza monitoreos constantes de aguas utilizadas en sus instalaciones y que el agua de consumo humano en faena corresponde a agua embotellada provista por un contratista.
Indicó que los trabajadores incorporados en Grupos de Exposición a Metales y Metaloides (menciona 69 personas) han sido sometidos a vigilancia biológica con resultados “normales”.
Recalcó que ha entregado antecedentes a las autoridades y que el caso debe resolverse con evidencia científica.
Antecedentes públicos: oficios parlamentarios piden fiscalización a la SMA
Más allá del intercambio público entre denunciante y empresa, existen registros oficiales que muestran que el tema ha sido puesto en conocimiento del Estado.
Un oficio de fiscalización ingresado a la Cámara de Diputadas y Diputados solicita a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) fiscalizar en terreno eventuales riesgos asociados a la presencia de metales en agua de pozos subterráneos utilizada en la faena para duchas y baños, además de requerir mediciones en agua y aire, identificación de fuentes, y antecedentes de monitoreos desde 2020.
Qué muestran los registros ambientales disponibles
En el sistema público SNIFA (SMA) aparece la unidad fiscalizable “KINROSS – LA COIPA” (titular: Compañía Minera Mantos de Oro) con instrumentos ambientales aplicables y seguimiento reportado en la plataforma.
Asimismo, en SNIFA figura un procedimiento sancionatorio histórico asociado a “KINROSS – LA COIPA” (rol D-011-2016), cuyo estado aparece como “Terminado – PDC Satisfactorio” (programa de cumplimiento satisfactorio), con fechas de inicio 2016 y término 2019.
Claves del caso: qué se define en sede sanitaria, laboral y ambiental
En términos prácticos, la controversia se resolverá —si avanza— en distintos planos:
Sanitario y de seguridad social: eventuales pronunciamientos técnicos (como los aludidos por la empresa) pueden incidir en la calificación de origen y medidas a adoptar.
Laboral/judicial: si existen acciones en curso, el estándar de prueba dependerá de peritajes, trazabilidad de exposición, y resoluciones del tribunal competente.
Ambiental y de cumplimiento: la fiscalización solicitada en oficios apunta a determinar condiciones del agua/aire y cumplimiento normativo, con resultados verificables por mediciones y antecedentes.
https://www.reporteminero.cl/noticia/noticias/2026/02/denuncia-por-presunta-exposicion-a-metales-en-faena-la-coipa-familia-apunta-a-kinross-y-la-empresa-descarta-vinculo-causal