En respuesta a una pregunta formulada por el diputado Juantxo López de Uralde, el Ejecutivo central recuerda que ningún país del mundo explota minerales submarinos fuera de sus aguas territoriales

El Gobierno precisa que se debe adaptar la legislación siguiendo las directrices de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos .

El Gobierno español ha reconocido las limitaciones ambientales y legales que tiene en la actualidad la minería submarina en la respuesta a la pregunta parlamentaria formulada el pasado mes de abril por el coportavoz de Equo y diputado de Unidos Podemos-En comu Podem-En Marea, Juantxo López de Uralde, sobre las intenciones del Ejecutivo respecto al descubrimiento del yacimiento de telurio en aguas de Canarias.

El Ejecutivo admite que ningún país del mundo explota minerales submarinos fuera de sus aguas territoriales y advierte de la necesidad de reformar la legislación siguiendo las directrices de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos y adaptar sus reglamentos a la legislación nacional en el marco europeo, por lo que en el momento actual su explotación no sería viable.

Equo señala en un comunicado que el impacto de la minería sobre el medio marino es a día de hoy muy severo y no existe regulación al respecto. De hecho, según reconoce el Gobierno, “ningún país explota minerales fuera de sus aguas, lo cual aleja la explotación del telurio» ha declarado López de Uralde.

La formación ecologista señala que la minería submarina es una actividad con potenciales impactos graves sobre el medio marino y que todavía carece de un marco legal conservacionista adecuado que prevenga posibles impactos medioambientales. “La simple exploración del recurso también puede ser susceptible de daño medioambiental. La explotación demandaría de estudios previos de viabilidad ambiental y económica ¿Quién asume los riesgos incalculables para el medio marino y sus consecuencias?”, ha declarado Tomás Hernández, coportavoz de Equo Gran Canaria.

“Si bien es verdad que el telurio es un metal vinculado con el desarrollo de las energías renovables -placas solares y coches eléctricos-, se abre un debate pertinente sobre los costes de hacer prevalecer la industria extractiva de recursos naturales a cualquier precio, y no la innovación y el desarrollo de nuevas alternativas, más sostenibles, y menos peligrosas: contaminar para competir con la energía fósil no es la solución”, concluye.

Respecto a la falta de información al Gobierno de Canarias, la respuesta se limita a informar que la expedición internacional solicitó permisos al Ministerio de Exteriores y Cooperación y que el área a investigar estaba dentro de la plataforma continental española registrada ante Naciones Unidas y recae en el ámbito competencial de la Administración General del Estado. “A pesar de la legalidad de los permisos, solicitamos más transparencia y una mayor comunicación en los asuntos relacionados con Canarias” concluye Hernández.

Fuente:http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Gobierno-limitaciones-legales-ambientales-explotacion-telurio-Canarias_0_657584541.html

Podemos ha conseguido, de nuevo con el apoyo del PP, que el pleno respalde otra propuesta que pide el archivo del proyecto de Quantum en el Campo de Montiel

También ha exigido la reprobación de la consejera de Economía y la dimisión del director de Minas por seguir adelante con los trámites de la empresa minera

El PSOE no ha respaldado la propuesta pero manifiesta que la iniciativa “será declarada inviable en poco tiempo”. La Junta resolverá la cuestión en septiembre.

Nuevo debate general sobre la minería extractiva de tierra raras en el Campo de Montiel (Ciudad Real) en el pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha. Es el tercero que se celebra sobre esta polémica cuestión a instancias del Grupo Parlamentario de Podemos y al igual que en las dos ocasiones anteriores, ha derivado en la aprobación de una resolución de la formación morada, de nuevo respaldada por el PP, en la que se pide el archivo de este proyecto de la empresa minera Quantum, actualmente en fase de alegaciones y pendiente del estudio de impacto ambiental. Han asistido al debate, como en anteriores ocasiones, miembros de la Plataforma Sí a la Tierra Viva, colectivo que agrupa a la gran mayoría de los detractores del proyecto.

En primer lugar, el diputado de Podemos David Llorente ha acusado al Gobierno castellano-manchego de ser “incapaz de pasar de las palabras a los hechos” después de las dos manifestaciones que en menos de un año se han sucedido en la comarca contra este proyecto .

Tras volver a señalar las consecuencias para el medio ambiente y la salud derivadas de la extracción de monacita, ha recalcado las “graves irregularidades” del proceso, con una “gestión nefasta” de la consejera de Economía, Patricia Franco, y del director general de Minas, José Luis Cabezas, que ha “actuado a favor de los intereses de la empresa”. Por ello, ha pedido la reprobación de  la primera y la dimisión del segundo. Y también ha arremetido contra el PP, ya que fue durante el Gobierno de María Dolores de Cospedal cuando se admitieron a trámite los primeros permisos de explotación.

Quantum, «un peligro público»

“La empresa pirata Quantum es un peligro público y se le concedieron derechos mineros sin haberse acreditado su solvencia económica, al margen de la ley. Es una sociedad-pantalla del gusto de los oligarcas del capitalismo depredador, que socializa las pérdidas y privatiza los beneficios”, ha subrayado Llorente. Después, ha vuelto a arremeter contra el Gobierno de Emiliano García-Page por no haber cumplido las dos anteriores resoluciones parlamentarias y por haber constituido una Mesa regional de la Minería que “proporciona un marco de legitimación favorable a los intereses del lobby minero”.

La réplica se la ha dado la diputada socialista Carmen Torralba, que le ha acusado de manejar información “desfasada” por no haber mencionado el último informe de la Dirección General de Espacios Naturales de la Junta donde “queda patente que este proyecto de minería es incompatible” con especies protegidas como el lince ibérico, el águila imperial y el milano real. Según ha dicho, ese informe, incluso antes de la declaración de impacto ambiental, “cierra la puerta al proyecto”.

“El tesoro de Torrenueva no es lo que está bajo tierra sino a ras del suelo, los conejos que alimentan a estas especies”, ha dicho Torralba, recordando que en ese informe también se refleja la incompatibilidad de la extracción de monacita con la ZEPA que roda el área de explotación. Asimismo, ha hecho referencia a los efectos sobre el agua y el suelo, de lo cual se deriva que “este gobierno sí que está preocupado por la conservación medioambiental”, presentando sus propias alegaciones al primer estudio de la empresa minera. De hecho, ha afirmado que el proyecto “será declarado inviable en poco tiempo”.

«Toda una comarca unida»

Desde el PP, el diputado Antonio Martínez ha decidido arremeter contra la Junta por “seguir mareando la perdiz” con “algo que deberían haber archivado hace tiempo”, haciendo suyas las recomendaciones del último informe del Defensor del Pueblo que pide culminar con el proyecto. “Este Gobierno ha conseguido poner a toda una comarca unida en su contra, que no merece a los gobernantes que tiene”, recalcando que además se ha generado una alarma debido a un bucle de “silencio y mentiras”.

El debate lo ha cerrado, como en anteriores ocasiones, el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, quien ha puesto en valor el trabajo realizado por la Plataforma Sí a la Tierra Viva y ha vuelto a repasar todo el procedimiento desde que los proyectos de investigación se aprobaran con el PP en 2013. “Desde entonces se vienen cumpliendo los plazos de manera estricta. Hemos sido contundentes con la aplicación de la normativa ambiental desde la aprobación del documento de alcance hasta ahora”, ha dicho en referencia al periodo actual de alegaciones, donde también ha presentado las suyas el Gobierno castellano-manchego.

En este sentido, ha recordado que fue el Ejecutivo regional quien denegó la ampliación de plazo solicitada por Quantum para presentar su primer informe ambiental, y que este último, una vez presentado, “no resulta compatible con el medio ambiente”. Finalmente, ha adelantado que en un mes la empresa minera presentará un nuevo documento, que la Consejería de Medio Ambiente analizará, de forma que esta cuestión quede “sustentada” en septiembre. “¿Es posible más claridad y transparencia?”, ha concluido.

Fuente:http://www.eldiario.es/clm/Tercera-resolucion-Cortes-castellano-manchegas-mineria_0_657235064.html

España.-El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural del Gobierno de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, ha defendido que el Ejecutivo «ha sido transparente» en toda la gestión del proyecto de minería de tierras raras que pretende poner en marcha la empresa Quantum Minería en el Campo de Montiel, el cual podrá ser archivado definitivamente en el mes de septiembre, toda vez que la promotora responda en el plazo de un mes a las nuevas alegaciones recibidas.

Desde la tribuna de oradores en el transcurso de un debate general propuesto por Podemos -el tercero sobre esta cuestión en lo que va de legislatura-, Martínez Arroyo ha querido recordar que fue el anterior Gobierno del PP el que dio el primer paso en la tramitación de este proyecto, si bien ha puesto en valor que se han cumplido los plazos administrativos «de manera escrupulosa».

Ha argumentado que la empresa ha presentado el documento de impacto ambiental en tiempo y plazo correctos, y el movimiento posterior de la Junta fue trasladarlo a los colectivos afectados para que prepararan su alegaciones. Ahora falta un mes para que Quantum vuelva a responder a las alegaciones, y el documento que vaya a presentar será analizado por la Junta, se emitirá la declaración de impacto ambiental y se cancelará el proyecto, «probablemente en el mes de septiembre».

«¿Es posible más contundencia?», se ha preguntado. Martínez Arroyo, que ha querido reconocer el «enorme mérito» de la Plataforma Sí a la Tierra Viva en la defensa de entorno, ha afirmado que el Gobierno «hace poca demagogia y tiene mucha voluntad» para acabar con esta tramitación, aunque ha incidido en que hay que respetar el marco legal. PODEMOS PIDE «PASAR DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS» El diputado de Podemos David Llorente, que ha recordado que se plantea por tercera vez un debate general de este tipo, ha explicado que vuelven a colar el asunto en las Cortes porque el Gobierno «no es capaz de pasar de las palabras a los hechos».

Tras recordar que Torrenueva acogió «una nueva demostración de fuerza» este fin de semana en cuanto a la «unanimidad en el rechazo» de vecinos e instituciones, ha insistido en que el Campo de Montiel «nunca había salido a la calle de manera tan masiva» como en este enfrentamiento. Para Llorente, «todo el proceso ha estado plagado de irregularidades administrativos y con una gestión nefasta del director general de Industria y Minas, José Luis Cabezas». «No sólo ha permitido irregularidades, sino que además de no velar por el interés general ha actuado en todo momento a favor de la empresa pirata Quantum Minería», empresa que «ya ha sido sancionada por trabajar con monacita de manera ilegal».

En este punto, ha reclamado al Gobierno que «diga de qué lado está», tal y como Podemos «ya ha dicho que está de lado de la gente y exigiendo conforme a la ley y a la voluntad del pueblo el archivo inmediato de la causa». PSOE: «EL GOBIERNO YA HA CERRADO LA PUERTA AL PROYECTO» La diputada socialista Carmen Torralba ha recordado que el informe del Gobierno «ya ha cerrado la puerta» del proyecto, ya que en él se recogen censos de especies protegidas en los 10 kilómetros a la redonda del punto concreto donde se quiere extraer tierra.

El Gobierno, tal y como ha recordado Torralba, «ya ha dicho que el proyecto es incompatible con el medioambiente, porque allí hay tres especies en peligro de extinción como el lince ibérico», y la estrategia de Quantum Minería «podría dañar a estas especies para los que la Unión Europea tiene proyectos de recuperación, con los que este Ejecutivo está muy comprometido». «El estudio de Quantum es incompatible.

Es lo que dice el Gobierno. Tendrá que reconocer Podemos que lo que se deriva de estos informes es que sí que está preocupado por este tema», ha dicho a David Llorente. PP CRITICA QUE JUNTA «MAREE LA PERDIZ» De su lado, el diputado del PP Antonio Martínez ha reprochado al Gobierno regional que «siga mareando la perdiz con algo que debería haber dejado de lado», respecto a los proyectos de minería de tierras raras, actitud que ha criticado por su «ineptitud, incompetencia y falta de compromiso», por lo ha recordado al Ejecutivo que sus decisiones condicionan el «futuro de toda una comarca».

En este punto, ha indicado que el escenario de la zona es «una comarca unida enfrente de este proyecto», una comarca que se sustenta en la agricultura y que «si algo se merece es gobernantes» que velen por sus intereses. «Estos vecinos han dicho que no alto y claro a la minería, y ha dicho sí a la tierra viva», ha afirmado. Martínez, que ha señalado que el PP sabe de muchas quejas de estos vecinos, ha pedido al Gobierno regional que traslade los «efectos negativos de estos proyectos», algo que refrendó la entonces defensora del Pueblo, Soledad Becerril, que pidió su archivo. «¿Acaso el Gobierno no tiene claro los efectos negativos?

En la ciudadanía ha calado un mensaje de preocupación y confusión», ha lamentado el ‘popular’. PODEMOS SACA ADELANTE SU RESOLUCIÓN CON EL APOYO DEL PP Por tercera vez en esta legislatura, el Grupo Podemos ha sacado adelante una resolución con los votos favorables de sus dos diputados y el apoyo de los 16 parlamentarios del PP. La resolución presentada por el Grupo Podemos pedía a las Cortes instar a la Junta a proceder al archivo inmediato de los proyectos «por existir motivos suficientes para ello, tal y como defiende la oficina del Defensor del Pueblo».

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3072024/0/junta-defiende-su-transparencia-ante-proyecto-tierras-raras-calcula-que-septiembre-podra-archivarlo/#xtor=AD-15&xts=467263

Berkeley Minera España, respecto a Izquierda Unida Castilla y León y a los que aseguran que el proyecto de explotación de uranio que esta compañía quiere abrir en Retortillo (Salamanca) plantea problemas de salud para los vecinos, ha contestado que «no es el caso en absoluto».

En su contestación, Berkeley ha indicado que «el Consejo de Seguridad Nuclear, órgano competente para llevar a cabo este estudio, concluyó que de acuerdo con las estimaciones realizadas, la explotación minera y el funcionamiento de la planta de tratamiento no tienen un impacto sobre la población por encima de los límites establecidos».

Además, ha reseñado que «un estudio adicional realizado por el Instituto Carlos III, junto con el Consejo de Seguridad Nuclear y el Ministerio de Ciencia e Innovación, evaluó el impacto en la salud de todas las instalaciones radiactivas y nucleares en España, incluyendo todas las minas históricas de uranio en el país».

Y, tras analizar más de 1.000 municipios y ocho millones de personas, según la compañía minera, el estudio concluyó que «el impacto de las instalaciones en la población de las áreas de estudio debido al funcionamiento de las instalaciones es muy pequeño y están por debajo de los niveles que podrían afectar a las personas».

Asimismo, Berkeley ha lamentado que Izquierda Unida Castilla y León haya alegado que «la Compañía causará daño ambiental». Sobre ello, ha subrayado que la mina de Salamanca «está siendo desarrollada con los más altos estándares internacionales para la protección del medioambiente y sigue comprometida con la excelencia ambiental». «La mina ha sido diseñada en base a los últimos desarrollos sobre la minería sostenible.

Las áreas de extracción y tratamiento serán rehabilitadas de manera continuada con alteraciones mínimas del terreno al llevar a cabo la explotación. Una vez que las operaciones hayan finalizado, estas áreas serán totalmente restauradas y mejorarán el valor agrícola al terreno», ha continuado.

REFORESTACIÓN Los planes de reforestación, que incluyen la plantación de 30.000 árboles, han comenzado ya y abarcarán una superficie de aproximadamente 100 hectáreas. Se trata de un aumento de seis veces el número que se está despejando y «mejorará en gran medida el valor ecológico de la zona», según Berkeley.

En esta tarea, en abril, la Compañía firmó un acuerdo con el Ayuntamiento de Vitigudino para la plantación de 20.000 árboles (de los 30.000 previstos) en una parcela de 50 hectáreas del municipio salmantino. La Compañía contribuirá al municipio durante los próximos tres años para cubrir los costes de plantación y mantenimiento de los árboles jóvenes.

Y la Compañía ya ha ofrecido acuerdos similares a los municipios de Retortillo, Villavieja y Villares de Yeltes entre otros, ha asegurdado. Asimismo, según la compañía minera, «los árboles longevos que se están despejando sufren en la actualidad de una plaga de hongos que les impide crecer de manera que al ser reemplazados por árboles jóvenes y saludables, mejorarán el valor ecológico de la zona».

INDUSTRIA AGRÍCOLA Asimismo, los argumentos de que la industria agrícola se verá afectada negativamente como resultado del proyecto «son falsos y en absoluto están fundados», ha continuado en el comunicado remitido a Europa Press.

En este sentido, según sus palabras, el proyecto fue diseñado para «minimizar cualquier impacto a las industrias existentes» y, por ejemplo, el programa de desviación de carreteras «está creando caminos de ganado seguros». Igualmente, ha remarcado que «a lo largo de la larga historia de la minería de Uranio en Salamanca, no hubo efectos adversos en los cultivos y la agricultura en ninguno de sus casos, y tampoco en Saelices el Chico durante la explotación de la mina Fe de los años 70 hasta el 2000».

Además, la compañía está «en conversaciones» con las asociaciones agrícolas de la zona y se compromete a «trabajar con ellas». «ACOSO» Y, sobre la última alegación que IU-Equo ha planteado, la del «acoso y molestia que está causando a la gente en la zona».

La compañía ha respondido que ha formalizado su compromiso de «buen vecino y buen socio de la comunidad» a través de acuerdos de cooperación con los municipios locales ofreciendo su apoyo. Berkeley, según sus palabras, «se ha comprometido a apoyar a las comunidades locales y ha realizado numerosas contribuciones entre las que por ejemplo se incluye la instalación de una red Wifi para los habitantes y patrocinado varios eventos deportivos locales y festivales».

La compañía ha indicado que «se siente orgullosa por el fuerte y creciente apoyo de la comunidad local, como lo demuestra el creciente número de solicitudes de empleo, más del 25 por ciento de los residentes en la zona y la subscripción a los cursos de formación por parte de más 120 personas».

La compañía minera ha destacado que «cree que los grupos de oposición, que están manipulando la verdad para crear confusión», son los que causan «hostigamiento y molestia» a las comunidades locales. «Berkeley Minera ha invertido más de 70 millones de euros en la región y ha creado más de 70 puestos de trabajo. Hasta la fecha, la Compañía ha obtenido más de 90 permisos e informes favorables de las administraciones españolas y europeas relevantes y está desarrollando el proyecto en cumplimiento con los más estrictos estándares en materia de seguridad, salud y medio ambiente», ha concluido.

Fuente:http://www.20minutos.es/noticia/3071749/0/berkeley-minera-asegura-que-su-proyecto-retortillo-no-tiene-impacto-sobre-salud-vecinos/

Es un esfuerzo que tiene fuerte apoyo del sector privado y los asteroides son una fuente extraordinaria de minerales.

La NASA está «dando los primeros pasos» en el camino a la minería espacial -en un esfuerzo que tiene fuerte apoyo del sector privado- dado que los asteroides son «una fuente extraordinaria de minerales» e incluso Titán, la luna más grande de Saturno, tiene la mayor fuente de hidrocarburos del sistema solar, afirmó la directora del Programa de la Ciencia de la agencia espacial, Adriana Ocampo.

Durante el periodo de información pública y consultas se han recogido 25 modelos de alegaciones presentados por entidades y personas que se pueden organizar en cuatro grupos, ha informado la compañía en nota de prensa.(España).

En cada uno de ellos, solo una parte de los consultados ha presentado alegaciones, indica, para agregar que en muchos casos, se trata de modelos de alegaciones que los interesados «simplemente» tendrían que cumplimentar con sus datos personales y firma para dar su apoyo al contenido del documento. «Aparte de eso, ciertos organismos especializados han presentado sus propios informes sobre este asunto». Trece entidades y organismos consultados han presentado 11 informes o alegaciones.

Además de los informes presentados por el Departamento de Ingeniería Geológica y Minera de la UCLM y la Diputación provincial, en este grupo la empresa destaca el informe del Consejo de Seguridad Nuclear, cuya conclusión es -según añade- que las actividades de explotación minera de los yacimientos de tierras raras en el Campo de Montiel «están exentas de riesgo radiológico y no requiere de la adopción de medidas de control». Respecto al impacto radiológico al medio natural «considera adecuadas las medidas preventivas y correctoras propuestas e indica también que será necesario realizar una verificación radiológica al inicio de las actividades en la planta de tratamiento».

Por el contrario, la Dirección General de Política Forestal y Espacios Naturales o Ecologistas en Acción han mostrado su rechazo por los impactos a la fauna. Sin embargo, Quantum Minería reitera que estos impactos serán corregidos con los trabajos y estudios que se han venido realizando desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental y que continuarán ejecutándose. El segundo grupo está integrado por personas interesadas consultadas como ayuntamientos, cooperativas, asociaciones, fundaciones, partidos políticos, asociaciones o plataformas vecinales en contra del proyecto.

Diez documentos de alegaciones han sido presentados por 27 personas interesadas de las 43 personas consultadas. En tercer lugar, se han recogido 4 modelos de alegaciones por parte personas interesadas no consultadas, que suman un total de 25. En este grupo se integran asociaciones de agricultores, amas de casa, pensionistas, culturales o deportivas. Por último, el más numeroso es la categoría de alegaciones individuales, en la que se han recogido más de 12.500 de cinco modelos.

Para dar respuesta a estas alegaciones, Quantum Minería ha continuado el estudio de los diferentes impactos ambientales potenciales del proyecto comenzado el pasado mes de noviembre de 2016 cuando recibió por parte de la Administración Autonómica la definición del alcance del Estudio de Impacto Ambiental.

A lo largo de este periodo, la compañía ha contado con la colaboración de diferentes consultoras y especialistas en medioambiente, destacando entre ellas Advisian, sociedad del grupo Worley Parsons, una multinacional de reconocido prestigio realizando estudios medioambientales. En colaboración con esta entidad, la empresa ha realizado, entre otros estudios, censos de diferentes tipos de aves como el sisón, la ganga, el aguilucho o el águila imperial, además de otras especies animales como el lince, el conejo, anfibios o reptiles.

Asimismo, la compañía también ha realizado estudios detallados sobre la flora de la zona. Se considera que estos estudios puedan dar respuesta a las consideraciones que exponen la Viceconsejería de Medio Ambiente y otras partes. «Las características del yacimiento y el método de explotación, minería de trasferencia, aseguran que el impacto ambiental de este proyecto sería muy limitado, además de ubicarse en una zona definida por Plan Estratégico de Recursos Minerales no Energéticos de Castilla-La Mancha (Horizonte 2020) como ‘favorable para la actividad minera’ según su Gobierno regional y está fuera de la red ecológica europea Natura 2000 de áreas de conservación de la biodiversidad», añade.

Quantum considera que las afecciones a los valores ambientales de la zona pueden mitigarse y compensarse con medidas acordadas con las administraciones y se compromete a dar continuidad a los estudios y análisis de los impactos ambientales potenciales del proyecto para dar respuestas perfectamente fundamentadas a las alegaciones presentadas. La compañía espera que estas respuestas puedan resolver las dudas planteadas ante el proyecto y facilitar el proceso administrativo que culminará con la Declaración de Impacto Ambiental.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3062601/0/quantum-recibe-informes-alegaciones-al-proyecto-mineria-tierras-raras-campo-montiel/#xtor=AD-15&xts=467263

Los habitantes de Trun, Bulgaria, han votado en contra de la minería de oro en sus tierras con una abrumadora mayoría del 93% en un referéndum local. Esto hace que el tercer Trun ‘libre de minas’ municipio en Bulgaria.

Sofía (Bulgaria), 12 de junio (SeeNews) – Los votantes en referéndum local del domingo en la ciudad búlgara occidental de Trun rechazan con una abrumadora mayoría de los planes de extracción de oro en la zona, la comisión electoral mostraron datos finales.

Hasta el 93% de las personas que acudieron a las urnas votaron en contra del Ayuntamiento la aprobación de los planes de desarrollo para la minería y tratamiento de minerales en su territorio, los resultados de la consulta en el sitio web de la Comisión mostró.

La participación electoral fue del 59,7%, lo que hace vinculante el resultado del referéndum.

El año pasado, un proyecto para la extracción de oro y plata en el área Trun, incluyendo en el sitio de una mina de uranio cerrada, provocó protestas de la población local, que temen el proyecto representa una amenaza para el medio ambiente y su salud.

El inversor, Servicios Euromax – una subsidiaria indirecta de Bulgaria compañía minera de cobre Asareel-Medet – los planes de extracción de oro en un área de 19 kilómetros cuadrados.

Euromax Servicios planea invertir más de 100 millones de levas (57,3 millones de dólares / 51,1 millones de euros) en el proyecto, dijo el periódico local Capital diario en el momento.

En febrero, el presidente de Bulgaria, Rumen Radev vetó una ley introduciendo cambios cuestionables a la ley de concesión que provocó críticas de los ambientalistas.

El Parlamento aprobó la legislación con una escasa mayoría sólo unos días antes Radev lo disolvió y convocó a elecciones generales anticipadas. La legislación prevé la abolición de la pena máxima de 35 años de contratos de concesión y le da el derecho de abrir un procedimiento de concesión a los ministros de gobierno individuales, así como alcaldes.

Fuente:http://www.yestolifenotomining.org/trun-bulgarian-town-backs-gold-mining-ban-in-referendum/