Barrick Misquichilca y las ganancias de la gran minería de oro en Perú.-
http://cavb. blogspot. com/
Utilidades netas en 2007: US$491 millones Estado de Ganancias y Pérdidas 2005-2008 de Minera Barrick Misquichilca, S. A.
Fuente: Equilibrium Clasificadora de Riesgo, S. A. http://www.equilibr ium.com.pe/ Barrick.pdf
¿Cuáles son las minas que explota la Barrick en el Perú? La empresa transnacional Barrick Gold Corporation, a través de su subsidiaria Minera Barrick Misquichilca, S. A., opera dos minas de tajo abierto en nuestro país. Ellas son la mina Pierina en Ancash, a diez kilómetros de Huaraz, cuya vida útil aproximada se estima llegará hasta el año 2011, y la mina Lagunas Norte, ubicada en Quiruvilca, Santiago de Chuco, en el departamento de La Libertad, con vida útil aproximada hasta el año 2017. Lagunas Norte es una de las pocas minas en el mundo con capacidad de producir más de un millón de onzas de oro al año. Según la propia Barrick, Lagunas Norte opera a uno de los costos en efectivo promedio (cash cost) más bajos del globo: US$105 la onza en el año 2007 (1).¿Cuál es la magnitud del excedente que obtiene la Barrick en Perú?Si se compara el costo cash de US$105 por onza de oro registrado en Lagunas Norte en el año 2007 (2), con la cotización London Fix de 923 dólares por onza observada el 24 de marzo de 2009 (3), puede estimarse que existe un margen de rentabilidad de Barrick superior a 800 dólares por onza de oro (US$818).
El precio mundial del oro el día de hoy es casi ocho veces superior al cash cost en Lagunas Norte.De acuerdo con cifras de fuentes en el Perú, en el primer semestre de 2008 el costo efectivo promedio de Barrick Gold Corporation, en todas sus operaciones en el mundo, ascendió a US$406 por onza producida.
En similar período, el cash cost de las operaciones en el Perú llegó a sólo US$ 165 por onza (4).¿Cuáles fueron las ganancias antes de impuestos de la Barrick en Perú en el año 2007, según fuentes en el país?
En 2007, la Minera Barrick Misquichilca, S. A. realizó ventas netas de oro y otros metales por la suma de 1,120 millones de dólares. Deducidos el costo de ventas y los gastos de administració n, la utilidad operativa de la firma ascendió a 911 millones de dólares.
Descontados la depreciación, amortización y otros egresos, la utilidad antes de impuestos de la empresa llegó a 785 millones de dólares.¿Cómo se distribuyeron las utilidades del año 2007?En primer lugar, Barrick retuvo una utilidad neta de 491 millones de dólares.
Pagó al Estado 231 millones de dólares como impuesto a la renta.Y entregó 63 millones de dólares como participación de trabajadores.¿Cómo es que Barrick logró obtener tan elevados niveles de ganancia en el Perú?En primer lugar, debido a la calidad del recurso natural peruano, expresada en la ley del mineral que obtiene la empresa en Ancash y La Libertad. A ello debe añadirse que Barrick explota dos minas a tajo abierto.
Los costos de las minas a tajo abierto son inferiores a los de las minas subterráneas o de socavón.
En segundo lugar, Barrick aprovecha en su favor las ventajas que ofrece la mano de obra barata peruana.
Esta práctica confirma la apreciación que hiciera Haya de la Torre en El antiimperialismo y el APRA sobre la mayor explotación del trabajo efectuada por las empresas transnacionales en sus operaciones en países subdesarrollados –como el Perú– con respecto a sus actividades en naciones desarrolladas.
En tercer lugar, Barrick explota en su favor el mineral barato que obtiene. En el año 2007, Barrick pagó a Centromín la modesta suma de19 millones de dólares como regalías por haberle transferido los derechos mineros de explotación.
En el primer semestre de 2008 dicha cifra ascendió a US$11 millones.Finalmente, Barrick obtiene utilidades operativas por encima de lo normal gracias a los convenios de estabilidad tributaria que ha firmado con los gobiernos neoliberales de las últimas dos décadas.
No está demás recordar que estos convenios fueron instituidos en el Perú por la dictadura que presidió el ciudadano japonés Fujimori Fujimori (5).¿Qué papel juegan los convenios de estabilidad tributaria en el nivel de ganancias de la Barrick?Los convenios de estabilidad tributaria permiten a la Barrick pagar por el período de quince años la tasa de impuesto a la renta vigente a la fecha del respectivo convenio.
En el caso de la mina Pierina, el privilegio concedido por el neoliberalismo a la Barrick rige hasta diciembre del año 2012; en el de la mina Lagunas Norte, se extiende hasta el primero de enero del año 2021.
Como puede apreciarse, la estabilidad tributaria de la que disfruta Barrick supera la vida útil de ambas minas (que se extingue en los años 2011 y 2017, respectivamente) .Los convenios de estabilidad tributaria también posibilitan a la Barrick reducir su utilidad operativa –y por ende el pago de impuesto a la renta– al aplicar una elevada tasa anual de depreciación ascendente a 20%.
Fue así cómo en el año 2007 los convenios de estabilidad tributaria permitieron a esta empresa deducir “egresos” por depreciación y amortización ascendentes a 70 millones de dólares.
Finalmente, los convenios de estabilidad tributaria permiten a la Barrick eludir el pago de las regalías mineras establecidas por la ley 28258, en vigencia desde junio de 2004.
¿Cuál es el precio del oro el día de hoy y cuál era el precio cuando Pierina y Lagunas Norte entraron en operación?
Como se indicó líneas arriba, el 24 de marzo de 2009 la cotización London Fix de la onza de oro llegó a 923 dólares.Pierina inició sus operaciones en noviembre de 1998, cuando la onza de oro se cotizaba en US$290, aproximadamente. El mencionado precio equivale a 31% del precio actual del oro (6).
Lagunas Norte inició sus operaciones en junio de 2005, cuando la onza de oro se cotizaba en US$415, aproximadamente. El mencionado precio equivale a 45% del precio actual del oro (7).
Redondeando las cifras, la cotización del oro el día de hoy es tres veces superior a la de noviembre de 1998 y el doble de la vigente en junio de 2005.¿Cuáles son los principales fundamentos para que un gobierno nacionalista renegocie los términos de la relación del Perú con la Barrick?
En primer lugar, las elevadas cotizaciones del oro en el mercado mundial permiten a la Barrick realizar utilidades anormales, cuyas bases últimas son la explotación de un recurso natural no renovable y el aprovechamiento de la política de cholo barato para el trabajo en las minas.
Ello se produce en el contexto de un país subdesarrollado como el Perú, con registros de 10% de desempleo abierto y 40% de subempleo.
Dichas utilidades –muy por encima de lo esperado– deben ser objeto de un nuevo trato en términos más convenientes para el país.
En segundo lugar, los convenios de estabilidad tributaria son creación de un gobierno presidido por un ciudadano extranjero (el súbdito japonés Fujimori).
Por resultar creación de un gobierno cuya presidencia fue usurpada por un funcionario no peruano, los convenios de estabilidad tributaria de la dictadura devienen nulos.
¿Cuál debería ser la posición del Perú en caso de negarse Barrick a la renegociación?
De ser tal el caso, un nuevo gobierno debería dejar sin efecto las concesiones mineras adjudicadas a dicha empresa, antes que se extinga la vida útil de las minas. (Como ya se ha indicado, en el caso de Pierina la vida útil termina en el año 2011.)
En segundo lugar, empresas peruanas con capital estatal deberían hacerse cargo inmediato de la continuidad de las operaciones de Pierina y Lagunas Norte, sin perjuicio de invertir parte de los excedentes generados en tareas de exploración y desarrollo.Por último, debería llevarse adelante una cuidadosa evaluación de la limpieza integral de la contaminación generada por el proceso de lixiviación con cianuro seguido por Barrick para obtener el oro en Pierina y Lagunas Norte.
Una nueva administració n de las minas debería evitar asumir los costos de descontaminació n generados por dicha empresa desde noviembre de 1998 (Pierina) y junio de 2005 (Lagunas Norte).
Notas(1)http://www.barrick. com/GlobalOperat ions/SouthAmeric a/LagunasNorte/ default.aspx(2)Cifra declarada por Barrick en su sitio web. http://www.barrick. com/GlobalOperat ions/SouthAmeric a/LagunasNorte/ default.aspx(3) http://www.kitco. com/market/(4) En la mina Lagunas Norte, en La Libertad, el costo en efectivo promedio fue US$143 por onza, es decir 65% inferior al promedio mundial de Barrick, en tanto que el cash cost de Pierina, en Ancash, fue US$262, es decir 35% más barato. Véase http://www.equilibr ium.com.pe/ Barrick.pdf.(5) Por establecer condiciones tributarias preferenciales para una empresa y no para todas, los convenios de estabilidad tributaria constituyen violación de la propia Constitución neoliberal impuesta por la dictadura fujimorista. En su artículo 63 la Constitución fujimorista establece el principio de no discriminació n en cuanto a la inversión y que ésta –sin interesar el inversionista– debería sujetarse a las mismas condiciones. En la práctica, una empresa con convenio de estabilidad tributaria opera con ventaja –es decir, no en las mismas condiciones– respecto de una empresa que carece de dicho convenio.(6) http://www.kitco. com/londonfix/ gold.londonfix98 .html(7) http://www.kitco. com/londonfix/ gold.londonfix05 .html